Francia atraviesa un periodo turbulento desde el punto de vista político, económico y de estabilidad parlamentaria. El hecho de que el país aún no haya sido capaz de elaborar un presupuesto para 2025 es bastante revelador. Con una deuda masiva, medidas de austeridad que se enfrentan a la reacción de movimientos populares como los Chalecos Amarillos, y continuas luchas para formar un gobierno estable, la cuestión de hacia dónde se dirige Francia es un debate acalorado.
Hemos entrevistado a Jacques Cheminade, líder de Solidarité et Progrès. Le preguntamos por las razones políticas y económicas de las actuales turbulencias en Francia.
La primera parte de la entrevista se centra principalmente en el aspecto económico.
La financiarización del conjunto de las economías occidentales
En Francia se está produciendo un bloqueo parlamentario, gubernamental o incluso político. ¿Cuál es la razón de esa crisis o inestabilidad? ¿Cómo la denominaría?
Es una crisis de todo el sistema. Es un sistema de deuda y Francia es un país profundamente endeudado. Nadie se enfrenta a la verdadera cuestión. La verdadera cuestión es la crisis del capital ficticio, la financiarización de todas las economías occidentales. Cuando la cuestión del dinero prevalece sobre el destino del pueblo, entonces se trata de una militarización de la economía, que es una oportunidad de hacer dinero para la oligarquía. Esta oligarquía está representada por todo tipo de aliados o personas que se habían sometido a su dominio. Esto significa el fin del orden geopolítico mundial. Esto significa una nueva in guerra en el mundo y nadie responde a ella en Francia.
Tenemos diversas expresiones del hecho de que la gente sólo se ocupa de cuestiones pequeñas o relativamente pequeñas en su inclinación hacia la extrema derecha, la extrema izquierda y el «extremo centro», como se llama en Francia. Ahora el Primer Ministro intenta cooperar con ciertos llamados socialistas -que no son socialistas, son, digamos socialistas adaptados al sistema- para no recibir la censura del partido de Marine Le Pen. Así que es un gobierno basado en intentar mantener este sistema con estas tres fuerzas políticas. Pero no puede durar mucho.
La escena política francesa atrapada
De hecho, la escena política francesa está atrapada en el sistema occidental y angloamericano, y nadie quiere hacerle frente. Así que, por un lado, tienes esta deuda creciente para alimentar la economía mundial y, por otro, intentas mantener a la población bajo control. Lo que tienes entre manos, como resultado, es absolutamente inestable.
Estamos en un momento de la historia en el que los problemas nacionales deben considerarse desde el punto de vista de todo el sistema. Lo que llamó la atención en los programas de las últimas legislativas de todos los partidos, incluido el Nuevo Frente Popular, fue que todos dijeron que Francia debía seguir suministrando armas a Ucrania. Así que sitúan a Francia como socio menor del orden estadounidense. Esto es lo que crea es inestabilidad. En el fondo del pueblo francés hay un claro rechazo a eso sin que haya una expresión política real de ese rechazo.
Usted ha dicho que Francia tiene una enorme profundidad. ¿Cuáles han sido los motores de esa deuda? ¿Quién ha salido ganando y quién perdiendo?
Bueno, si nos fijamos en el porcentaje de la deuda francesa en comparación con su PIB, es menor que el de Estados Unidos. El verdadero país endeudado es Estados Unidos, que representa el 123% de su PIB. En el caso de Francia, es el 110%.
Privilegio exorbitante del dólar
Pero hay un privilegio exorbitante a causa del dólar. Por lo tanto, es sólo bajo este dólar, este endeudamiento de las diversas naciones, Francia en particular, sólo se podía entender. Particularmente Francia porque Francia trató de mantener su sistema social en la educación y la salud pública. Ahora se está degradando, pero durante años y años se ha mantenido con la deuda y el crédito fue dado a lo que ellos llaman empresa.
¿Pero qué tipo de empresas? Empresas financieras, y cada vez menos sector productivo. Por lo tanto, usted tiene a través de la profundidad de una sumisión de Francia a este sector financiero especulativo. Cada año, Francia tiene que encontrar alrededor de 60 mil millones de la carga de la deuda más una prórroga de la profundidad pasado de alrededor de 300 mil millones. Es mucho. ¿Por qué mucho? No por el importe de la deuda, sino porque no hay producto, no hay aumento del PIB ni de la productividad real del trabajo. No hay aumento de la productividad, ni siquiera del 1% anual. En cuanto al PIB, estaría por debajo del 1%. Entonces, con eso, no se pueden mantener los sistemas sociales que tiene Francia.
Deshacerse del sistema social
La extrema derecha centrista quiere deshacerse de un modo u otro del sistema social. Ese es el verdadero debate en Francia. ¿Vamos del lado del sistema financiero mundial y del sistema internacional americano o del lado de la nueva mayoría global en el mundo para poder mantener nuestro sistema de educación y de sanidad pública? Esa es la cuestión hoy.
Si se mira desde el punto de vista del desempleo, está aumentando. Ahora ronda el 7%, probablemente pronto el 9%. Pero sobre todo, el desempleo de los jóvenes es del 23-24%. Es muy alto. Los jóvenes tienen la sensación de que no habrá un verdadero futuro para ellos. Y lo que hace falta es una visión a largo plazo, una perspectiva a largo plazo para restablecer la esperanza de los jóvenes en la sociedad. Esta es precisamente la cuestión, la cuestión revolucionaria en la situación actual de Francia.
El «motor alemán» se hunde
Francia ocupa el primer lugar en términos de ratio deuda-PIB en Europa Occidental. Hay una gran diferencia entre Italia y Francia, Alemania y Francia, Gran Bretaña y Francia, etc. ¿Cuál ha sido la trayectoria diferente de Francia respecto a los demás para que haya llegado a este punto de inestabilidad política?
Estados Unidos apoyó la evolución de Europa en esa dirección. Alemania ha sido concebida como un centro con el robo y el desarrollo de la industria y así sucesivamente. El centro de esta toma de control de todos los demás países europeos, incluidos Francia e Italia, ha sido Alemania.
Hoy, la propia Alemania se hunde. ¿Por qué? Porque la Inflation Reduction Act y la Science and Chips Act quieren llevar toda la producción dentro de Estados Unidos y protegida por aranceles. En Alemania, de repente, gran parte del dinero y de la producción vuela hacia Estados Unidos. Es el fin de este sistema europeo basado en el «motor alemán». También Francia ha sido el país de referencia para el desarrollo.
Hemos llegado al final de este sistema. Se necesita otro. Creo que si conseguimos orientar la voluntad política del pueblo hacia un problema que corresponda a lo que necesita, hay una oportunidad. Pero para ello Francia tiene que orientar su política internacional hacia una mayoría global y hacia el Sur global. Para mí es un reto construir una política interior e internacional para salir del sistema del capitalismo financiero. Ni siquiera es un sistema capitalista productivo. Es un sistema capitalista financiero. Es un dinero ficticio. Imprimes dinero electrónicamente. Crea una discrepancia, lo que significa más y más dominación de una oligarquía.
Estudiantes de la Politécnica
Hace 50 años, todos los estudiantes de Francia tenían la posibilidad de progresar. Ahora ha cambiado absolutamente. Y si quieres llegar al nivel más alto, tienes que ir a escuelas privadas. Francia era el país de la educación pública, por lo que pasó a las escuelas privadas y la gente trata de estar en el lado financieramente positivo de la sociedad por todos sus medios. Y esto, a su vez, crea en la juventud la tendencia de que los llamados «mejores y más brillantes» vayan a escuelas comerciales y financieras. Ahora alrededor del 60-70% de los estudiantes de la Politécnica, que se basaba en la investigación y el desarrollo de la industria y la ciencia, van a los bancos y a la economía financiera. Los talentos matemáticos se utilizan para organizar sistemas financieros de saqueo.
«La ira ha llegado»
Nos gustaría preguntarle por los Chalecos Amarillos. Este movimiento no pudo/no supo unirse en torno a un programa político y económico, pero sigue teniendo impacto en la política y la sociedad francesas. ¿A qué cree que se debe? ¿Y prevé una nueva oleada de movimientos populares, que se presenten en el Parlamento o en el plano político?
En 2009 escribí un artículo titulado «La ira está llegando». Ahora he escrito otro, «La ira ha llegado». Nos hemos enfrentado a la ira aquí y allá, pero no hay ningún programa político que sostenga o responda a esta ira de la población.
Los Chalecos Amarillos fueron principalmente una revuelta de la clase media contra la exclusión de la gestión de la sociedad. Se basaba en el coste del petróleo y la falta de transporte público. Los Chalecos Amarillos decían «Basta. Estamos sufriendo el sistema y es insoportable». ¿Y qué hizo Macron? Lanzó a la policía contra ellos y. Fue muy violento. Una persona perdió la vida, muchos resultaron gravemente heridos, algunos perdieron un ojo.
Cahiers de Doléances
Al no conseguir la expresión política que deseaban, el movimiento ha creado un estado no de depresión, sino de abandono de la escena política y de la calle. Sin embargo, aún conservan la voluntad de hacer algo algún día y esperan que ese día llegue. Ahí estamos. La gente escribió una vez «Cahiers de Doléances» (lista de agravios) que es el mismo nombre que la que se escribió durante la Revolución Francesa en 1789-1790 donde la gente decía lo que exigía. Esas cartas se guardaban en archivos. Ahora intentamos que esa tradición cobre vida de nuevo.
Un aspecto importante de los Chalecos Amarillos es que la gente volvió a confiar en sus capacidades. Creo que se han burlado tanto de la gente que dudan de sus capacidades. Restablecieron la confianza y la voluntad de actuar. No están realmente representados en la Asamblea Nacional y no hay ningún movimiento político organizado a partir de ellos.
Los Chalecos Amarillos y el Sur Global
Hay mucha gente, sobre todo los elegidos locales del Frente Nacional, intentando captar su base o su voluntad. Hay una contradicción entre los elegidos locales y los dirigentes del Frente Nacional. Lo mismo ocurre en el caso de France Unbowed. Normalmente la mayoría de la gente que vota a Marine Le Pen y Jean Luc Melenchon debería estar representada, pero con la destrucción de la escena política y las tres particiones como extrema derecha, extrema izquierda y extremo centro, no es posible. La mayoría espera que algo venga de arriba. No, debe venir de ellos mismos, del propio pueblo. Estamos intentando, como partido político, hacer entender a la gente que lo que faltaba era un punto de vista internacional y cómo el levantamiento del Sur Global de la mayoría global es para ellos una oportunidad de ser escuchados dentro de Francia. Tenemos que situar y conectar la demanda de la gente en Francia con el cambio en el mundo.
Has dicho que los Chalecos Amarillos son la «ira de las clases medias». ¿No incluiría también a las clases trabajadoras?
No, era un movimiento artesanal. Formaban parte de pequeñas y medianas empresas, no de la clase obrera ni parte de ella. El sector desempleado de la clase obrera también participó. La clase media necesita un liderazgo. Así que intentamos hacer todo lo posible para que nazca un liderazgo.
¿El fin de la Quinta República?
Usted ha calificado la crisis política de crisis del sistema capitalista ficticio. ¿Es también una crisis de la Quinta República de Francia?
Macron va a intentar resolverla haciendo de todo. Pero el problema es que lo hace todo mal. Ahora ha nombrado a François Bayrou. En Francia, cuando se nombra al primer ministro, es el Parlamento el que debe votar la confianza. Hay todo tipo de negociaciones para evitar el voto negativo del Partido Socialista. El sistema de la Quinta República, como dijo De Gaulle, es un sistema de negociaciones, acuerdos, contraacuerdos, etcétera. Eso molesta mucho a la población. No nos gusta. Pero como he dicho antes, esta reacción de la población aún no ha tomado forma política.
Esta crisis podría llevar a Macron a declarar el artículo 16, que le da plena autoridad sin consulta o a corto plazo del parlamento. De Gaulle eligió esa opción durante la guerra de Argelia para hacer frente a las rebeliones de los generales en Nigeria. Pero está claro que la población no lo aceptará hoy. No creo que Macron elija esta opción.
La otra opción es convocar referendos sobre determinadas cuestiones. En Francia se vota en dos vueltas. El primero y los dos candidatos que quedaron por delante en la primera vuelta se presentan a la segunda. Se trata de un sistema de voto proporcional. Pero ninguno de ellos puede resolver las verdaderas cuestiones. La realidad es que tenemos un sistema que impide a la sociedad participar en las decisiones sobre su propio destino.
Élites con diplomas
En la sociedad francesa actual las personas con diplomas están del lado del sistema financiero y esto es lo que representa Macron. Hemos abandonado lo que podría llamarse lo mejor del sistema francés tras la resistencia en la Segunda Guerra Mundial, que se basaba en las posibilidades de todos de alcanzar una posición de poder en la sociedad, aunque no del todo. Por eso tenemos ahora una crisis de régimen y mucho más que la Quinta República. Es una cuestión de democracia directa, de cómo conseguir la participación de la gente. Por eso han luchado los Chalecos Amarillos y ahí sigue.
Volviendo al Tratado de Westfalia
La otra cuestión es cómo hacer frente a este sistema de deuda. Estuve trabajando con amigos y fuerzas políticas que no son mayoritarias y que no prevalecen en la oposición para organizar una moratoria y una anulación de la deuda vencida y odiosa. Sobre esa base mencionamos el Tratado de Westfalia de 1648, que tiene tres cosas. Una, paramos las guerras, y tenemos que cooperar en un sistema de ventaja mutua, lo que los chinos llamarían un sistema de ganar-ganar. Segundo, nos perdonamos todo el mal que nos hayamos hecho mutuamente. Y la tercera cosa, que la mayoría de las veces no se menciona, es la eliminación de las profundidades, las profundidades de la guerra.
Hoy existen, además de la profundidad de la oligarquía, nuevas profundidades bélicas para construir la industria de guerra en todos los países. Es una situación extremadamente peligrosa. Me preocupa mucho, pero espero que la mayoría global se imponga en el plano internacional. Creo que es Rusia y China y luego todos los países del Sur global, incluyendo probablemente Türkiye. En Türkiye prevalece el espíritu nacional de Atatürk sobre el oportunismo de los Hermanos Musulmanes. Salir de este oportunismo de la élite gobernante con diplomas que se ha convertido en servil y sirviente de la oligarquía financiera. Y ese es el cambio por el que vamos a luchar.
Artículo publicado originalmente en United World International (UWI).
Foto de portada: UWI.
