United World International ha organizado un seminario web internacional sobre el tema «La guerra de los cereales: sanciones, hambre y la búsqueda de un mundo mulipolar» el 24 de octubre. Los ponentes de Rusia, Türkiye y Egipto hicieron presentaciones.
El ponente de Rusia fue Vyacheslav Matuzov. Matuzov es un antiguo diplomático soviético y ruso. También es presidente de la Sociedad de Amistad y Cooperación Empresarial con los Países Árabes y miembro del Comité de Solidaridad con los Pueblos de Libia y Siria.
El seminario web completo puede verse en Youtube. A continuación presentamos el discurso del Sr. Matuzov en una versión ligeramente editada por razones de publicación. Los subtítulos fueron puestos por UWI. Las ponencias de Halil Özsaraç, Capitán de Estado Mayor de la Armada turca ret. Capitán de Estado Mayor de la Armada turca y del Dr. Sherif Fayyad, doctor en economía agrícola y miembro del Buró Político del Partido Progresista de Egipto, seguirán los próximos días.
Muchas gracias por la oportunidad de explicar lo que está sucediendo desde mi perspectiva. La situación en el mundo se está degradando a una ecuación que surgió tras el inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania.
Hasta ese momento, ni siquiera sabíamos que el mundo estaba sufriendo la falta de alimentos. De repente, se descubrió la importancia del suministro de granos de Ucrania y Rusia para la alimentación mundial.
Principales productores mundiales de cereales: Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda
Lo cierto es que los principales productores de cereales son los siguientes países: Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Pero se sabe que todo el mundo depende de la cosecha de este año en Ucrania y Rusia. Por supuesto, nos enfrentamos a una situación muy grave en Europa, en Asia y en África. Tal vez Rusia sea la única excepción, porque este verano ha sido testigo de unas condiciones meteorológicas ventajosas.
Creo que Rusia ha tomado esta decisión con el objetivo de evitar cualquier acusación de que la operación militar rusa era el principal obstáculo mundial para luchar contra el hambre. Porque este era el principal argumento esgrimido contra Rusia: Que Rusia estaba realizando unas maniobras militares en Ucrania, que impedían la venta de grano ucraniano a los mercados mundiales, provocando así el hambre especialmente en el Tercer Mundo, es decir, en los países asiáticos y africanos.
Así, se logró un acuerdo en la cuestión de los cereales en Estambul, Türkiye, bajo la égida del Secretario General de las Naciones Unidas entre nuestro Ministro de Asuntos Exteriores y su colega turco. Con este acuerdo, encontramos una forma de resolver esta cuestión de forma positiva.
Rusia abrió el camino a los buques de carga con destino a los países africanos y asiáticos
Rusia abrió el camino a los buques de carga que parten de Odessa, Mykolaiv y Ochakiv y de muchos otros puertos de Ucrania para resolver esta cuestión. Y aquí, me gustaría recordar una vez más: la cuestión era resolver el hambre en el Tercer Mundo. El hambre en los países africanos y asiáticos. Este fue el principal argumento para acusar a Rusia de ser responsable del hambre.
14 de los 15 barcos que salieron de Ucrania se dirigieron a Europa – para alimentar a los animales
Pero, según me han informado, hasta ahora 14 de los 15 barcos que salían de los puertos ucranianos con grano se dirigían a los países europeos. Sólo un barco se dirigía a los países que pasan hambre. Esto ocurrió a pesar de una imagen muy politizada distribuida por los medios de comunicación mundiales antes del acuerdo.
Y es aún peor: ese grano no se enviaba a Europa para alimentar a las personas. Ese grano se enviaba principalmente para alimentar a los animales. Era principalmente para alimentar a los animales.
Podemos concluir que toda la propaganda antes del acuerdo se hizo para proporcionar grano a los países europeos desde Ucrania, asegurando alguna ayuda de Rusia.
Además, me gustaría destacar lo siguiente: Rusia y Ucrania se han puesto de acuerdo en no sólo proporcionar oportunidades de exportación para Ucrania. Ese era sólo un punto del acuerdo. El acuerdo abarcaba también la exportación de cereales y productos químicos rusos, como los fertilizantes. Pero, ¿cuál fue el progreso realizado según este acuerdo? Tal vez el orador egipcio en este foro pueda aclarar los datos de las importaciones de su país.
Occidente no levanta las sanciones
Podemos discutir aquí cómo resolver todos los problemas que se producen hoy en día. Porque hay problemas realmente graves.
Estados Unidos y los países europeos, que reciben el grano ucraniano, no levantan las restricciones y no cumplen el acuerdo. Hay restricciones financieras contra Rusia. Hay restricciones a los barcos que transportan las exportaciones rusas, impidiendo la libre operación de estos barcos entre Rusia y otros países.
Y estas restricciones han aumentado drásticamente. Los precios del grano ruso en Rusia también han aumentado.
Hay otro problema, que su Excelencia el Ministro de Acción Humanitaria de Malí confirmará: Se ha negociado con Mali el suministro de grano ruso. Malí tiene el presupuesto y la capacidad necesarios para pagar las importaciones. Pero el precio ha subido mucho. ¿Por qué? Por las sanciones.
Debido a las sanciones aplicadas a los buques rusos, se ha hecho muy difícil transportar el grano ruso.
Sanciones en el sistema bancario
Otro obstáculo son las sanciones en el sistema bancario. Estados Unidos regula el sistema bancario mundial, incluido el africano, y los bancos que participan en el comercio de cereales y en las relaciones comerciales con empresas rusas. Los centros financieros de Europa Occidental y Estados Unidos incluirán a todas las empresas que comercien con Rusia en una lista negra y las sancionarán.
El resultado es que ningún banco está preparado y dispuesto a participar en este negocio de cereales. Esto es lo que ocurrió en Malí. Malí no pudo, ni siquiera pagando precios más altos debido a las sanciones, importar grano, porque no había forma de transferir el pago.
¿Y a qué se debe el aumento de los precios? El régimen de sanciones.
Volviendo a Egipto. Egipto es un ejemplo positivo para el envío de grano de Ucrania y Rusia al mundo. Ucrania no tiene ningún problema; recibe su pago sin ningún retraso. Pero hay problemas para Rusia, aunque el acuerdo alcanzado por los representantes rusos, ucranianos y turcos constituyó un paquete para los dos países.
El acuerdo sobre cereales aborda las exportaciones ucranianas y rusas como un paquete
El acuerdo no sólo contemplaba las exportaciones de grano ucraniano, sino también las rusas. Por cierto, cuando hablamos de grano ucraniano, debemos entender que las empresas ucranianas no tienen relaciones con esta cosecha. La empresa que está enviando grano desde Ucrania no es ucraniana. ¿Es Glencore una empresa ucraniana? (Glencore es una empresa multinacional anglosuiza de comercio de materias primas con una filial en Ucrania que dice desempeñar un papel destacado en la agricultura y el comercio de exportación ucranianos, UWI).
Las empresas europeas venden grano ucraniano a empresas europeas
Por lo tanto, son principalmente las empresas occidentales las que envían el grano de los puertos ucranianos a los puertos europeos. Por lo tanto, ¡el trato es entre empresas europeas y empresas europeas! Esta es la razón por la que 14 de cada 15 barcos que salen de Ucrania llegan a Europa, y no a África.
En cambio, Rusia quiere exportar grano a África, pero se enfrenta a las sanciones y prohibiciones de Estados Unidos y Gran Bretaña. Los precios aumentan, los servicios de pago se interrumpen, los buques de transporte son objeto de ataques y los seguros se deniegan.
Egipto presenta otro panorama. Espero que el orador egipcio lo presente, porque Egipto ofrece un ejemplo positivo. La compañía egipcia de cereales tiene su propia flota. Pueden transportar el grano desde Rusia o Ucrania con sus propios medios.
Pero incluso Egipto se enfrenta al problema de la banca. En lo que respecta al comercio de cereales, Egipto mantiene relaciones históricas con Rusia. Pero incluso ellos se enfrentan ahora a problemas, porque el Banco de Suez, que es responsable del procedimiento de pago de los cereales, tiene prohibido recibir dinero de Rusia.
La razón es que ellos, el banco y las empresas tienen miedo de ser castigados por Estados Unidos y Gran Bretaña.
¿Cómo resolver este problema? El problema no proviene de Rusia, sino de los países occidentales, que desde hace tiempo prohíben a los países que padecen hambre realizar pagos a Rusia.
Los acuerdos y tratos sobre cereales deben estar exentos de conflictos políticos
Por ello, podemos afirmar con absoluta claridad que todos los acuerdos relacionados con el comercio de cereales y la cuestión del hambre deben resolverse exentos de la lucha política y la confrontación militar que se producen en Ucrania.
Por lo tanto, deberíamos recurrir a consideraciones políticas para resolver los conflictos políticos, y a soluciones empresariales para resolver este tipo de cuestiones relacionadas con los cereales y las exportaciones, que afectan al hambre en los países pobres y se ven afectadas además por factores como el clima y las cosechas. Deberíamos abstenernos de resolver los conflictos políticos por medios económicos o financieros.
Pero hoy en día, Estados Unidos adopta una postura política concreta e impone sanciones incluso a aquellos países que quieren comprar grano ruso, que pueden pagarlo y transportarlo. Pero no pueden hacerlo porque el sistema bancario no funciona correctamente.
*Vyacheslav Matuzov, exdiplomático soviético y ruso.
Artículo publicado en United World International.
Foto de portada: Granos de cereales sobre una ilustración de las banderas de Ucrania y Rusia.DADO RUVIC (REUTERS)
