Pero el principal motor de toda esta incertidumbre es decididamente político: qué hará la América de Trump, cómo reaccionarán China y Rusia, qué será de la guerra en Ucrania y, sobre todo, qué será de una Unión Europea ‘crock pot’ entre contendientes mucho mejor pertrechados.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión (teóricamente «el Gobierno» de la UE), reapareció tras semanas de enfermedad, pero no logró ir mucho más allá de una simple instantánea de una crisis.
«El orden mundial cooperativo que imaginamos hace 25 años no se ha hecho realidad. Al contrario, hemos entrado en una nueva era de dura competencia geoestratégica. De la IA a las tecnologías limpias, del Ártico al Mar de China Meridional: la carrera ha comenzado», subrayó.
El problema evidente es que ninguno de los sectores que impulsan el desarrollo tecnológico y económico tiene una presencia significativa en Europa. Que, por el contrario, vive el hundimiento de su industria principal -la mecánica, con cadenas de producción estrictamente alineadas en función de la producción alemana- como un drama, incluso social, actualmente irremediable. El fantasma del «rust belt» estadounidense, que ha vivido la misma tragedia en los últimos treinta años, está justo delante.
En cuanto a las zonas de crisis geopolítica, esta misma UE ha tenido éxito en la obra maestra de hacerse imponer una guerra en casa para satisfacer los intereses estadounidenses, mientras que ahora -con Trump- ese mismo «amo» pretende claramente descargar problemas y costes sobre un Viejo Continente atado a una cama de contención hecha con sus propias manos.
Con el suministro de gas ruso agotándose a bajo precio (una cuarta parte, por término medio, del que se compra ahora), con las infraestructuras y las relaciones políticas con Oriente quizá permanentemente interrumpidas, con las relaciones con China e Irán convertidas en problemáticas, fuera de todo juego que valga. Y con una estructura institucional basada en la hipótesis irreal de la «estabilidad perenne», funcionando según las reglas inventadas por los manuales de macroeconomía liberalista, de modo que bastaba fabricar un «piloto automático» con la marcha corta de la austeridad y el freno de la reducción de la deuda pública metidos, para salir del paso de la mejor manera posible.
Idiotez estratégica, una condición que nunca se ha materializado. En ningún momento de la historia reciente.
La idea de que bastaba con dejarlo en manos del capital privado, especialmente de las multinacionales, y que la «política» sólo debía preocuparse de «crear las mejores condiciones posibles para la iniciativa privada», congeló el propio crecimiento capitalista durante treinta años, favoreciendo sólo a los países mejor dotados (Alemania y poco más) para sacar el máximo partido del «mercantilismo del año 2000» con el menor esfuerzo.
Cero desarrollo tecnológico real (se ha trabajado en «reinventar la rueda», con pequeñas eficiencias, no en inventar nuevas tecnologías), cero unidad política y diplomática, cero ejército único, sólo algo de inteligencia policial compartida para vigilar y reprimir mejor los inevitables brotes de descontento interno.
Frente a la despreocupación financiera y militar de Estados Unidos, frente a la potencia manufacturera china (ahora también de calidad superior), frente a los misiles hipersónicos rusos (por ahora sin competidor), el discurso «europeísta» es patético. Es el fin del ordoliberalismo europeo, tarde o temprano habrá que reconocerlo.
Evidente, todo esto, cuando von der Leyen describe el ‘nuevo mundo’.
«El mundo actual sigue estando casi tan conectado como siempre. Pero también ha empezado a fragmentarse siguiendo nuevas líneas. Por un lado, desde el año 2000, el volumen del comercio mundial se ha duplicado, aunque el comercio dentro de los bloques regionales crece ahora más rápidamente que el comercio entre ellos.
Es habitual que un chip se diseñe en Estados Unidos, se construya en Taiwán con maquinaria europea, se empaquete en el Sudeste Asiático y se ensamble en China. Por otra parte, las barreras comerciales mundiales triplicaron su valor sólo el año pasado. A menudo, las instituciones comerciales internacionales han tenido dificultades para hacer frente a los retos planteados por el auge de economías que no son de mercado y que compiten con un «conjunto de normas diferente».
La única presencia europea de valor en esta vorágine son «las máquinas [holandesas] de fabricación de chips». Pero la presión estadounidense hace tiempo que limitó las ventas a China, mientras que otros, obviamente, han empezado a diseñar las suyas propias.
Von der Leyen prosiguió: «La innovación sigue floreciendo, con avances en inteligencia artificial, computación cuántica y energías limpias a punto de cambiar nuestra forma de vivir y trabajar, pero los controles tecnológicos también se han cuadruplicado en las últimas décadas. Nuestras dependencias de la cadena de suministro se convierten a veces en armas, como demuestra el chantaje energético de Rusia, o quedan expuestas como frágiles cuando surgen sin previo aviso perturbaciones mundiales, como las pandemias. Y los propios interconectores que nos unen, como los cables submarinos de datos, se han convertido en objetivos, desde el mar Báltico hasta el estrecho de Taiwán».
Si entonces, como en el caso del gasoducto North Stream, se finge no ver que los «interconectores vitales» están siendo interrumpidos por «nuestros aliados» (ucranianos y estadounidenses), la tortilla está asegurada.
Y «la solución» sólo puede ser un deja vu: «Para mantener el crecimiento en el próximo cuarto de siglo, Europa debe cambiar de marcha. Por eso pedí a Draghi un informe sobre la competitividad de la UE. Sobre esta base, la Comisión presentará nuestra hoja de ruta la próxima semana». Otro «informe Draghi», para citar y guardar en un cajón porque de todos modos llega demasiado tarde, con demasiados enemigos (incluso dentro de la UE), sin recursos (otra vez la austeridad, no lo olvidemos) y sin conocimientos continentales para aplicar al menos parte de él.
En Davos, por tanto, las palabras del actor prestado a la presidencia de Ucrania, hasta ahora apoyada muy por encima de las intenciones y posibilidades de la UE, fueron casi insultantes.
«Ahora ni siquiera es seguro que Europa tenga un asiento en la mesa cuando termine la guerra en Ucrania. ¿Escuchará Donald Trump a Europa [última avanzadilla de la guerra «hasta la victoria», ed.] o negociará con Rusia y China? Europa debe hacer más», dijo Zelensky. «Europa debe empezar a cuidar de sí misma» y debe »gastar más en seguridad. Si hace falta un 5%, que sea un 5%».
Es maravilloso ver lo grande que se puede ser con el dinero de los demás….
Pero el hecho nuevo e inquietante para la UE también está ahí. Hace sólo unos meses, Kiev se aterrorizaba ante la idea de que una segunda presidencia de Donald Trump le obligara a capitular ante Vladimir Putin. Hoy, sin embargo, deposita sus esperanzas en Trump, esperando que ponga fin a tres años de carnicería.
Ahora la falta de hombres es tal que cualquier sueño de «reconquistar» el Donbass y Crimea es una broma. Así que el «pragmatismo», la imprevisibilidad e incluso el autoritarismo indiferente de Trump y Musk podrían resultar útiles para vencer -entre los ucranianos- la última resistencia contra un acuerdo de paz que no contempla la recuperación territorial ni el ingreso en la OTAN.
Como dijo ayer Tymofiy Mylovanov, presidente de la Escuela de Economía de Kiev, paseando por los pasillos de Davos, Trump «puede que no sea bueno, pero será mucho mejor que con Biden». Más concretamente: «Biden manejó la guerra como una crisis. Pensó que aguantando lo suficiente, la tormenta pasaría. Pero no está pasando. Trump asume que debemos detener la tormenta. No le importa cómo se detendrá».
Muerto un presidente, viva el nuevo… Esa es la regla de los cortesanos, ¿no?
Y mientras tanto aquí seguimos votando ayuda militar a Kiev….
*Dante Barontini, Editorialista del periódico digital italiano Contropiano.
Artículo publicado originalmente en Contropiano.
Foto de portada: El centro de congresos durante la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos el 20 de enero de 2025.(Fabrice Coffrini/AFP vía Getty Images)
Fuente: The Epoch Times en español
