En su primer discurso ante una sesión conjunta del Congreso, el 28 de abril, Joe Biden calculó que debía abordar directamente las necesidades de la clase trabajadora. «20 millones de estadounidenses perdieron sus puestos de trabajo en la pandemia: estadounidenses de clase media y trabajadora. Al mismo tiempo, los aproximadamente 650 multimillonarios de Estados Unidos vieron aumentar su patrimonio neto en más de un billón de dólares», señaló Biden. Es hora de hacer crecer la economía desde abajo hacia arriba y desde el centro hacia afuera». Biden destacó varias reformas específicas que apoyaba y que tendrían implicaciones de gran alcance para las vidas de innumerables millones de trabajadores.
Recordando a los presidentes demócratas de la época de la Guerra Fría, redactó este programa en términos explícitamente imperialistas, intentando cínicamente ganar el favor de su política de confrontación con China, un curso de acción potencialmente catastrófico que ya está causando un gran daño a los trabajadores de Estados Unidos, China y el resto del mundo. Pero lo que es único en este discurso es que el político burgués más poderoso utilizó esta plataforma tan prominente para hablar directamente de los intereses de los trabajadores como clase y proponer una serie de medidas progresistas con verdadera sustancia para abordar las cuestiones de la desigualdad de clase y racial. Entender por qué ocurrió esto es de crucial importancia para quienes quieren ganar estas reformas inmediatas y para los socialistas que imaginan un tipo de sociedad totalmente nuevo.
Esta decisión no fue tomada por la bondad del corazón de Joe Biden, que ha sido un leal servidor de las grandes empresas durante toda su carrera, apoyando acuerdos de «libre» comercio contrarios a los trabajadores, desregulando los grandes bancos e instituciones financieras y ayudando a eviscerar la red de seguridad social.
En cambio, Biden está haciendo un cálculo político teniendo en cuenta las diversas presiones y problemas a los que se enfrenta el sistema capitalista en Estados Unidos. En los últimos diez años, los socialistas y otras variedades de políticas y demandas radicales han irrumpido en la corriente principal. El movimiento Occupy Wall Street, la rebelión en Ferguson que lanzó el movimiento por las vidas negras, la creciente lucha medioambiental, el movimiento que se desarrolló en torno a las campañas presidenciales de Bernie Sanders y el levantamiento nacional de este verano contra el racismo, junto con otras luchas importantes, alteraron fundamentalmente la forma de la política estadounidense. Al hacer el llamamiento que hizo en su discurso ante el Congreso, Biden está adoptando la lógica de doblarse para no romperse. Está proponiendo concesiones a los movimientos populares y reclamando sus demandas como propias. Esto es a la vez un gran logro para estos movimientos, y un reto estratégico en cuanto a cómo avanzar.
En su toma de posesión, Joe Biden extendió una rama de olivo a la derecha, ofreciendo formar una asociación a largo plazo con los dirigentes del Partido Republicano en nombre del «bipartidismo» y la «unidad». El Partido Republicano ha mostrado poco interés en esta perspectiva, otro factor que influyó en la decisión de Biden de adoptar la orientación expresada en su discurso al Congreso. Los republicanos pueden llegar a lamentar esta decisión si la administración Biden continúa por este camino.
El presidente de EEUU Joe Biden en su discurso en el Congreso. Detrás, la vicepresidenta Kamala Harris y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi.
¿QUÉ PIDIÓ EL PRESIDENTE?
Biden aprovechó su gran discurso para anunciar oficialmente una importante iniciativa legislativa: el Plan de Familias Americanas. Este plan establecería la educación preescolar universal y la educación universitaria comunitaria gratuita, subvencionaría el cuidado de los niños para las familias de la clase trabajadora, garantizaría 12 semanas de permiso familiar o médico remunerado y haría permanente un importante crédito fiscal para los padres. Biden fue explícito al afirmar que estas medidas se pagarían aumentando los impuestos a las empresas y a las personas que ganan más de 400.000 dólares al año.
El Plan de Familias Americanas es la segunda parte de la propuesta de infraestructuras de Biden. El otro componente es el Plan de Empleo Americano, centrado en la mejora del transporte, las comunicaciones, la vivienda y los servicios públicos. Este plan también tuvo un gran protagonismo en el discurso de Biden, quien destacó que el 90% de los puestos de trabajo que se pretenden crear con esta propuesta no requieren un título universitario.
Aunque no llegó a respaldar un sistema sanitario de pago único, Biden dijo que «la sanidad debe ser un derecho, no un privilegio» y pidió la ampliación de las prestaciones de Medicare. Argumentó que esto podría pagarse tomando medidas enérgicas contra las corporaciones farmacéuticas en cuanto a los precios, calificando los costes de los medicamentos recetados como «escandalosamente caros».
Biden rindió homenaje a George Floyd y pidió al Congreso que apruebe una ley de reforma policial. Aunque el discurso incluyó frases sobre cómo la mayoría de los policías sirven a sus comunidades, se sintió obligado a declarar su determinación de «erradicar el racismo sistémico que plaga la vida estadounidense», especialmente en el sistema de justicia penal. Pidió la ampliación de las becas Pell a las universidades históricamente negras, que llevan mucho tiempo sufriendo el abandono y la discriminación del gobierno federal.
Biden expresó su apoyo a varias otras medidas progresistas en su discurso, entre ellas: la aprobación de la Ley PRO, que ampliaría drásticamente el derecho de los trabajadores a organizar sindicatos; la concesión de un alivio permanente de la deportación a los «soñadores» que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños; la aprobación de la Ley de Equidad Salarial sobre la igualdad salarial de las trabajadoras; la conversión en permanente del Estatus de Protección Temporal, que se concede a los inmigrantes que huyen de circunstancias catastróficas, y la aprobación de la Ley de Igualdad para prohibir la discriminación contra las personas LGBTQ.
LA SITUACIÓN INTERNACIONAL
«Estamos en una competición con China y otros países para ganar el siglo XXI», proclamó Biden en su discurso ante el Congreso, añadiendo después que «le dijo al presidente Xi que mantendremos una fuerte presencia militar en el Indo-Pacífico, al igual que hacemos con la OTAN en Europa». Biden dijo que se trataba de una «política exterior que beneficia a la clase media… Estados Unidos se enfrentará a las prácticas comerciales injustas que socavan a los trabajadores e industrias estadounidenses».
La adopción por parte de Biden de políticas internas progresistas no ha disminuido ni un ápice su compromiso con el imperio estadounidense. Esto también queda claro en innumerables acciones desde que asumió el cargo, incluyendo su negativa a levantar las nuevas medidas restrictivas impuestas a Cuba por la administración Trump y su mantenimiento de sanciones devastadoras a Venezuela.
Lejos de proteger a los «trabajadores e industrias estadounidenses», el impulso hacia un conflicto total con China tendrá un efecto devastador: desviar enormes sumas de dinero para una acumulación militar sin sentido de proporciones épicas que, de otro modo, podría pagar los programas sociales, y potencialmente forzar a los trabajadores a una posición en la que se les envía a matar y morir por los beneficios de Wall Street y los fabricantes de armas.
Pero este encuadre también apunta a una importante tendencia histórica. La presión internacional sobre la clase dirigente estadounidense suele ser uno de los principales factores que conducen a la adopción de grandes reformas. La perspectiva de que China podría «ganar el siglo XXI», unida a la creciente marea y a la radicalización de la política de los movimientos populares dentro de Estados Unidos, obliga a la clase capitalista a considerar medidas que, de otro modo, serían descartadas de plano.
Tomemos como ejemplo el «New Deal» de la administración de Franklin Roosevelt. Roosevelt se enfrentó a un intenso desafío por parte de los trabajadores organizados y de los crecientes partidos políticos socialistas en medio de la Gran Depresión. Sin embargo, en la Unión Soviética no había depresión. De hecho, a menudo había escasez de mano de obra, ya que el país se embarcó en el ritmo de desarrollo económico más rápido de cualquier sociedad, algo que los organizadores socialistas subrayaban con frecuencia. Roosevelt estaba en su propia «competencia estratégica» con la Unión Soviética, y la legalización de los sindicatos, la creación de la seguridad social y otras medidas se aprobaron reconociendo que el capitalismo estadounidense parecía lamentablemente inferior en comparación.
Lo mismo ocurrió con el fin de la segregación de Jim Crow. La clase dominante se enfrentaba, por un lado, a la decidida lucha de liberación de los negros en Estados Unidos y, por otro, a un enfrentamiento global con la Unión Soviética, que era campeona de las luchas por la libertad en todo el mundo contra el colonialismo supremacista blanco.
Una lógica similar estaba en juego en los programas de la «Gran Sociedad» de Lyndon Johnson que crearon programas como Medicare y Medicaid.
Lejos de temer el ascenso de China o de cualquier otro país, los trabajadores de Estados Unidos deberían celebrar el declive del poderío estadounidense en el mundo. Pone a nuestros verdaderos enemigos -las grandes empresas y sus servidores en Washington- en una posición más débil en la que se ven más fácilmente obligados a hacer concesiones.
¿QUÉ SE NECESITA PARA GANAR?
Por supuesto, es mucho más fácil para Biden proclamar su apoyo a las medidas progresistas en un discurso que llevarlas a cabo. Incluso las versiones suavizadas de lo que pidió en su discurso al Congreso probablemente se enfrentarán a la oposición tanto del Partido Republicano como del sector más derechista del Partido Demócrata. Estas concesiones están ahora sobre la mesa; ganarlas requerirá una intensa lucha.
Si Biden y el resto de los dirigentes del Partido Demócrata se toman en serio la posibilidad de conseguirlo, deben actuar para eliminar el filibusterismo. Esta norma legislativa en el Senado impone efectivamente un requisito de 60 votos para aprobar la mayoría de las leyes, en lugar de una mayoría simple mucho más fácil de alcanzar, del 50% más uno. El filibusterismo podría eliminarse sin un solo voto republicano.
Es necesario ejercer una seria presión política sobre los senadores Joe Manchin, Kyrsten Sinema y otros políticos demócratas con posiciones de derecha igualmente intransigentes. En lugar de ponerlos en un pedestal como «constructores de puentes» que son capaces de mantener escaños en áreas del país con una alta proporción de votantes conservadores, estos enemigos de la clase trabajadora necesitan ser avergonzados y rechazados hasta que se sienten a la mesa. Ciertamente, el Partido Republicano ha conseguido disciplinar a sus propios miembros, que temen ser etiquetados por los aspirantes a las primarias como «republicanos sólo de nombre» si no están en sintonía con la ortodoxia de la extrema derecha.
Las movilizaciones masivas, especialmente las que implican al movimiento obrero, contribuirían en gran medida a crear la presión necesaria para forzar la aprobación de reformas sustanciales. Llamar a la gente a participar en cualquier actividad política que no sea votar o participar en las campañas electorales es un tabú para los políticos de la clase dominante. Pero para que se produzca un cambio real, la política no puede seguir siendo el dominio exclusivo de los ricos, donde los trabajadores son meros espectadores.
Ganar reformas puede motivar a la gente a organizarse y luchar a largo plazo, demostrando que la lucha da resultados tangibles. El veredicto de culpabilidad en el juicio de Derek Chauvin, por ejemplo, no ha disminuido en absoluto el interés por la lucha contra el terror policial racista. Si las personas que creen en una nueva sociedad socialista participan con dedicación en estas luchas, pueden servir de trampolín para un movimiento que transforme totalmente el gobierno y la economía en beneficio de la clase trabajadora.
Este artículo fue publicado por Liberation News.
Traducido y editado por PIA Noticias.
