La óptica de una Etiopía multiétnica y religiosamente diversa cerrando acuerdos mutuamente beneficiosos con la Somalilandia musulmana somalí desacredita la falsa noción de que dicha cooperación sólo es posible en la región con los propios grupos de identidad. Además, también socava la base sobre la que se ha formado el dilema de seguridad regional, es decir, el temor de los estados costeros más pequeños de que Etiopía, una zona mucho más grande del interior, sea supuestamente un aspirante a hegemonía que debe ser contenido a toda costa.
El Memorando de Entendimiento (MoU) entre Etiopía y Somalilandia por el cual la primera reconocerá la independencia de la segunda y le otorgará participaciones en empresas nacionales por derechos portuarios comerciales y militares ha provocado todo tipo de ultranacionalistas regionales. Quienes se adhieren a ideologías tan tóxicas anteponen sus percibidos intereses identitarios por encima de todo y literalmente odian el ejemplo positivo dado por estos dos países que trabajan juntos para lograr objetivos comunes para el beneficio mutuo.
La óptica de una Etiopía multiétnica y religiosamente diversa cerrando acuerdos mutuamente beneficiosos con la Somalilandia musulmana somalí desacredita la falsa noción de que dicha cooperación sólo es posible en la región con los propios grupos de identidad. Además, también socava la base sobre la que se ha formado el dilema de seguridad regional, es decir, el temor de los estados costeros más pequeños de que Etiopía, una zona mucho más grande del interior, sea supuestamente un aspirante a hegemonía que debe ser contenido a toda costa.
En lugar de sucumbir a estas presiones ideológicas (ultranacionalistas) y estructurales (dilema de seguridad) y, por tanto, evitar cualquier acuerdo serio con Etiopía por esos motivos, Somalilandia se mantuvo firme en la búsqueda de sus legítimos intereses nacionales. Esto sirvió para desacreditar el papel de los factores antes mencionados en la configuración de la política regional y, por lo tanto, ayudó a impulsar un nuevo futuro para el Cuerno al permitir la creación de un nuevo corredor geoeconómico exactamente el mismo día en que Etiopía se unió a los BRICS.
La sustancia y el simbolismo de su Memorando de Entendimiento, perfectamente sincronizado, extienden así el crédito a las descripciones del mismo como un golpe maestro diplomático que está a punto de cambiar las reglas del juego en más de un sentido. No sólo desacreditó las ideologías ultranacionalistas al mostrar que es posible una cooperación mutuamente beneficiosa entre diversos países, sino que también demostró que la búsqueda de intereses compartidos a través de la reciprocidad puede superar el dilema de seguridad regional. Estos resultados acelerarán los procesos multipolares regionales.
En cuanto a ellos, una de las tendencias de la transición sistémica global es el rápido movimiento hacia una integración regional impulsada geoeconómicamente, pero el Cuerno hasta ahora ha estado muy por detrás de la mayoría de las otras partes del mundo debido a los obstáculos ideológicos y estructurales previamente identificados. Ahora que la percepción anterior de que eran insuperables se ha hecho añicos, finalmente es posible que un nuevo futuro coincida con la membresía de Etiopía en los BRICS, pero aún puede verse parcialmente frenado por la vieja guardia regional.
Por muy convincente que pueda ser su retórica multipolar, el presidente de Eritrea, Isaias Afwerki (PIA), lamentablemente obstruyó los procesos multipolares regionales el año pasado al rechazar la propuesta de Etiopía de intercambiar participaciones en una empresa nacional por derechos portuarios comerciales-militares. Peor aún, la inteligencia eritrea sembró miedo sobre esta propuesta al alentar a sus activos a presentarla erróneamente como si supuestamente implicara intenciones anexionistas, lo que exacerbó sin precedentes el dilema de seguridad regional.
Cuando se acordó el Memorando de Entendimiento de la semana pasada entre Etiopía y Somalilandia, esta narrativa de desinformación fue explotada por Al-Shabaab (AS) y el Gobierno Federal de Somalia (FGS) para afirmar que su acuerdo equivalía a una anexión, lo que sentó las bases sobre las que se basaron las negociaciones entre Etiopía y Somalilandia. Una alianza impía está tomando forma. Los análisis hipervinculados anteriores explican esto en detalle, pero la conclusión es que el primero podría convertirse en el representante de Eritrea del segundo y sus socios para librar una guerra híbrida contra Etiopía.
El obstruccionismo de Eritrea a los pacíficos planes portuarios de Etiopía se debe a que su líder no pudo liberarse completamente del dilema de seguridad regional después de décadas de que este paradigma influyera en la forma en que formula políticas. Hay que reconocer que PIA correspondió a los esfuerzos del Primer Ministro (PM), Dr. Abiy Ahmed, en 2018 para dejar atrás los problemas de larga data de sus países, pero luego volvió a caer en su antigua forma de pensar después del acuerdo de paz de noviembre de 2022 entre el gobierno federal etíope. Gobierno y el TPLF.
Las operaciones regionales de guerra de información de división y reinado de Eritrea, la mayoría de las cuales se llevan a cabo a través de las redes sociales (otras incluyen a “académicos”, etc. aliados), se intensificaron en respuesta y continúan creciendo en intensidad hasta el día de hoy mientras producen mentiras sin cesar, alarmismo sobre las intenciones de Etiopía. En la actualidad, sirven para justificar las bases ideológicas y estructurales sobre las que se está formando la nefasta alianza entre AS y el FGS, que podría convertirse en el catalizador de una inestabilidad regional incontrolable.
Por lo tanto, el MoU entre Etiopía y Somalilandia representa un desafío por parte de los líderes regionales de la nueva guardia, el primer ministro Abiy, y el presidente Muse Bihi Abdi, a los paradigmas antes mencionados del jefe de la vieja guardia regional, PIA. El propio líder de este último los superó por un breve momento antes de formular una vez más la política regional bajo esas influencias. Por el bien multipolar general que él dice apoyar, es de esperar que PIA cambie de opinión y Eritrea deje de alimentar los incendios regionales de una vez por todas.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense radicado en Moscú y especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Artículo publicado originalmente en el blog del autor
