Khamenei.ir- En sus declaraciones recientes en la Academia Imam Hassan al-Mujtaba (pbuh) para la formación de oficiales y policías, el líder de la revolución declaró: «Desde hace mucho tiempo, el enemigo ha estado planeando crear inseguridad y disturbios en el país desde principios del mes de Mehr (finales de septiembre) de este año». Esta afirmación se basó en una serie de signos y evidencias. ¿En qué evidencia de antemano se basó esta proposición? ¿Y cuál fue la predicción del Ministerio de Inteligencia sobre la situación que se presentaría este otoño?
Khatib– Habíamos recibido muchos informes sobre oficiales de inteligencia que se pusieron en contacto con varios grupos contrarrevolucionarios, varios traidores dentro del país, sindicatos ilegales, incluso algunos programas de capacitación que se estaban realizando bajo la apariencia de giras para turistas y civiles, y formación jurídica impartida a los iraníes en el extranjero. Sabíamos sobre el tipo de cosas que se pedían a los agentes y mercenarios en estas reuniones y sesiones de entrenamiento.
Los contrarrevolucionarios y los servicios de inteligencia del enemigo no tienen la capacidad de crear una crisis o un caos generalizado. Por lo general, están esperando una oportunidad para atacar. Por ello, se esperaba que tomaran ciertas medidas a finales de septiembre.
Lamentablemente, una niña de nuestro país falleció. El asunto fue investigado de inmediato. El Líder expresó su pesar, y el presidente y otros funcionarios dieron órdenes para que se hicieran averiguaciones. Los enemigos definitivamente no estaban molestos por la muerte de esta chica o cualquier otro ciudadano. Más bien, usaron esto como una excusa para comenzar sus operaciones y mostrar su enemistad.
En los primeros días, una parte de la sociedad estaba molesta por este incidente y quería que se abordaran y aclararan varios aspectos del tema. Debido a sus sentimientos y emociones, expresaron sus preocupaciones y objeciones. Las autoridades los escucharon y siguieron el tema con más seriedad para que el asunto quedara completamente claro. Sin embargo, los desarrollos y acciones que siguieron revelaron que la información de inteligencia que teníamos y las evaluaciones que habíamos hecho anteriormente sobre los esfuerzos de las agencias de espionaje para activar redes antidisturbios dentro del país eran correctas.
Estados Unidos siempre ha tratado de derrocar a la República Islámica de Irán, tanto durante el curso de la victoria de la Revolución Islámica como después de ella. Este no es un asunto que necesite ser analizado o probado. La evidencia histórica de los últimos 43 años, junto con las admisiones de funcionarios estadounidenses con respecto a sus conspiraciones contra la República Islámica de Irán son suficientes para probar este hecho. La enorme cantidad de evidencia histórica que muestra la hostilidad de los Estados Unidos hacia la República Islámica de Irán, así como los documentos expuestos publicados de las intrigas de los Estados Unidos contra la República Islámica de Irán, son indicativos de la animosidad de los Estados Unidos. Algunas personas a sabiendas y con malas intenciones, y otras personas sin saberlo, Han hablado de la existencia de una ilusión de conspiración. Pero con todas las pruebas, documentos y confesiones claras de los funcionarios estadounidenses, esto es en realidad un hecho innegable. Esta proposición se ha repetido muchas veces en los escritos y declaraciones de las estrategias estadounidenses de que la República Islámica de Irán, como modelo democrático religioso-islámico, tiene un gran potencial para despertar a las naciones musulmanas y movilizarlas contra Occidente, por lo que este modelo debe fracasar. Como ejemplo, podemos referirnos a las palabras y escritos de Graham Fuller. Como miembro de la CIA, había pasado muchos años de su vida en países de Oriente Medio, y afirma que conoce Irán. esto es en realidad un hecho innegable.
K.ir- El Líder de la Revolución enfatizó claramente que esta intriga fue realizada por agencias de espionaje estadounidenses e israelíes. ¿Cómo y en qué secuencia la red de quienes dirigieron los disturbios finalmente llegó a las agencias de seguridad extranjeras?
Khatib– Por lo general, hay varias capas de intermediarios entre los elementos en el campo y los oficiales de inteligencia de las agencias de espionaje extranjeras. Pero dado que los enemigos actuaron apresuradamente, pudimos contactar a los oficiales de inteligencia extranjeros directamente antes de que comenzaran los disturbios y arrestar a varios de ellos. Los agentes de inteligencia extranjeros de la DGSE francesa intentaron contactar y entrenar centros sindicales ilegales para crear movimientos de protesta y disturbios. Todas sus reuniones, llamadas y comunicaciones han sido documentadas y estos espías enfrentarán las consecuencias de sus acciones.
El enemigo usó «guerra híbrida» en los disturbios recientes. Algunos de los pilares y plataformas más importantes utilizados en la guerra híbrida son Internet y las redes sociales extranjeras, especialmente las estadounidenses. Estas redes juegan un papel vital en el núcleo de la guerra híbrida.
Sin duda, la operación de mayor influencia realizada sobre un país para desestabilizarlo y crear disturbios en él a partir del modelo de guerra híbrida como factor impulsor de la guerra cognitiva, fue la iniciada unos meses antes de los recientes disturbios, durante los disturbios, y ahora, en este período posterior a los disturbios. Esto fue iniciado por, en palabras del Imam Khamenei, el régimen mafioso de los Estados Unidos y sus aliados, como el malvado (gobierno de) Inglaterra, el régimen sionista que mata niños y la vaca lechera saudita.
En su organización e implementación, el papel del régimen sionista fue más evidente. En términos de propaganda, el papel de Inglaterra era más claro. En los gastos que se hicieron, el papel de Arabia Saudita fue evidente. Todo el apoyo financiero que se proporcionó para ese espectáculo degenerado en Berlín donde se habían reunido los monárquicos, el MKO, los separatistas y los grupos sexualmente desorientados, fue a expensas del régimen primitivo de Arabia Saudita. Pagaron la propaganda, los preparativos, la cobertura de audio y video, el alquiler de equipos avanzados para la videografía aérea del encuentro, las instalaciones para la gran cantidad de periodistas que asistieron, y para la distribución de alimentos, etc. Tenemos pruebas para esta afirmación.
K.ir- Háblanos de la red para implementar este programa en el interior del país. ¿Quiénes eran las personas involucradas en esta red y quiénes eran sus líderes? ¿Cómo formaron su red y reclutaron a sus agentes? ¿Hasta qué punto las agencias de seguridad tenían el control de esta red y sus actividades?
Khatib– Estas redes suelen tener un director o alguien que da las órdenes, un apoyo financiero y una serie de agentes que ejecutan las órdenes. Los directores de estas redes incluyen a los EE. UU., el Reino Unido y el régimen sionista, que están tratando de participar en una guerra cognitiva contra la nación iraní utilizando los medios y el ciberespacio. Esto se debe a que no tienen acceso directo al pueblo iraní y no pueden influir directamente en él. Desafortunadamente, el principal apoyo financiero para estas redes lo proporciona Arabia Saudita. Mientras tanto, se debe prestar especial atención al papel de los medios de comunicación londinenses-saudíes en idioma persa, que hemos denominado «no medios». Comenzaron a guiar las operaciones. Tenemos información de que las agencias de espionaje del enemigo les dieron noticias e imágenes en el lugar, y estas redes guiaron a los alborotadores.
Aparte del aspecto de la seguridad, si consideramos los temas de los medios y la propaganda, hubo una extraña coordinación entre los medios de comunicación extranjeros tanto persas como no persas en la cobertura de estos disturbios. El Ministerio de Inteligencia tiene conocimiento e información al respecto sobre las personas o grupos que detrás de escena estaban coordinando los medios de comunicación y propaganda. A veces, también traían a la vanguardia a figuras culturales y de los medios de comunicación extranjeros para este tema.
Estos disturbios se dan más en los medios y el ciberespacio que en un símbolo de protesta pública o de problemas en las calles. Por eso lo llamamos «la operación de mayor influencia». Como dije en mi respuesta a la pregunta anterior, el papel que están jugando los satélites y las redes sociales es mayor que nunca y está lejos de los estándares comunes de los medios.
Además del control de las redes de satélites por parte de las agencias de inteligencia, existen numerosos informes sobre las actividades de varios grupos contrarrevolucionarios en los medios de comunicación, que desarrollan sus actividades bajo la dirección de agencias de inteligencia hostiles. El más significativo de ellos ha sido la intervención directa de Estados Unidos en la coordinación de algunos grupos terroristas contrarrevolucionarios con la red Irán Internacional, que en la práctica ha formado la Organización Terrorista Internacional. En algunos casos, el régimen sionista también se ha comunicado y guiado a algunos miembros de grupos terroristas.
Hacer uso de patrones de rebelión en las redes sociales, infiltrarse en sindicatos y clases sociales e influir en las celebridades son parte del plan del enemigo para dirigir los medios.
El alcance de la interferencia de las agencias de inteligencia es tal que, además de cambiar el funcionamiento habitual del software de las redes sociales, no solo han interrumpido el alcance de la publicación y el libre flujo de información, sino que también han obstaculizado las actividades de los países no alineados con amenazas y presiones.
K.ir- De acuerdo con las declaraciones del Líder de la Revolución, Estados Unidos, Inglaterra y Arabia Saudita jugaron un papel obvio en alimentar los disturbios recientes en el país. ¿Qué planes tienen las agencias de seguridad y el Ministerio de Inteligencia para compensar estos intentos de perturbar la seguridad?
Khatib– Nos enfrentamos a varios jugadores. Sabemos dónde se encuentra el régimen sionista. Ese régimen ha llevado a cabo algunas actividades hostiles hasta el momento (que han proclamado en voz alta) y ha recibido algunas respuestas severas a cambio (que han encubierto tanto como han podido). Seguirán recibiendo lo mismo a partir de ahora.
En cuanto al régimen estadounidense, además de todas las hostilidades, daños y golpes que ha infligido directa e indirectamente a la nación iraní, este régimen terrorista es el asesino oficial del gran líder de la Resistencia, el teniente general mártir Haj Qassem Soleimani. La posición de EE. UU. está declinando frente a un Irán fuerte. Digo con certeza y decisión que Estados Unidos no es capaz de una guerra militar cara a cara con nosotros. Por lo tanto, o bien se une a un grupo terrorista y oficialmente lleva a cabo asesinatos (y por supuesto recibe una respuesta militar aplastante, clara y apropiada a cambio) o va tras bambalinas y se involucra en una guerra híbrida, una guerra blanda y comienza a provocar a otros. Siempre ha recibido respuestas en estos casos y seguirá recibiendo las mismas.
En cuanto a Inglaterra, su caso como país que adopta el enfoque de un viejo zorro astuto que nunca ha dejado de causar problemas contra la República Islámica de Irán es diferente. Actualmente, los medios en Inglaterra buscan crear y difundir disturbios en Irán. Tanto en el pasado como en el presente, sus medios de comunicación han trascendido el campo de la dirección de disturbios y buscan organizar movimientos maliciosos y actos de terrorismo dentro del país. Estas son acciones que Inglaterra ha tomado. En el pasado, Irán ha sido repetidamente una prevención de actos de terrorismo contra países europeos. Sin embargo, Inglaterra y varios países europeos no han detenido sus hostilidades contra la República Islámica de Irán. Sin duda, a diferencia de Inglaterra, nunca apoyaremos actos de terrorismo y la creación de inseguridad en otros países. Sin embargo, tampoco tenemos la obligación de prevenir la inseguridad en estos países. Por lo tanto, Inglaterra pagará por las acciones que ha tomado para tratar de hacer inseguro al gran país de Irán.
Desafortunadamente, el gobierno británico, que opera las estaciones satelitales de la BBC e Irán International con su apoyo y dentro de su marco mediático, ha asumido hoy un papel terrorista. Y esto significa que están cruzando la línea roja de la seguridad de la República Islámica de Irán. Me gustaría señalar aquí que la red de satélites de Irán International es reconocida por la agencia de seguridad de Irán como una organización terrorista. Sus operativos y afiliados serán perseguidos por el Ministerio de Inteligencia. Y a partir de ahora, cualquier tipo de conexión con esta organización terrorista se considerará equivalente a entrar en el terrorismo y una amenaza para la seguridad nacional de la República Islámica de Irán.
En cuanto al caso de Arabia Saudita, me gustaría señalar que nuestro destino y el destino de otros países de la región están unidos debido a nuestra situación como países vecinos. En opinión de Irán, cualquier inestabilidad en los países de la región es contagiosa, y cualquier tipo de inestabilidad en Irán también puede extenderse a otros países de la región. Los países distantes hacen que la región sea inestable. Las piedras arrojadas a un Irán poderoso por países que se sientan en (frágiles) casas de cristal no tienen otro significado que cruzar las fronteras de la racionalidad hacia la oscuridad de la estupidez.
El esquema que diseñaron para la inseguridad en el país fue definitivamente más generalizado de lo que en realidad ocurrió. En otras palabras, una parte importante y significativa de este programa fue frustrada por las organizaciones de seguridad.
K.ir-Cuéntenos un poco sobre los otros fondos que se habían preparado para aumentar la inseguridad en el país y también el grado de control que las organizaciones de seguridad tenían sobre esto.
Khatib– Si queremos hablar del objetivo principal de nuestros principales enemigos, podemos decir que el enemigo persigue claramente el «proyecto de destrucción» de Irán, exactamente de acuerdo con el modelo que implementaron en Siria, Irak, Libia, Afganistán y Yemen. Pero no han podido llevar a cabo esto, y nunca podrán implementar tal plan en nuestro «Irán fuerte» para «el árbol robusto de la Revolución Islámica». Al menos desde principios de este año, el enemigo ha hecho grandes esfuerzos para crear inseguridad en el país en diferentes momentos, como en el Día del Maestro, en el momento de la implementación de subsidios individuales y en el Hijab y el Día de la Castidad. Los ataques a numerosos equipos terroristas en las fronteras del país o al otro lado de la frontera, así como la neutralización de un atentado con bomba en una de las compañías de aviación de Isfahan son claros ejemplos de ello. Durante los disturbios, según las últimas estadísticas, cerca de 100 personas afiliadas al MEK (organización terrorista) y más de 150 personas afiliadas a kurdos y otros grupos terroristas han sido arrestadas.
Esta entrevista fue publicada por https://www-tasnimnews-
Adaptación Equipo PIA Global
Foto de portada: Ministro de Inteligencia de Irán, Esmaeil Khatib
