El presidente somalí, Hassan Sheikh Mohamud (HSM), acaba de embarcarse en una visita de trabajo a Eritrea en una medida que se espera le permita obtener un apoyo tangible a la oposición de Mogadiscio al reciente Memorando de Entendimiento (MoU) entre Etiopía y Somalilandia. El primero recibirá derechos portuarios comercial-militares a cambio de reconocer la independencia del segundo y otorgarle participaciones en al menos una empresa nacional, entre otras posibles condiciones.
En resumen, Etiopía finalmente resolverá su dilema sin salida al mar, aunque a costa de empeorar el dilema de seguridad regional. Los lectores pueden aprender más sobre ambos en los tres análisis hipervínculos anteriores, pero se reducen a evitar de manera preventiva los problemas nacionales e internacionales relacionados con su falta de acceso confiable al mar, así como la incapacidad asociada para proteger la logística y la logística marítima (principalmente fertilizantes y combustibles) empeorando la desconfianza de algunos estados costeros hacia el interior de Etiopía.
El presidente de Eritrea, Isaias Afwerki (PIA), se liberó brevemente de la influencia perniciosa del dilema de seguridad antes mencionado de 2018 a 2022 durante la primera media década del mandato del Primer Ministro (PM) etíope, Dr. Abiy Ahmed, pero volvió a esa forma de actuar pensando en noviembre de 2022. El Acuerdo de Cese de Hostilidades entre el gobierno federal de Etiopía y los enemigos del TPLF de Eritrea que puso fin al conflicto del Norte de dos años fue visto por la PIA como una traición, después de lo cual las relaciones se enfriaron notablemente.
La reactivación por parte del Primer Ministro Abiy de los planes portuarios pacíficos de larga data de su país el verano pasado, que luego se intensificaron después de su discurso ante los legisladores en el otoño, fue maliciosamente interpretada por los agentes de influencia de Eritrea en las redes sociales y sus activos en la academia extranjera como una implicación especulativa de intenciones anexionistas. La popularización de esta narrativa falsa toxificó los planes del líder etíope de intercambiar participaciones en empresas nacionales por acceso a puertos comerciales y militares y no le dejó otra opción que cerrar un trato con Somalilandia.
Ese estado no reconocido cumple objetivamente con todos los criterios para el reconocimiento por parte de los estados miembros de la ONU, pero aún no lo ha recibido debido a sus propios cálculos de formulación de políticas regionales y globales, siendo Etiopía la notable excepción debido a su necesidad de recibir un acceso confiable al mar como lo fue explicado. Djibouti y Somalia cayeron bajo la influencia de la operación de guerra de información de Eritrea durante el último medio año, razón por la cual rechazaron su pragmática propuesta de intercambio, obligándolo así a negociar con Somalilandia.
Después de la firma de su Memorando de Entendimiento, Somalia entró en acción para formar una alianza destinada a contener a Etiopía y reconquistar Somalilandia, cuyo primer paso fue “anular” su acuerdo para establecer el pretexto pseudo “legal” para estos planes. La ONU levantó el mes pasado su embargo de armas impuesto a ese país desde hace tres décadas, y si bien su intención era reforzar las capacidades antiterroristas de Somalia, Mogadiscio probablemente ahora aproveche esa medida para reforzar sus capacidades convencionales.
Se supone que Al-Shabaab (AS) es el enemigo existencial del Gobierno Federal de Somalia (FGS), pero la condena del MoU por parte de ese grupo llevó a que ambos se alinearan contra Etiopía, que ahora ambos presentan erróneamente como una amenaza existencial para Somalia debido a su tratar con Somalilandia. En consecuencia, el FGS ya no tiene ninguna razón urgente para planificar futuras operaciones contra AS, ya que este último pronto podría funcionar como soldados de infantería informales del primero para librar una guerra híbrida contra Etiopía y Somalilandia.
Antes de emprender cualquier acción de este tipo, el FGS quiere mejorar sus capacidades convencionales para responder a los ataques transfronterizos o a las operaciones antiterroristas sobre el terreno que Etiopía podría lanzar si es atacada por AS o en defensa de Somalilandia si cierran un acuerdo de defensa mutua. Eritrea y el FGS están del mismo lado frente a Etiopía en el dilema de seguridad regional, este país ya entrena a miembros de las Fuerzas Armadas somalíes (SAF) y fue sancionado por el Consejo de Seguridad de la ONU de 2009 a 2018 por supuestamente armar a AS.
Por lo tanto, es el lugar perfecto para que el HMS lo visite en su primer viaje al extranjero desde que se firmó el MoU, y luego también podría viajar al cercano Egipto, ya que ese país también está en contra de Etiopía debido a su disputa sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) que El Cairo afirma falsamente que cortará el Nilo. Eritrea tiene formidables capacidades convencionales e híbridas/no convencionales, pero es demasiado pobre para compartirlas con las SAF a gran escala, de ahí que el FGS podría enviar HMS a Egipto para asegurar fondos para esto.
Egipto también se encuentra en una situación económica desesperada, pero su obsesión por contener a Etiopía debido a su disputa GERD podría influir en el presidente Sisi para que reduzca costos en otros lugares, incluso a expensas de sus ciudadanos, para financiar esta guerra híbrida conjunta entre Eritrea y Somalia contra ese país y posiblemente también contra Somalilandia. En ese caso, los socios cercanos de Etiopía, los Emiratos y Arabia Saudita, harían bien en reconsiderar la revisión de sus préstamos a Egipto, no sea que El Cairo desvíe secretamente algunos de esos fondos a Asmara y Mogadiscio para el propósito antes mencionado.
También existe la posibilidad de que el HMS visite Turkiye, ya sea durante su viaje en curso o en algún momento posterior, dado que su base más grande en el extranjero está en Somalia. Ese país es también uno de los socios más cercanos de Etiopía y está practicando un acto de equilibrio regional muy cuidadoso entre él y Somalia, por lo que Ankara también debería pensar dos veces antes de extender apoyo financiero y/o militar al FGS en este tenso contexto. Cualquier país que lo haga, ya sea directa o indirectamente, podría terminar impulsando a AS.
Para ser absolutamente claro, si bien Eritrea y Egipto probablemente participarán en el posible complot de guerra híbrida del FGS contra Etiopía y Somalilandia por las razones del dilema de seguridad que se explicaron, no hay indicios de que Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos o Turkiye estén interesados en involucrarse. . Cada uno de ellos está muy ocupado lidiando con la última guerra entre Israel y Hamas, y los dos primeros también se centran en reducir la crisis hutí relacionado, además los tres tienen vínculos excelentes y mutuamente beneficiosos con Etiopía.
Por lo tanto, esos tres deberían advertir a sus socios somalíes, eritreos y egipcios que no emprendan una guerra híbrida regional en alianza impía con AS, que sólo beneficiará a la hegemonía occidental, bajo amenaza de retirar su apoyo económico y militar a esos estados si aún siguen adelante con sus acuerdos. En el peor de los casos, que pronto estalle otra guerra de algún tipo en el Cuerno de África por el MoU, todos deberían saber que Somalia, Eritrea y Egipto son los culpables, no Etiopía y Somalilandia.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense radicado en Moscú y especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Artículo publicado originalmente en el blog del autor
