En general, no se piensa en África Occidental en el contexto de la Nueva Guerra Fría entre los globalistas liberales unipolares (ULG) liderados por Estados Unidos y los soberanistas conservadores multipolares (MCS) liderados conjuntamente por Rusia y China, pero eso podría cambiar pronto como como resultado de que la UE fijó sus miras militares en la región. EU Observer informó sobre una revisión estratégica compartida por el Servicio de Acción Exterior de la UE (algo similar a un Ministerio de Relaciones Exteriores) a fines del mes pasado que pedía al bloque que abriera urgentemente misiones militares en Burkina Faso, Níger, y una fecha aún determinada. Estado del Golfo de Guinea. La razón por la que esto debería suceder lo antes posible se debe supuestamente a la preocupación de que Rusia está expulsando gradualmente a Occidente liderado por Estados Unidos del continente, como lo demuestran sus éxitos recientes en ese sentido en la República Centroafricana, Mali e incluso en la propia Burkina Faso hasta cierto punto, según el informe citado.
Hay más en la “diplomacia militar” propuesta por la UE que simplemente usar medios militares para defender y posiblemente incluso expandir su influencia política. Sin embargo, antes de llegar a eso, es importante explicar brevemente cómo se supone que funciona extraoficialmente la política prevista. El Occidente liderado por Estados Unidos nunca lo admitirá abiertamente, pero los servicios militares y de inteligencia de muchos estados africanos ejercen una influencia desproporcionada dentro de los modelos nacionales de democracia de estos países. Por lo tanto, se deduce que el aprovechamiento de la influencia de una fuerza externa dentro de estas estructuras de «estado profundo» puede fortalecer o debilitar en gran medida a sus gobiernos. En los últimos años, Rusia empleó precisamente este camino apelando al sincero deseo de los elementos patrióticos de contrarrestar la Guerra Híbrida con amenazas, que a menudo provienen de Occidente liderado por Estados Unidos o fueron exacerbadas y/o desatendidas por ellos, de aceptar la asistencia de seguridad no oficial de Moscú.
Estando comprensiblemente disgustado con el estado actual de las cosas, especialmente con respecto a las fuerzas francesas desplegadas en la región que no habían logrado ningún éxito antiterrorista tangible a pesar de su misión de casi una década allí, tenía perfecto sentido por qué los servicios militares y de inteligencia de algunos países serían receptivos a los alcances de Rusia. Con el tiempo, aquellos que aceptaron su asistencia de seguridad informal comenzaron gradualmente a liberar sus políticas exteriores y, por lo tanto, se negaron a cumplir siempre con las demandas de Occidente liderado por Estados Unidos. Por lo tanto, el modus operandi de Moscú ha demostrado ser extremadamente efectivo, tanto en términos de resultados como de costos, lo que a su vez ha provocado el pánico en todo el Oeste liderado por Estados Unidos. Este bloque no solo quiere retener y expandir su influencia en África occidental solo por el prestigio frente a Rusia con falsos pretextos «democráticos», sino que también tiene dos motivos ocultos.
El primero se refiere al reemplazo esperado por parte de la UE de los recursos rusos sancionados por recursos africanos, lo que requiere salvaguardar sus inversiones futuras a través de intermediarios, ergo los medios de la «diplomacia militar» para lograr el fin político de expandir su «esfera de influencia» prevista. En la búsqueda de esto, emplearán sus medios antes mencionados para el «refuerzo del régimen» (apoyando a los gobiernos pro-occidentales de África) o el cambio de régimen, el primero de los cuales puede promoverse purgando a los miembros multipolares de las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia mientras el segundo puede llevarse a cabo aprovechando las consecuencias sociopolíticas desencadenadas por la crisis alimentaria mundial fabricada artificialmente por Occidente liderado por Estados Unidos que expuso el embajador ruso ante la ONU el mes pasado. Ese peligroso contexto merece una mayor elaboración para que se entienda correctamente.
Para simplificar la situación, Occidente liderado por Estados Unidos miente sobre la causa de esta crisis, ya que sus raíces son anteriores al conflicto de Ucrania y en realidad se remontan a dos años antes del inicio de la pandemia de COVID-19. Además, el Embajador de Rusia ante la ONU compartió la sospecha de su país de que Ucrania está exportando sus productos agrícolas por tierra a los estados de la UE ya bien abastecidos a cambio de armas en lugar de facilitar el desvío de estos productos básicos a los estados del Sur Global que los necesitan con mayor urgencia. Se espera que muchos países africanos sufran esta hambruna fabricada artificialmente, ya que bastantes de ellos dependen de las importaciones agrícolas ucranianas que ahora son muy difíciles de recibir, especialmente debido a las complicaciones técnicas causadas por las sanciones antirrusas de Occidente liderado por Estados Unidos.
Sobre la base de esa predicción, la «diplomacia militar» de la UE en África occidental también podría practicarse con el pretexto engañoso de evitar la salida masiva de personas al bloque entrenando a los servicios de seguridad locales para hacer frente a los disturbios por alimentos y otras cosas en apoyo del «refuerzo del régimen», mientras que el final del cambio de régimen podría avanzar explotando esta inestabilidad fabricada artificialmente para derrocar a los gobiernos multipolares amigables a través de figuras de seguridad respaldadas por Occidente. Aquellos gobiernos que ya están alineados con Occidente, giran hacia ese bloque a lo largo de esta inminente crisis humanitaria,
También se debe señalar que hay una dimensión china en todo esto, ya que la República Popular no puede mantener de manera sostenible sus impresionantes tasas de crecimiento a l
o largo de este siglo sin la mano de obra, los mercados y los recursos africanos, al igual que ese continente no puede sostener los suyos sin préstamos chinos sin condiciones, intercambio de tecnología y capacitación, y acceso al mercado masivo de ese país. Por esta razón, ambas partes están trabajando conjuntamente para garantizar que el siglo XXI sea un Siglo Afro-Sino debido a su compleja interdependencia entre sí, lo que acelerará la transición sistémica global a la multipolaridad si tiene éxito. Ese resultado, sin embargo, es exactamente la razón por la que Occidente liderado por EE.UU quiere sabotear este proceso a través de la Guerra Híbrida, especialmente con respecto a los medios interconectados de la «diplomacia militar» de la UE y la crisis alimentaria fabricada artificialmente.
“Alejar” a los gobiernos africanos del bloque multipolar liderado conjuntamente por Rusia y China y regresar al bloque unipolar liderado por Estados Unidos debilitará al primero y, por lo tanto, le dará al segundo una ventaja estratégica de suma cero. Occidente puede matar proverbialmente múltiples pájaros de un tiro dependiendo de qué gobiernos africanos sean derrocados: se podría garantizar la seguridad de los recursos; se pueden prevenir los flujos migratorios a gran escala; La influencia rusa podría retroceder; y la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI, por sus siglas en inglés) tendrían menos posibilidades de conducir al Siglo Afro-Sino que ambos necesitan para institucionalizar el modelo emergente de globalización multipolar. China es prácticamente impotente para influir en los acontecimientos en todo el continente, ya que carece de los medios militares y de inteligencia para hacerlo, pero Rusia es completamente diferente a este respecto.
Al igual que la UE puede emplear este medio para el «refuerzo del régimen» o el cambio de régimen, Rusia también puede hacerlo, como se explicó anteriormente, lo que sugiere que se librará una feroz «guerra en la sombra» entre los bloques unipolares y multipolares en África Occidental en los próximos años. Si Occidente gana, entonces solidificará su “esfera de influencia” prevista y básicamente podrá separar esta parte del continente del resto, mientras que una victoria multipolar pondría a estas fuerzas literalmente a las puertas de los EE.UU vasallos europeos. En realidad, hay mucho en juego si uno se toma el tiempo para pensar en ello, pero será difícil observar objetivamente el estado de su creciente competencia de la Nueva Guerra Fría allí porque gran parte se está librando entre bastidores y lejos del ojo público.
*Andrew Korybko es analista político estadounidenseArtículo publicado en One World, editado por el equipo de PIA Global
