La reunión entre Moussa Faki Mahamat y Aleli Admasu, celebrada en la sede de la Unión Africana (UA) en Addis Abeba, Etiopía, selló formalmente el estatus de observador de Israel en la UA. Israel había tenido previamente el estatus de observador en la Organización de la Unidad Africana (OUA), pero no pudo recuperarlo después de que la OUA se disolvió en 2002 y fue reemplazada por la UA.
El ministro de Exteriores israelí, Yair Lapid describió el evento como “un día de celebración para las relaciones entre Israel y Africa. «Sin embargo, Sudáfrica describe el sorprendente acto como ‘injusto’ y ‘chocante”. Namibia, por su parte afirmó que “otorgar la condición de observador a una fuerza ocupante es contraria a los principios y objetivos del Acta Constitutiva de la Unión Africana».
Catorce países presuntamente han rechazado la condición de observador de Israel.
Según los informes, las AUC decidieron otorgar a Israel el estatus de observador sin consultar a todos los estados miembros. Aun así, esta decisión debe considerarse en el contexto del prolongado apoyo de la UA a una solución de dos Estados al conflicto en Oriente Medio. Su posición declarada es clara: los palestinos merecen tener un Estado independiente basado en las fronteras del 4 de junio de 1967.
La solución de dos Estados está en punto muerto
Durante casi 60 años, la UA ha expresado que una solución de dos Estados es necesaria para la coexistencia pacífica de Israel y un Estado palestino independiente. No obstante, a lo largo de los años, el proceso de paz se ha estancado repetidamente y no se ha materializado un Estado palestino. De hecho, la «gran» solución de dos Estados sólo ha servido repetidamente para «otros» palestinos y ha permitido el proyecto colonia israelí respaldado por Occidente.
Cada vez que Israel atacó Gaza y mató a mujeres y niños inocentes, por ejemplo, sus aliados occidentales señalaron el «derecho legítimo de Israel a defenderse» y mencionaron rápidamente la escurridiza solución de dos Estados.
Cada vez que Israel ha impuesto restricciones a Gaza que crean pobreza y penurias generalizadas, sus aliados occidentales han aludido a la solución de dos Estados y han citado la necesidad de “equilibrar las preocupaciones de seguridad de Israel” con las necesidades palestinas.
Y cada vez que Israel ha construido nuevos asentamientos ilegales en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Oriental, que ponen en peligro aún más el establecimiento de un Estado palestino geográficamente contiguo, contraviniendo el derecho internacional, la UE y EE.UU. expresan inmediatamente su apoyo a una solución de dos Estados en declaraciones generalmente inútiles.
Bilateralismo
En la actualidad, entre 600.000 y 750.000 israelíes viven en al menos 250 asentamientos en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Oriental. Entonces, la amarga realidad de la solución de dos Estados en agosto de 2021 es que se ha transformado en un conducto interminable para la expansión colonial en medio de la complicidad occidental.
A pesar de que al menos 279 palestinos murieron en la guerra israelí contra Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este en mayo, por ejemplo, Estados Unidos aprobó recientemente una venta de armas por 735 millones de dólares y una venta potencial de helicópteros por 3.400 millones de dólares a Israel.
Ese apoyo es posible gracias al “bilateralismo” impulsado por los medios de comunicación occidentales y los actores políticos para enmarcar una lógica y moralidad dudosas a la discriminación, el racismo y la violencia sistémicos de Israel. Pero solo los palestinos han tenido que sufrir la indignidad de un tremendo robo de tierras y privaciones bajo una ocupación de larga duración y el espectro de una solución de dos Estado tambaleante.
De hecho, solo los palestinos han sido defraudados por sus antiguos camaradas que permitieron el «Bilateralismo» de las soluciones de dos Estados con fines egoístas. Ruanda, Etiopía, Kenia y Ghana, por ejemplo, han abrazado la retórica de la solución de dos Estados para establecer vínculos estrechos con Israel.
A todos los efectos, muchas naciones africanas simplemente dudan de la viabilidad de la solución de dos Estados y no tienen problemas para comprometerse con Israel en muchos niveles. Una solución de dos Estados ciertamente ha fallado a los palestinos, y los estados miembros de la UA no pueden pretender lo contrario.
Inacción vergonzosa
La UA debe abandonar la política y respaldar activamente el establecimiento de un Estado democrático único para palestinos e israelíes. Trabajar hacia el establecimiento de un Estado unitario obligaría a la UA a implementar una revisión integral de las políticas del apartheid de Israel.
Israel no ha tenido que enfrentarse a una acción internacional generalizada contra sus numerosas violaciones de derechos humanos, y la UA ha sido parte de esa vergonzosa inacción.
También obligaría a la UA a establecer un plan de acción concreto para ayudar a asegurar los derechos territoriales, sociales y económicos de los palestinos en la actualidad, y en una administración verdaderamente democrática.
Human Rights Watch, una ONG de DD.HH, ha descrito a Israel como un Estado «apartheid». Ciertamente lo es, pero Israel no ha tenido que enfrentarse nunca a una acción internacional generalizada contra sus numerosas violaciones de derechos humanos, y la UA ha sido parte de esa vergonzosa inacción.
No ha investigado por qué Israel está demoliendo rutinariamente escuelas, hogares y pueblos palestinos. Tampoco por qué los palestinos en Sheikh Jarrah enfrentan el desalojo inminente de sus casas donde viven desde 1956. Tampoco por qué miles de niños palestinos que languidecen en las cárceles israelíes están sufriendo abusos físicos y mentales.
No ha investigado por qué los palestinos son sometidos a tratos humillantes y muertes al estilo de la ejecución en los controles de seguridad. Por qué Israel está construyendo más asentamientos ilegales en tierras ocupadas. Por qué Gaza es un caldero de sufrimiento humano. O por qué 5.739 palestinos perdieron la vida a causa de la violencia israelí innecesaria entre 2008 y 2021.
El bloque progresista.
Estos son los asuntos de los que debe ocuparse la UA, en lo que respecta a los derechos palestinos, pero la moribunda solución de dos Estados ha normalizado durante mucho tiempo la agresión israelí y la deshumanización multidimensional de los palestinos.
El establecimiento de un solo estado democrático bajo el cual palestinos e israelíes coexisten pacíficamente como seres iguales no puede estar más allá de la imaginación de la UA.
Un estado democrático que reconoce y expía las muchas injusticias que los palestinos han sufrido durante los últimos 73 años debería ser el objetivo justo. Es hora de que el bloque progresista dentro de la UA defienda una democracia única que empodere a palestinos e israelíes por igual.
*Tafi Mhaka es comentarista y escritor vive en Johannesburgo y tiene un gran interés en los asuntos africanos, con especial énfasis en Zimbabwe y el sur de África. Licenciado con honores de la Universidad de Ciudad del Cabo.
Artículo publicado en Ecsaharaui, editado por el equipo de PIA Global.
