Pero la verdad es que este papel lo juega Etiopía, que no es solo un estado sinceramente soberano a diferencia de su vecino, sino que también tuvo la previsión de priorizar la producción agrícola hace años y es así capaz de gestionar la crisis alimentaria mundial provocada por las sanciones antirrusas de Occidente liderado por Estados Unidos mucho mejor que nadie en África.
La tormenta perfecta está azotando a Kenia mientras su peor sequía en 40 años se combina con su cumplimiento de facto de las sanciones anti rusas de Occidente liderado por Estados Unidos para crear una gran crisis. CNN advirtió sobre las consecuencias a principios de esta semana, y Sputnik siguió recordando a todos el papel importante que solía desempeñar Rusia para ayudar a Kenia a satisfacer las necesidades nutricionales de su gente. Esos dos artículos fueron precedidos a mediados de julio por un informe que afirmaba que «los comerciantes (kenianos) han rechazado los suministros rusos, preocupados por las repercusiones tras las sanciones», lo que resultó en una disminución de 13.300 millones de chelines kenianos en las importaciones desde Rusia (aproximadamente equivalente a $111 millones).
Aunque Kenia no se ha subido formalmente al carro de Estados Unidos al sancionar a Rusia, su Embajador ante la ONU envió una señal muy fuerte a los empresarios de su país a principios de marzo de que no deberían comerciar con ese país cuando comparó la operación especial de Rusia en Ucrania al colonialismo occidental. Este país del este de África generalmente disfruta de estabilidad económica y política, pero es ampliamente considerado como un representante angloamericano en la región. Eso explica su cumplimiento de facto con sus sanciones antirrusas, lo que ha resultado desastroso ya que Rusia solía suministrar la parte del león de su trigo y también una cantidad considerable de su fertilizante.
La crisis inminente que ha provocado esta decisión puramente política podría ser devastadora para la estabilidad tradicional de Kenia, pero Rusia sigue ansiosa por reanudar sus exportaciones agrícolas a ese país del este de África si tiene interés en recibirlas. Esto se debe a que la Gran Potencia de Eurasia sigue una política exterior estrictamente no ideológica y aún respeta que Kenia no la haya sancionado formalmente aunque lo haya hecho de manera informal. La óptica de que Nairobi evita oficialmente el cumplimiento de las sanciones de Washington juega a favor de Moscú al mostrar que todo el Sur Global sigue oponiéndose a estas restricciones económicas unilaterales que violan el derecho internacional.
La situación de Kenia contrasta fuertemente con la de la vecina Etiopía, cuyo liderazgo visionario representado por el Primer Ministro Abiy Ahmed sabiamente previó la necesidad de priorizar la producción agrícola hace años. Esa política con visión de futuro dio como resultado que su Ministro de Agricultura informara a principios de este verano que se espera que su producción de trigo aumente un 70% este año. Además, a diferencia de Kenia, dominada por Occidente, Etiopía es ferozmente soberana y literalmente ha luchado durante los últimos dos años y medio para defenderse de la Guerra de Terror Híbrida impulsada por el TPLF respaldada por Occidente que se desató contra ella como castigo por esta civilización y la neutralidad de principios del Estado en la Nueva Guerra Fría .
Esto explica por qué la Asociación Estratégica Ruso-Etiopía es la pieza central del compromiso renovado de Moscú con la región en general, mientras que las relaciones ruso-kenianas han quedado en un segundo plano debido a la decisión de Nairobi de apaciguar a sus socios angloamericanos. Los observadores occidentales solían considerar a Kenia como un líder regional, pero la verdad es que este papel lo juega Etiopía, que no es solo un estado sinceramente soberano a diferencia de su vecino, sino que también tuvo la previsión de priorizar la producción agrícola hace años y es así capaz de gestionar la crisis alimentaria mundial provocada por las sanciones anti rusas de Occidente liderado por Estados Unidos mucho mejor que nadie en África.
Las lecciones a aprender son varias y cada una es igualmente importante. Primero, algunos países africanos como Kenia dan la pretensión de soberanía al no unirse oficialmente a las sanciones de Occidente a pesar de que las están cumpliendo de manera informal. En segundo lugar, esto ha demostrado ser desastroso para su seguridad alimentaria, lo que lleva a la tercera lección de esto que equivale a la desestabilización autoinfligida de sus propias sociedades. En cuarto lugar, todo esto podría haberse evitado si su liderazgo hubiera tenido la sabiduría de priorizar la producción agrícola, y la última conclusión es que Etiopía evitó todos estos escollos estratégicos y, por lo tanto, es el líder que todos los demás estados africanos deberían considerar seguir.
*Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EE.UU en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare. Es un colaborador frecuente de Global Research.
Artículo publicado en Global Research, editado por el equipo de PIA Global
