El Partido Socialdemócrata (SD), que ha liderado dos gobiernos desde 2019, sufrió las peores elecciones regionales en un siglo debido a su papel protagonista en el gasto en la guerra entre Ucrania y Rusia, superior al de cualquier otro país per cápita, y el cuarto en términos absolutos: 13 000 millones de dólares, con otros 1000 millones en trámite.
Eso supone 2100 dólares por persona. También es tres veces el presupuesto de defensa de Dinamarca de hace tres años. Estados Unidos ha destinado 184 000 millones de dólares para una población de 340 millones de habitantes, según las cifras del Departamento de Defensa de marzo de 2025. Eso supone 410 dólares por persona.
Según las cifras de la UE de agosto, la UE ha gastado 186 000 millones de dólares, ha comprometido 54 000 millones más y ha «inmovilizado» 3900 millones de dólares de activos rusos depositados en instituciones financieras occidentales para Ucrania. Se han «inmovilizado» más de 300 000 millones de dólares de fondos rusos, que podrían utilizarse para matar a rusos y ucranianos. Los daneses creen que están protegiendo la «democracia y la soberanía» de Ucrania, y lo hacen a un coste mayor para ellos que cualquiera de los 57 países que se han alineado contra Rusia.
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, encabeza un gobierno de coalición tripartito, que incluye al partido conservador Moderado y al partido conservador Liberal (Venstre), de propietarios terratenientes. El Partido Moderado es una escisión reciente del Partido Liberal. La popularidad de Frederiksen antes de la guerra indirecta contra Rusia oscilaba entre el 27 % y el 35 %. Tras las elecciones regionales del 18 de noviembre, la popularidad de Frederiksen cayó al 17 %.
Los socialdemócratas perdieron la alcaldía en la mayoría de las ciudades, incluida la de Copenhague, que habían ocupado durante más de 100 años. Los principales miembros del partido de Frederiksen están pidiendo un nuevo líder ya un año antes de las elecciones parlamentarias.
Ninguno de los 12 partidos políticos parlamentarios de Dinamarca, ni los pocos partidos comunistas y trotskistas, consideran que Rusia tenga derecho a proteger su soberanía frente a la alianza de la OTAN, cada vez más invasiva, que ahora cuenta con seis países fronterizos con Rusia de los 14 que rodean su frontera. Las escuelas no permiten que se enseñen opiniones prorrusas, ni los medios de comunicación permiten que se expresen opiniones prorrusas.
Sin embargo, por primera vez que este reportero tenga conocimiento, las noticias de la televisión estatal y otros medios de comunicación comenzaron a informar tras las elecciones de noviembre que muchos votantes están cansados de gastar tanto dinero en Ucrania y menos en bienestar social. Los votantes culpan principalmente al principal portavoz de la guerra, el socialdemócrata Frederisken.
Los gobiernos liderados por los socialdemócratas han aumentado la financiación de la OTAN del 1,3 % del PNB al 3,5 % desde 2022, y planean alcanzar el 5 % para satisfacer la demanda del presidente Trump. Los presupuestos de defensa se han triplicado desde 2022.
Los medios de comunicación no suelen informar sobre la corrupción en Ucrania, pero lo hicieron cuando, el 10 de noviembre, los investigadores anticorrupción revelaron que se habían desviado al menos 100 millones de dólares de los contratos para reconstruir las pérdidas energéticas, además del blanqueo de dinero llevado a cabo por el ministro de Justicia, German Galushchenko, y, irónicamente, por la ministra de Energía, Svitlana Grynchuk.
Los investigadores también registraron la casa de Tymur Mindich pocas horas después de que este huyera a Israel para evitar una posible acusación. Mindich es considerado un estrecho colaborador y confidente del presidente Zelenskyy. Entre otras funciones, es copropietario de la productora televisiva «Kvartal-95», que Zelenskyy ayudó a fundar.
En realidad, los funcionarios del Gobierno de Ucrania han desviado decenas de miles de millones de dólares de los al menos 400 000 millones enviados a Ucrania. Ya no es tabú mostrarse receloso ante el apoyo continuado, a pesar de la cultura tradicional de la población de no cuestionar los poderes de la autoridad danesa. Este escándalo generó escepticismo sobre el verdadero motivo de esta guerra solo una semana antes de que los daneses acudieran a las urnas.
Incluso la Wikipedia, afín a la CIA, admite que la corrupción es endémica. «La corrupción en Ucrania es un problema importante que afecta a la sociedad desde la disolución de la Unión Soviética en 1991».
Reducción de 4000 millones de dólares en prestaciones sociales
La revista más importante de Dinamarca es Ældre Sagen (La causa de los mayores), con una tirada de 750 000 ejemplares para una población de seis millones de personas, que a menudo informa sobre cómo los gobiernos están reduciendo el gasto en bienestar social. Desde 2015, el gasto en bienestar social ha disminuido un 3 % (4000 millones de dólares).
El último número de «Senior’s Cause» muestra la reducción de las ayudas a las personas mayores que no pueden valerse por sí mismas sin la asistencia sanitaria de los municipios. La falta de ayuda para bañarse cuando es necesario ha aumentado del 20 % en 2021, justo antes de la guerra, al 37 %. El porcentaje de personas mayores que necesitan ayuda para limpiar sus casas ha aumentado del 33 % al 45 % en el mismo periodo. Solo el 40 % de las personas que necesitan ayuda en casa o para salir a pasear la reciben, mientras que hace solo cuatro años era el 56 %.
Las sanciones contra Rusia provocan un efecto boomerang, ya que los daneses tienen que gastar mucho más dinero para importar costosas fuentes de energía de petróleo y gas de Noruega y Estados Unidos después de que sabotearan los gasoductos Nord Stream, con la ayuda de Suecia y Dinamarca.
Los precios de los alimentos se han disparado en los últimos dos años. Justo antes de la guerra, los daneses dedicaban de media el 15 % de sus ingresos a la alimentación, y ahora lo dedican el 17 %. Además, algunos productos muy populares han experimentado un aumento vertiginoso de su precio: el café, un 67 %; la carne para hamburguesas, un 50 %; el queso, un 47 %; y la leche, un 44 %.
A pesar del silencioso pero creciente cansancio de la guerra, la primera ministra Frederiksen dedicó parte de su campaña electoral local a provocar a Rusia, aunque las elecciones no tenían nada que ver con la política exterior. Culpó a Rusia de enviar drones sobre Dinamarca, sin que se haya presentado ninguna prueba al respecto. No obstante, algunos políticos electos propusieron derribar los drones que sobrevolaran estos «objetivos», aunque no se supiera que se trataba de drones o se desconociera quién los había enviado.
Entre las falsas acusaciones se encontraba su afirmación de que un petrolero ruso, el Boracay, que navegaba pacíficamente en aguas internacionales cerca de Dinamarca, era una «provocación». En ese momento, Frederiksen estaba recibiendo a 26 jefes de Estado en la residencia del primer ministro para discutir cómo mantener la guerra en Ucrania. Su compañero francés, el presidente Emmanuel Macron, envió entonces un buque de guerra con soldados para capturar el Boracay con la intención de juzgar a su capitán.
Macron dijo: «Queremos aumentar la presión sobre Rusia para convencerla de que vuelva a la mesa de negociaciones… [estamos avanzando] hacia una política de obstrucción cuando tenemos barcos sospechosos en nuestras aguas que están involucrados en este tráfico».
«Tráfico» significa transportar petróleo de un país a otro, que es lo que hacen las economías capitalistas del mundo.
El Gobierno danés también está animando a más jóvenes a alistarse en el ejército por periodos más largos que los 11 meses del servicio militar obligatorio, que se ha aumentado desde solo cuatro meses. El servicio militar obligatorio ahora incluye a las mujeres. La propuesta de obligar a las mujeres a vestir el uniforme militar surgió durante esta guerra por parte de un antiguo partido comunista, ahora llamado Enhedslisten (Alianza Roja Verde o Lista de la Unidad). Cuenta con nueve de los 179 miembros del Parlamento.
Dinamarca invita a Ucrania a producir combustible para cohetes
En septiembre, el Gobierno danés anunció que construirá una fábrica para misiles ucranianos junto al aeropuerto militar de Skrydstrup, cerca de la ciudad de Vojens. Skrydstrup es donde se encuentran la mayoría de los F-35 de Dinamarca y donde Estados Unidos tendrá uno de sus contingentes militares. Es la primera vez que un país de la OTAN invita a una empresa ucraniana a producir armamento en su territorio.
La empresa ucraniana Four Points está detrás del proyecto. Es conocida por desarrollar el misil de crucero Flamingo, con un alcance de 3000 km, que presenta dificultades a la hora de ser disparado. Four Points y Dinamarca darán empleo a unos doscientos trabajadores. Producirán combustible para cohetes y piezas para al menos dos tipos de misiles balísticos, el FP-7 y el FP-9. Estos misiles se transportarán a Ucrania, donde el ejército los lanzará contra objetivos dentro de Rusia. El FP-7 tiene un alcance de 200 kilómetros a una velocidad de 1500 metros por segundo. El FP-9 tiene un alcance de 855 kilómetros a 2200 metros por segundo.
Al principio, no se especificó si el combustible para el Flamenco se fabricaría en Dinamarca. No obstante, Dinamarca está considerando la compra de algunos misiles ucranianos y/o misiles Tomahawk de largo alcance estadounidenses. Dinamarca ha destinado 80 millones de dólares al proyecto de combustible para cohetes.
Los medios de comunicación informaron de la respuesta del embajador ruso en Dinamarca, Vladimir Barbin: «Dinamarca está decidida a continuar con el derramamiento de sangre en Ucrania. Si Ucrania produce combustible para misiles de crucero en territorio danés, será cada vez más difícil no considerar a Dinamarca como participante directo en el conflicto. La parte ucraniana ha declarado muy abiertamente que estos misiles están destinados a llevar a cabo ataques en el interior de Rusia».
Luego, una semana después de que Minditi, amigo de Zelensky, huyera a Israel, se reveló que él es el «cerebro» detrás de Four Points. Los ciudadanos de Vojens y los partidos políticos de la oposición exigen ahora que su Gobierno garantice a la población que no habrá corrupción cuando el equipo ucraniano venga a trabajar junto a los trabajadores daneses para construir la fábrica de combustible para cohetes. Nadie se pregunta aún públicamente por qué hacer esto cuando es demasiado evidente que Rusia ganará pronto esta guerra.
Sin embargo, ese escándalo no fue suficiente. El 30 de noviembre, el principal comandante de guerra y negociador de paz, el jefe de Estado Mayor Andriy Yermark, se vio obligado a dimitir debido a nuevas revelaciones de corrupción económica, cuyo alcance aún no se conoce. Estos escándalos muestran al mundo que Zelensky solo quiere lealtad personal por parte de sus secuaces, y no honestidad y competencia.
No obstante, la construcción de la fábrica de guerra comenzó según lo previsto el 1 de diciembre, bajo el nombre de FPRT ApS. Los medios de comunicación permitieron que muchos ciudadanos locales expresaran su preocupación por la posibilidad de que ocurriera algo inesperado, como explosiones de combustible dentro de la fábrica, y su inquietud por lo que pudiera hacer Rusia.
Dinamarca apoya el genocidio palestino mientras se prepara para la guerra total
El Gobierno de Dinamarca también apoya el genocidio de Israel contra los palestinos. El pasado mes de agosto se celebró incluso una feria de armas en la que siete empresas armamentísticas israelíes vendieron sus productos y se vendieron armas danesas a Israel. La feria de armas se celebró por invitación del ejército danés. Dos partidos parlamentarios se quejaron de la participación de Israel. ¿Cuál fue la explicación del Gobierno danés? «Necesitamos rearmarnos rápidamente por motivos de seguridad nacional para hacer frente a la amenaza rusa».
Frederiksen y compañía han inventado una falsedad tras otra sobre cómo Rusia atacará primero a uno de sus países vecinos no pertenecientes a la OTAN, luego a uno vecino de la OTAN, y en cinco años invadirá toda Europa: los 32 países de la OTAN tienen un total de 3,33 millones de soldados (2022), frente a los 850 000 de Rusia. Seiscientos millones de personas habitan los 30 países europeos de la OTAN, frente a los 140 millones de Rusia. Los dos países norteamericanos de la OTAN tienen 335 millones y 40 millones.
Supuestamente, el único obstáculo para la invasión total de Rusia es terminar la guerra en Ucrania. El único servicio de inteligencia de Dinamarca, el Servicio de Inteligencia de Defensa (FE), subordinado a la CIA (sobre el que he escrito extensamente), propone este escenario sin ofrecer ni una pizca de evidencia.
Desde que esta hipótesis se presentó como una verdad el pasado mes de febrero, los políticos, los expertos militares y los medios de comunicación nos repiten constantemente que nos preparemos para la guerra almacenando agua, alimentos, medicamentos, artículos de higiene, ropa de abrigo y mantas, pilas, linternas, dinero en efectivo y radios solares o a pilas para tres días. Se deben construir o reparar refugios. Las asociaciones de propietarios de tierras deben convocar reuniones comunitarias para aprender a prepararse mejor para la guerra. Los expertos militares están disponibles para dar consejos.
Tras los recientes casos de corrupción económica, los medios de comunicación se preguntan cuánto durará la guerra, ya que el entusiasmo está decayendo. Por ejemplo, algunos medios informan de que muy pocas personas están siguiendo realmente el consejo del Gobierno de acumular productos básicos por si se produce una guerra.
Las cadenas de televisión llevan mucho tiempo emitiendo a diario varios programas sobre la guerra con un enfoque unilateral. Sin embargo, el 26 de noviembre, el programa semanal «War’s Day» de DR TV concluyó con una declaración sincera y cínica de un comandante de la Academia de Defensa: «Si los estadounidenses se retiran por completo, será muy difícil para Ucrania, pero seguirá siendo mejor para nosotros, los europeos, seguir luchando allí, y más barato que luchar contra los rusos en otros lugares».
Los votantes daneses se cansan de los gritos de guerra
En septiembre, aparecieron docenas de drones (posiblemente) de varios tamaños sobre aeropuertos civiles y militares. Algunos permanecieron en el aire durante cuatro horas el primer día. Informes anteriores similares revelaron que los «drones» eran reflejos del sol, pero esta vez eran reales, según el Gobierno.
¿Deberían derribarse los drones no anunciados, preguntaron los medios de comunicación y algunos políticos? La derecha radical dice que sí. Los moderados señalan que cuando Polonia derribó un dron, su propio misil destruyó una casa polaca.
El importante periódico sensacionalista Ekstra Bladet se volvió loco. Su titular del 26 de septiembre, «Catástrofe de drones: Dinamarca humillada», daba inicio a siete páginas de texto y fotos con portada y contraportada, lo que suponía una cuarta parte del periódico. Sus reporteros criticaron duramente a la dirección gubernamental y militar por no derribarlos ni interceptarlos, ni saber de dónde venían ni adónde iban.
Sin embargo, el tono de algunos medios cambió. Me sorprendió gratamente leer la noticia de portada del Christian Daily del 28 de noviembre, titulada: «Crítica: la comunicación sobre los drones ha dado lugar a teorías libres y descabelladas».
El artículo comienza con un firme partidario de la guerra en Ucrania. «Frederiksen y la retórica del Gobierno ponen a Dinamarca en más peligro del necesario, y eso me preocupa… La interferencia de Dinamarca en la guerra es demasiado precipitada».
El artículo señala que, tras varios días en los que el Gobierno no paró de gritar que los rusos estaban amenazando «nuestros cielos, nuestros aeropuertos…», se produjo un silencio. No hay pruebas de lo que realmente fue la «interferencia de drones», ni siquiera de que fueran drones, ni de dónde procedían. Sin embargo, Frederiksen no renunció a su retórica sobre los malvados rusos. El periódico la citó: «Hay un país que constituye una amenaza principal: Rusia».
El diario concluía con la conclusión de que el Gobierno presenta a su pueblo «una falta de información. [Independientemente de cuáles fueran las perturbaciones], la cuestión es que el Gobierno desea asustar al pueblo y, de ese modo, mantenerlo en una jaula de hierro».
Solo tres días antes de esta trascendental noticia de portada, la primera ministra Frederiksen declaró en televisión que Ucrania aún podía ganar la guerra con una ayuda europea aún más masiva. Lo dijo después de que Rusia rechazara por completo la propuesta de paz de 19 puntos de la «Coalición de los Dispuestos» europea como sustituto del plan de 28 puntos de Trump, que el Gobierno y los medios de comunicación dan a entender que es prorruso y cuenta con el apoyo del presidente Putin. Ambas suposiciones son falsas.
El único plan de paz para la inevitable victoria rusa será:
a) Las regiones de Crimea y Donbás, que ahora forman parte de la Federación Rusa desde el referéndum popular, permanecerán en Rusia.
b) Ucrania no formará parte de la OTAN ni tendrá «seguridad militar» asociada.
c) Protección legal para los rusos étnicos en Ucrania.
d) Debe iniciarse un proceso de desnazificación para reeducar la mentalidad fascista rampante inculcada en el Gobierno y el ejército, y en gran parte de la población desde el golpe neofascista de 2014 financiado y organizado por la Administración Obama.
Noviembre de 2025 será recordado como el principio del fin de la carrera política de la primera ministra Mette Frederiksen y el fin del silencio de la población danesa: ¡Ya basta!
*Ron Ridenour, periodista.
Artículo publicado originalmente en Strategic Culture.
Foto de portada: La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen | Kenzo Tribouillard/AFP vía Getty Images
