Altos funcionarios estadounidenses y rusos se reunieron esta semana en Ginebra para discutir la estabilidad estratégica. La parte estadounidense dijo que estaba «comprometida con la estabilidad incluso en momentos de tensión» como si buscara elogios por su participación. Pero en todos los aspectos, es Washington quien ha provocado tensiones peligrosas.
La reunión en la ciudad suiza fue un seguimiento de la cumbre entre el presidente estadounidense Joe Biden y el presidente ruso Vladimir Putin el 16 de junio en el mismo lugar. Esa cumbre vio un tono diplomático más comprometido por parte de los estadounidenses y la voluntad de continuar el diálogo sobre una variedad de temas, en particular el control de armas nucleares.
Esta semana, Wendy Sherman, la subsecretaria de Estado (la segunda diplomática estadounidense de mayor rango), se reunió con su homólogo ruso, el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov. Los diplomáticos se saludaron cordialmente antes de que comenzaran las conversaciones el miércoles.
La agenda precisa para el “diálogo de estabilidad estratégica” formalmente titulado no se dio a conocer públicamente, pero se entiende que un tema prioritario fue el control de armas nucleares y la extensión del tratado New START que limita el despliegue de armas nucleares intercontinentales. Cuando Biden asumió el cargo en enero de este año, una de las primeras decisiones ejecutivas que tomó fue mantener el acuerdo de 10 años. Su predecesor, Donald Trump, estaba a punto de dejar que ese tratado caducara.
Sin embargo, para la estabilidad a largo plazo, el Nuevo START debe extenderse formalmente por al menos otra década y más. Eso es lo que los diplomáticos estadounidenses y rusos estaban discutiendo esta semana. Su próxima reunión está prevista para finales de septiembre.
La ambigüedad estadounidense sobre New START sigue la medida de Trump de abandonar el tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) que limita los misiles de corto y mediano alcance. Posteriormente, Rusia se retiró del acuerdo INF en respuesta a la medida estadounidense. Trump también descartó el Tratado de Cielos Abiertos que había permitido a cada parte sobrevolar los respectivos territorios para monitorear el despliegue de armas nucleares. Una vez más, Rusia se retiró de la OST en respuesta al movimiento estadounidense.
Más atrás, en 2002 bajo George W Bush, Washington renunció al tratado de misiles antibalísticos (ABM), allanando así el camino para el despliegue estadounidense de los llamados escudos antimisiles en Europa. Ese movimiento fue muy desestabilizador para el equilibrio estratégico, ya que aumenta la amenaza de un ataque preventivo contra Rusia al limitar potencialmente la capacidad de defensa de Rusia.
Por lo tanto, Washington ha desmantelado unilateralmente múltiples tratados que habían proporcionado una arquitectura de control de armas nucleares. El nuevo tratado START es el único acuerdo restante. Y eso estuvo en peligro de colapsar hasta que Biden ingresó a la Casa Blanca. Su renovación del tratado es en esta etapa sobre una base ad hoc. Es necesario un acuerdo formal sobre la prórroga a largo plazo del tratado. Se espera que ambas partes puedan resolver eso en las próximas discusiones.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, es bastante despreciable cómo la parte estadounidense caracterizó las conversaciones de esta semana en Ginebra.
El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo justo antes de la reunión: «Seguimos comprometidos, incluso en tiempos de tensión, a garantizar la previsibilidad y reducir el riesgo de conflicto armado y la amenaza de una guerra nuclear».
La insinuación del compromiso virtuoso de Estados Unidos «incluso en tiempos de tensión» es irrisoria. Porque son los estadounidenses los que han socavado arbitrariamente la estabilidad estratégica al anular tratado tras tratado. Las tensiones entre Estados Unidos y Rusia (que reflejan las tensiones estadounidenses con China) han sido multifacéticas y no se deben solo al ámbito del control de armas nucleares. Aquí hay un patrón. Y todo es unidireccional derivado de las ambiciones imperialistas estadounidenses de hegemonía global.
Radio Free Europe, financiada por el gobierno estadounidense, comentó sobre las conversaciones en Ginebra esta semana, diciendo: “Las tensas relaciones entre Moscú y Washington se han deteriorado aún más desde que Biden asumió el cargo en enero, con Estados Unidos sancionando a Rusia por ciberataques, intromisión electoral y envenenamiento y encarcelamiento del político opositor y crítico del Kremlin Aleksei Navalny ”.
Observe cómo estas afirmaciones infundadas se citan casualmente como si fueran hechos, como es la práctica común de los medios de comunicación estadounidenses y la mayoría de sus políticos. Biden, como se admitió anteriormente, ha exacerbado las tensiones al acentuar las afirmaciones estadounidenses – en verdad, calumnias provocativas – contra Rusia.
En Strategic Culture Foundation, hemos demostrado en numerosos artículos durante los últimos años que ninguna de las afirmaciones de Estados Unidos se sostiene. ¿Ataques ciberneticos? ¿Dónde está la evidencia? Ninguno. ¿Intromisión electoral? Sin evidencia. ¿Envenenamiento de Navalny? Esa saga es un montaje ridículo.
Podemos agregar mucho más a la lista estadounidense de puntos de conversación tendenciosos que son fundamentalmente afirmaciones sin base fáctica o probatoria: agresión contra Ucrania, derribo de un avión civil de Malasia, anexión de Crimea, amenaza a Europa con el gas Nord Stream 2. proyecto, ayudando e incitando a un dictador en Siria.
Vamos a tratar con uno de esos artículos idiotas. La verdad es que Estados Unidos fomentó un golpe violento en Ucrania en 2014 que llevó al poder a un régimen neonazi que es ferozmente antirruso. Estados Unidos ha financiado al régimen de Kiev con 2.000 millones de dólares en armamento. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están llevando a cabo ejercicios de guerra en Ucrania (y Georgia) justo en las fronteras de Rusia. ¡No recordamos que Rusia haya realizado ejercicios militares en México!
Los reclamos estadounidenses no son información ni periodismo. Son desinformación y operaciones psicológicas. Hasta el punto de ser absurdo.
Estas narrativas falsas han sido desacreditadas por muchos de nuestros artículos y por otras publicaciones encomiables. Pero los estadounidenses y algunos de sus aliados europeos continúan vendiendo estas narrativas falsas como si fueran hechos, y han impuesto docenas de rondas de sanciones contra Rusia sobre esa base ilusoria. Entonces se preguntan por qué las tensiones se han vuelto tan tensas.
Biden reiteró esta semana la tontería infundada de que Rusia se está preparando para «interferir» en las elecciones de mitad de período de 2022 en Estados Unidos. También repitió la acusación de que Rusia está llevando a cabo ataques cibernéticos a la infraestructura estadounidense que, afirmó, podría provocar una respuesta militar de los EE. UU. Eso es una locura y desquiciada imprudente.
Recuerde también que Biden se ha metido la mano en la cuneta para llamar a Putin un «asesino». Eso fue antes de reunirse con el líder ruso en Ginebra el mes pasado, donde sus sonrisas aparentemente geniales delataban la ilógica y la duplicidad del presidente estadounidense. ¿Cómo se puede estrechar la mano cómodamente y sonreír a un presunto asesino?
Biden también esta semana menospreció a Rusia como un país que solo posee «armas nucleares y petróleo». Su ignorancia y grosería son abyectas. Lamentablemente, es típico de la clase política estadounidense. Y esta mentalidad arrogante y miserable casi desespera ante la perspectiva de relaciones pacíficas.
Para aquellos que prestan atención a la realidad, el embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, reveló algunas verdades caseras esta semana. Él reveló que Rusia ha estado apelando a los EE.UU. durante los últimos seis años para unirse en la formación de mecanismos de seguridad contra ataques cibernéticos y la interferencia extranjera en los asuntos internos. Antonov dijo que Washington nunca ha respondido a ninguna de las iniciativas rusas.
De hecho, Estados Unidos y Rusia deben dialogar seriamente sobre la seguridad global y mitigar las peligrosas tensiones para garantizar que se evite la guerra. Pero más que esto, en primer lugar, los estadounidenses deben detener su implacable y sistemático agravamiento de las tensiones.
Artículo publicado en Strategic Culture.
Foto de portada: © Foto: REUTERS / Folleto.
