Conferencia de prensa anual del presidente de la Federación de Rusia Vladimir Putin

Con la participación del corresponsal de guerra del Canal Uno, Dmitry Kulko, y la presentadora de VGTRK, Alexandra Suvorova, como moderadores, se desarrolló la conferencia de prensa “Resultados del año con Vladimir Putin”.

El Subjefe de Gabinete, del Gabinete Ejecutivo del Presidente de la República y Secretario de Prensa del Presidente de la República, Dmitry Peskov comenzó dando las buenas tardes a todos:

El Presidente estará aquí en unos minutos para revisar los resultados del año saliente. Me gustaría recordarles que este año combinamos dos eventos, la conferencia de prensa y la Línea Directa.

Por favor, muestren respeto hacia sus colegas cuando les dé la palabra a los periodistas y formulen sus preguntas de la forma más concisa y clara posible. Esto permitirá que el Presidente pueda responder a más preguntas.

Este año, los moderadores que hablarán con el Presidente serán Alexandra Suvorova y Dmitry Kulko. Han trabajado duro para leer personalmente muchísimas preguntas de nuestros ciudadanos, posiblemente decenas de miles. Ellos entienden de qué está hablando el pueblo ruso y ayudarán al Presidente a señalar los temas que están en la agenda de todo el país.

Por favor.

Alexandra Suvorova: Buenas tardes. Les presentamos los resultados del año con Vladimir Putin. Como es habitual, hasta el final de nuestro programa se pueden enviar preguntas de distintas maneras. Nuestros colegas siguen trabajando con las preguntas que llegan.

En primer lugar, puedes enviar tus preguntas llamando al 8 (800) 200 4040 o enviando un mensaje SMS o MMS al 04040. También puedes enviar tus preguntas a través de las cuentas oficiales del programa en Vkontakte y Odnoklassniki. También puedes utilizar el sitio web y la aplicación móvil москва-путину.рф.

Ya hemos recibido más de 2,2 millones de preguntas, de las cuales 1,2 millones por teléfono, unas 43.000 por mensajes SMS y más de 140.000 a través de la página web. Podemos observar que el número de preguntas va aumentando en tiempo real.

Permítanme compartir algunos datos y cifras interesantes sobre el programa Resultados del año con Vladimir Putin desde que se creó este formato. Hubo un momento en que la Línea Directa y la conferencia de prensa eran dos eventos y formatos separados. Esta es la tercera vez que lo realizamos en un formato híbrido. La primera vez que sucedió fue antes de la pandemia de COVID, la segunda fue un evento posterior a COVID en 2023 y ahora estamos en 2024. Una vez más, el programa se lleva a cabo en un formato híbrido, lo que significa que tanto los ciudadanos de Rusia como, por supuesto, los periodistas pueden hacer preguntas.

Aquí hay algunas estadísticas interesantes. Por ejemplo, el evento con el mayor número de preguntas se produjo en 2015, cuando el presidente recibió 2,25 millones de preguntas. Este año no hemos llegado a esa cifra. Sin embargo, creo que esto puede deberse a que las regiones tienen sus propias líneas directas, y los gobernadores responden las preguntas de sus ciudadanos a nivel regional. Por lo tanto, algunas preguntas se resuelven sobre el terreno.

Cabe señalar que, si sumamos el tiempo que Vladimir Putin ha dedicado a responder preguntas durante este tipo de eventos, el total ya supera las 64 horas. La gente de las regiones nos ha estado siguiendo desde 2001, cuando se celebró el primer programa de este tipo. No hace falta decir que hoy también habrá gente que se una a nosotros por videoconferencia desde las regiones. Durante los años en que se celebraron los eventos Línea Directa y Resultados del Año, la gente ha contribuido de forma proactiva a estos eventos no solo planteando diversas cuestiones al presidente, compartiendo sus preocupaciones o pidiendo algo, sino también expresando su gratitud. Este año, teniendo en cuenta que celebramos este evento el 19 de diciembre, también recibimos felicitaciones de Año Nuevo. Esta es otra tendencia que quería mencionar.

Por supuesto, hoy en día, los temas sociales ocupan un lugar destacado, a juzgar por los trabajos que hemos seleccionado. Muchas preguntas se refieren a la operación militar especial. Por supuesto, también los temas internacionales ocupan un lugar destacado en la agenda. Comencemos.

Dmitry Kulko : Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin.

Por tercer año consecutivo, los voluntarios del Frente Popular Ruso han colaborado en la preparación de nuestro programa y en el procesamiento de los mensajes y las llamadas. Este año, también se han sumado a ellos los veteranos de la operación militar especial. Desde hace diez días, desde que se ha abierto la línea telefónica gratuita, también ellos han estado recibiendo llamadas. Sin embargo, el trabajo del Frente Popular Ruso no termina hoy. De hecho, podemos decir que sólo está empezando, porque en el momento en que finalice la emisión, los voluntarios del Frente Popular seguirán trabajando en los llamamientos de la gente para que ninguno quede desatendido.

Alexandra Suvorova : Me gustaría añadir que algunas de las apelaciones ya se han procesado durante los preparativos para el programa Resultados del Año, y algunas de las cuestiones han sido abordadas por los voluntarios del Frente Popular y las autoridades regionales y federales.

Hay otro aspecto que es diferente este año. GigaChat, un modelo de inteligencia artificial proporcionado por Sber, nos ha ayudado a procesar las apelaciones y las preguntas de la gente. Señor presidente, sé que ya lo ha visto.

Presidente de Rusia, Vladimir Putin : Sí, lo he hecho.

Dmitry Kulko : Sí, GigaChat ha sacado conclusiones. Esta tecnología no sólo puede transcribir archivos de audio a texto, sino que también puede extraer el mensaje y la esencia del problema, lo que ha acelerado considerablemente el procesamiento de las solicitudes este año. Durante todo el programa, podrán ver en la pantalla las conclusiones de GigaChat. Verán los temas clave de las solicitudes de la gente en todo el país y en cada región. Hoy utilizaremos este asistente virtual durante el programa.

Anna Suvorova : Antes de empezar a responder preguntas de nuestra gente y de nuestros colegas, los periodistas, me gustaría hacer la primera pregunta general.

En los últimos tiempos, todo el mundo ha tenido la inquietante sensación de que el mundo se está volviendo loco, o ya lo ha sido, porque el potencial de conflicto es incalculable en todas partes del mundo y la economía global está en dificultades. ¿Cómo logró Rusia no sólo mantenerse a flote, sino también seguir creciendo en esta situación?

Vladimir Putin : Ya sabe, cuando todo está en calma y la vida es mesurada y estable, nos aburrimos. Esto equivale a estancamiento, por lo que ansiamos acción. Cuando comienza la acción, el tiempo comienza a pasar silbando, o las balas, para el caso. Lamentablemente, las balas son lo que pasa zumbando frente a nuestras cabezas en estos días. Tenemos miedo, sí, pero no tanto como para decir “salgan todos”.

Nuestra economía es la medida definitiva de las cosas. Como es tradicional, empezaré por la economía. Aunque su pregunta fue un poco provocativa, de todos modos voy a referirme a la economía. La economía es lo primero, es la piedra angular. Tiene un impacto en los niveles de vida, la estabilidad general y la capacidad de defensa del país. La economía lo es todo.

La situación económica en Rusia es, en general, positiva y estable. Estamos creciendo a pesar de todo, a pesar de las amenazas externas y de los intentos de influencia externa.

Como ustedes saben, el año pasado Rusia aumentó su PIB en un 3,6% y este año se espera que la economía crezca un 3,9%, o incluso un 4%. Sin embargo, habrá que esperar para ver los resultados finales, ya que las cifras de fin de año se tendrán en cuenta en estas proyecciones en el primer trimestre del año que viene, que en este caso será 2025. Es muy posible que este indicador alcance el 4%. Esto significa que nuestra economía habrá crecido un 8% en los últimos dos años. Al fin y al cabo, las décimas y centésimas de porcentaje son una diferencia insignificante. Esto es lo que me han estado diciendo los expertos, hemos intercambiado opiniones esta misma mañana. Alrededor del 8% en los últimos dos años, en comparación con un crecimiento de entre el 5 y el 6% en Estados Unidos, el 1% en la eurozona y cero en Alemania, la principal economía de la UE. Parece que el año que viene ese país también tendrá un crecimiento cero.

Las instituciones financieras y económicas internacionales han clasificado a Rusia como la mayor economía de Europa en términos de volumen y en términos de paridad de poder adquisitivo, y la cuarta economía más grande del mundo. Estamos detrás de China, Estados Unidos y la India. El año pasado, Rusia superó a Alemania y este año, hemos dejado atrás a Japón. Pero este no es el momento de ser complacientes. Sin duda, seguiremos avanzando.

Hay desarrollo por todas partes y un gran impulso positivo en todos los ámbitos. Si bien la eurozona se ha quedado dormida, hay otros centros de desarrollo global que están avanzando. La situación en la eurozona y en los Estados Unidos también ha estado cambiando. Debemos mantener el impulso que hemos adquirido y transformar nuestra economía en su núcleo, desde una perspectiva cualitativa.

Hay otros indicadores generales que han sido, por decir lo menos, bastante satisfactorios. El desempleo es el primero de ellos. Todos los países del mundo y todas las economías prestan mucha atención a esta cifra. En el caso de Rusia, se encuentra en su nivel más bajo de todos los tiempos, el 2,3 por ciento. Nunca antes habíamos experimentado algo así. Éste es mi primer punto.

En segundo lugar, se ha producido un crecimiento en sectores industriales y manufactureros específicos. De hecho, la producción industrial aumentó un 4,4%, mientras que el sector de procesamiento registró una tasa de crecimiento del 8,1%, y algunos de sus sectores alcanzaron tasas de crecimiento incluso superiores.

Por supuesto, la inflación ha generado algunas preocupaciones. Ayer mismo, mientras me preparaba para el evento de hoy, hablé con el gobernador del Banco Central, y Elvira Nabiullina me dijo que la tasa de inflación ya ha alcanzado alrededor del 9,2-9,3 por ciento en lo que va de año. Dicho esto, los salarios han aumentado un 9 por ciento, y estoy hablando de un aumento en términos reales, descontando la inflación. Además, los ingresos disponibles también han aumentado. Por lo tanto, la situación general es estable y, permítanme reiterar, sólida.

Existen ciertos desafíos relacionados con la inflación y el repunte de la economía. Por ello, el Gobierno y el Banco Central han estado tratando de garantizar un aterrizaje suave. Las estimaciones pueden variar para el próximo año, pero esperamos que la economía crezca a una tasa de entre el 2 y el 2,5 por ciento. Este aterrizaje suave nos permitiría seguir mejorando nuestro desempeño macroeconómico.

Esto es a lo que debemos aspirar. Creo que probablemente abordaremos estas cuestiones durante la reunión de hoy. En general, la economía puede describirse como estable y resistente.

Alexandra Suvorova: Tengo una pregunta adicional, dadas las numerosas cuestiones en torno al crecimiento de los precios, a la que volveremos más adelante. Usted ha citado a Alemania y Japón como ejemplos. Quisiera centrarme en Alemania, que tiene una tasa de crecimiento del cero por ciento, que usted mencionó como un caso conocido anteriormente por su expansión económica.

¿Cree que esto tal vez esté relacionado con la política y la soberanía? Hace poco, en el foro VTB Russia Calling!, usted recordó la celebración del cumpleaños de Gerhard Schröder y comentó que todas las canciones eran en inglés y ninguna en alemán.

Vladimir Putin: Sí, hubo un episodio interesante. Hace algún tiempo, Gerhard Schröder celebró su cumpleaños y me invitó. Fui a un pequeño concierto y, casualmente, todas las compañías actuaron en inglés. En aquel momento comenté: “Hasta el coro femenino de Hannover cantó en inglés”.

Sin embargo, había un conjunto que cantaba en alemán: el Coro de Cosacos de Kuban, que me acompañaba. Además, esto fue algo totalmente inesperado por mi parte. Les pregunté: “¿Cómo llegaron a conocer estas canciones?”. Me respondieron: “Por respeto a los alemanes, nuestros anfitriones, aprendimos estas canciones en el camino y las cantamos en alemán, incluso las de la región donde nos encontramos ahora”.

Durante el intermedio, numerosos asistentes se me acercaron (cuento lo que realmente ocurrió) y me dijeron: “Nos avergüenza, de verdad, que aquí sólo cosacos rusos actuaran en alemán”.

Se lo conté a un colega que estuvo presente en el acto, y ahora lo he recordado. La soberanía es un concepto crucial, debe residir en el interior, en el corazón. En la era de la posguerra, creo que este sentido de patria y soberanía se ha erosionado un poco entre el pueblo alemán.

¿Quiénes son los europeos? Están orgullosos de ser europeos, pero son ante todo franceses, alemanes, italianos, españoles y, después, europeos. Existe una tendencia a suavizar las cosas, a homogeneizarlas. En última instancia, esto afecta a todo, incluida la economía.

Ya he hablado antes de nuestro crecimiento económico: esto se debe en gran medida al fortalecimiento de la soberanía, que se extiende al ámbito económico.

Muchos fabricantes extranjeros han abandonado nuestro mercado. ¿Cuál ha sido la consecuencia? Nuestros empresarios han empezado a producir estos bienes en el país, lo que ha hecho necesario más investigación y la participación de instituciones, incluidas las centradas en el desarrollo. Todo esto, lo que estamos discutiendo, es el fortalecimiento de la soberanía tecnológica.

La soberanía se manifiesta de diversas formas: defensa, tecnología, ciencia, educación, cultura. Esto es de suma importancia, especialmente para nuestra nación, porque si perdemos la soberanía corremos el riesgo de perder la condición de Estado. Ese es el quid de la cuestión.

El crecimiento económico es también un efecto del fortalecimiento de la soberanía.

Dmitry Kulko: Señor Presidente, propongo que pasemos a las preguntas de nuestros ciudadanos.

Vladimir Putin: Sí, comencemos.

Dmitry Kulko: Usted ha hablado del crecimiento económico. Es cierto que si analizamos nuestros indicadores económicos, que son buenos, vemos que la mayoría de las empresas rusas están trabajando al máximo de su capacidad y los salarios están aumentando, pero no pueden seguir el ritmo de los aumentos de precios.

Muchos ciudadanos rusos han escrito sobre este tema y AI ha analizado todas las solicitudes y ha elaborado una lista de las regiones en las que más preguntas se referían al aumento de los precios. Se trata de las regiones orientales, como el territorio de Kamchatka y la región de Sajalín, y también nuestro territorio más occidental, la región de Kaliningrado. Además, la mayoría de las preguntas de la región de Irkutsk se refieren al aumento de los precios. En resumen, se trata de un tema de actualidad.

Alexandra Suvorova: Es un tema de actualidad. Voy a citar las cifras que también nos ha facilitado GigaChat, que es el sitio que utilizamos.

Las preguntas más frecuentes se refieren al aumento de los precios del pan, el pescado, la leche, los huevos y la mantequilla. También se escribe sobre el aumento de los precios de los combustibles. Este archivo contiene algunas de las preguntas de los ciudadanos sobre el aumento de los precios.

Si nos fijamos en los datos oficiales del Servicio Federal de Estadística (Rosstat), que nos llegaron anoche, veremos que los precios de las frutas y verduras han aumentado un 3,4 por ciento durante la última semana. Por ejemplo, el precio de los pepinos ha aumentado un diez por ciento después de haber aumentado un 43 por ciento en noviembre.

Vladimir Putin: En primer lugar, quisiera pedir disculpas a los presentes, especialmente a aquellos que siguen este evento a través de diferentes plataformas mediáticas, incluso en Internet. Cuando dije que el aumento de los precios o la inflación este año ha sido ligeramente superior al 9%, entre el 9,2% y el 9,3%, y que los salarios y los ingresos reales disponibles también han aumentado, he citado cifras medias. Por supuesto, nuestro país es muy grande y algunos podrían preguntarme de qué estaba hablando, de que su bienestar no ha mejorado, sino que se ha mantenido en el mismo nivel. Y algunos podrían incluso decir que su bienestar se ha deteriorado. Sí, esto puede ser así y lo es, en algunos casos. He citado cifras medias, porque cuando hacemos planes, necesitamos cifras en las que basarnos, y sólo podemos basarnos en cifras medias.

En cuanto al crecimiento de los precios, existen razones tanto objetivas como subjetivas para ello.

Lo más importante es que la oferta en nuestro mercado esté en correlación con los ingresos de las personas, o mejor dicho, los ingresos de las personas y su capacidad adquisitiva estén en correlación con el volumen de bienes producidos en el país. Los salarios y los ingresos han estado creciendo más rápido que la masa de bienes y la tasa de producción.

Me explico. Digamos que la producción de alimentos en nuestro país crece constantemente. Hablaré de esto más adelante. Seguramente habrá preguntas sobre la agricultura. De hecho, puedo decirles que aumenta un tres por ciento cada año. Somos completamente autosuficientes en lo que se refiere a carne. Al cien por cien.

Es un buen indicador. ¿Por qué ocurre esto? En Rusia, el consumo anual de carne es de unos 80 kg per cápita, mientras que en otros países es de unos 42 kg de media. Puede parecer suficiente, pero el consumo de carne se ha duplicado recientemente. ¿Lo ves? Se ha duplicado.

Ahora bien, la leche. La producción de leche aumenta cada año, pero el consumo también crece, y no hay suficiente leche para producir mantequilla. Sé que los precios de la mantequilla han aumentado entre un 33 y un 34 por ciento en algunas regiones, y posiblemente más en otras.

Sencillamente, la cantidad de productos no ha crecido tanto como el consumo. Ésta es la primera razón. La solución aquí sería desarrollar industrias. Y hablaré más sobre esto más adelante.

La segunda razón objetiva es la cosecha.

La tercera razón objetiva es que algunos productos se han vuelto más caros en los mercados mundiales.

Por supuesto, las restricciones externas, las sanciones, etc., afectan en cierta medida a los precios. No juegan un papel clave, pero aun así, tienen un efecto, ya que encarecen la logística, entre otras cosas.

También hay razones subjetivas o aspectos que podríamos mejorar por nuestra parte. Por ejemplo, algunos expertos creen que el Banco Central podría haber utilizado determinados instrumentos en lugar de aumentar el tipo de interés clave, de forma más eficiente y en una fase más temprana. Sí, el Banco Central empezó a hacerlo en verano, pero, una vez más, estos expertos creen que podría y debería haberse hecho antes. Hay muchos instrumentos. No los enumeraré ahora y no cansaré a nuestra audiencia con estas consideraciones sobre el Banco Central y sus métodos de regulación.

El Gobierno trabaja con eficacia y hace mucho pensando en el futuro, y siempre hay que pensar en el futuro. En nuestro país siempre pensamos en el futuro, incluso en los momentos más duros de la Gran Guerra Patria. Conocemos esos ejemplos. Se hicieron esfuerzos y, como se demostró más tarde, fueron correctos.

Nuestro Gobierno piensa en el futuro, formula tareas, objetivos de desarrollo nacional y proyectos nacionales. Es maravilloso, pero también sería bueno que se tomaran medidas oportunas en lo que respecta a las industrias y se considerara el desarrollo de determinados sectores, la producción de productos en masa. No los enumeraré ahora; tal vez más adelante surjan preguntas sobre sectores específicos. Se deberían haber tomado decisiones oportunas.

El aumento de los precios no es algo para disfrutar y tiene efectos adversos, pero espero que, en general, a medida que preservamos los indicadores macroeconómicos, abordemos también estas cuestiones, porque la macroeconomía es la base de una economía sana en general.

Dmitry Kulko: Señor presidente, hoy celebramos un evento combinado: línea directa y conferencia de prensa. Propongo ahora a nuestros colegas periodistas que formulen una pregunta.

Alexandra Suvorova: Se percibe que los presentes en la sala están deseosos de hacer sus preguntas.

Dmitry Peskov: La verdad es que el público está muy entusiasmado. Permítame…

Una pregunta del público.

Dmitry Peskov: Sabes, si nos comportamos de esta manera, sería una falta de respeto hacia todos los demás.

Vladimir Putin: Pero no nos comportemos así y comencemos. ¿Cómo se llama usted?

Alina Khastsayeva: Mi nombre es Alina Khastsayeva, represento el sitio web de información de la 15ª región de Osetia del Norte.

Vladimir Putin: Alina, adelante, por favor.

Alina Khastsayeva: La cuestión de los militares profesionales ha adquirido cada vez mayor importancia. En el pasado, en el Cáucaso Norte se formaban especialistas militares en numerosas escuelas, entre ellas el Instituto Militar de las Tropas del Interior del Cáucaso Norte, en Osetia del Norte.

En realidad, es una institución legendaria: siete de sus graduados se convirtieron en Héroes de la Unión Soviética y otros 14 recibieron el título de Héroes de Rusia. Hasta el día de hoy, sus graduados cumplen con éxito las misiones que les asigna nuestro estado. Entre sus graduados se encuentran el ex Ministro del Interior Anatoli Kulikov y el recién graduado Serguéi Jairutdinov, que se convirtió en Héroe de Rusia al participar en una operación militar especial.

¿Es posible restablecer este instituto en un momento en que el Cáucaso Norte y toda Rusia lo necesitan tanto? Gracias.

Vladimir Putin: Alina, gracias por tu pregunta. Es un buen punto y no te enojes con Alina. Te explico por qué.

En primer lugar, Osetia del Norte siempre ha sido el puesto avanzado de Rusia en esta región, en el Cáucaso, y siempre ha justificado su elevada denominación. Sabemos lo que piensan los habitantes de la república sobre su región y sobre Rusia, nuestra gran patria común. Siempre la han defendido y han cumplido su función digna y admirablemente.

Usted ha señalado que se ha reducido el número de escuelas. Esto no se debe únicamente a la decisión de cerrarlas en Osetia, sino a que, según los especialistas y las agencias militares, había demasiadas escuelas militares y el ejército ruso no necesitaba tantos especialistas ni tanto personal militar en aquel momento. Por diversas circunstancias, ahora estamos aumentando el número de efectivos del ejército, de los organismos de seguridad y de orden público hasta 1,5 millones de personas. No puedo decir que lo lograremos mañana, pero le prometo que analizaremos esta cuestión sin dudarlo.

Gracias.

Dmitry Peskov : Seguimos trabajando con el público. Volvamos al centro.

ITAR-TASS, por favor.

Mikhail Petrov  editor jefe, TASS:

Señor Presidente, antes de formular mi pregunta, me gustaría darle las gracias.

Este año, TASS celebra su 120 aniversario . Somos la agencia de noticias más antigua del país. A principios de este año, en agosto, ustedes firmaron una orden ejecutiva para otorgarle a TASS la Orden del Trabajo Valiente. En nombre de nuestro gran equipo y siguiendo sus instrucciones, quiero transmitirles un mensaje de agradecimiento. Es un gran elogio para nuestro trabajo.

Vladimir Putin: Gracias.

Mijail Petrov: En cuanto a la pregunta, creo que es un tema que nos preocupa a todos hoy en día. Por cierto, los corresponsales de TASS enviaron informes desde los frentes durante la Gran Guerra Patria. Hoy también nuestros hombres están trabajando en la zona de operaciones militares especiales y están preocupados por ello.

¿Cómo valora el progreso de la operación militar especial, que dura ya casi tres años? ¿Está más cerca la victoria?

Vladimir Putin: Esperaba que me hicieran preguntas de este tipo. En los mensajes que llegaron en los últimos días hay muchas. Además, le agradezco que me haya hecho esta pregunta, porque nos permite mostrar lo que está sucediendo y lo que hacen nuestras tropas en la línea de combate.

Ya sabes, los combatientes con los que mantengo contacto regularmente me envían recuerdos, galones, algunas armas, etc. Hace poco, unos soldados de la 155 Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Pacífico me regalaron una copia de sus colores.

¿A quién puedo pedir que me ayude? Venid a mi lado, por favor, y alguien de ese lado. Tengo un gran favor que pediros. Tomad una posición aquí y otra allá y desplegad esta pancarta, por favor, por ambos extremos.

Dmitry Kulko: Marines de la Flota del Pacífico.

Vladimir Putin: Sí.

Lo he traído conmigo a propósito.

Primero, quería agradecer a los hombres por este regalo.

En segundo lugar, consideremos que esta bandera de la 155 Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Pacífico representa todas las banderas de combate de nuestros soldados, que luchan por Rusia, por la Patria, a lo largo de toda la línea de contacto.

Debo decir que la situación está cambiando radicalmente. Ustedes lo saben bien y sólo quiero reafirmarlo. El esfuerzo continúa a lo largo de toda la línea del frente todos los días.

Como ya he dicho, el avance no es de 100, 200 o 300 metros. Nuestros combatientes están recuperando el territorio kilómetros cuadrados. Quiero subrayarlo: ¡todos los días! ¿Por qué ocurre esto?

En primer lugar, el año pasado, y básicamente es el curso clásico de las hostilidades, el enemigo ataca, sufre una dura derrota, pierde mucho equipo, munición y personal, y luego el otro bando empieza a avanzar. En nuestro caso, esto está sucediendo exactamente de esta manera. Las operaciones de combate son algo difícil. Por lo tanto, es difícil y no tiene sentido pensar demasiado en el futuro. Pero sucede exactamente de esta manera. Y estamos avanzando, como dijimos, hacia el logro de los objetivos prioritarios que describimos al comienzo de la operación militar especial.

En cuanto a nuestras tropas, están actuando heroicamente. Lo digo con regularidad y lo repetiré, porque hay motivos para decirlo. En este momento, la 155ª Brigada está luchando en la región de Kursk y expulsando al enemigo de nuestro territorio. Por supuesto, no están solos. Junto a ellos luchan la 810ª Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Mar Negro, las divisiones 76ª  y 106ª de las Tropas Aerotransportadas y la infantería motorizada del Grupo Sever. Todos ellos están luchando heroicamente en el sentido directo de la palabra. Y están involucrados en un combate en este momento. Deseémosles éxito, victoria y un regreso seguro a casa, es decir, a todos los que luchan en la región de Kursk y a lo largo de toda la línea del frente.

Gracias.

Dmitry Kulko: Señor presidente, acabo de regresar de la región de Kursk. Hemos estado trabajando con las unidades y formaciones que usted mencionó, que actualmente están llevando a cabo la noble tarea de liberar nuestra patria. Durante varias semanas hemos estado en el frente, filmando reportajes. Cabe destacar que la 155.ª Brigada ha liberado varias zonas residenciales y hemos hablado de ello.

Nuestros informes muestran que, una vez que el enemigo es expulsado de una zona residencial, comienza a bombardear estas calles con drones y artillería, casi como si fuera una represalia. Visitamos las recientemente liberadas Borki, Snagost y Lyubimovka. Las imágenes muestran claramente que las casas estaban intactas al principio, pero que luego fueron atacadas por los proyectiles ucranianos. En consecuencia, los residentes de esta región fronteriza ahora se encuentran sin ningún lugar al que regresar y se esfuerzan por construir una nueva vida de alguna manera.

Propongo que nos comuniquemos por teléfono con Tatiana Zibrova. Actualmente se encuentra en un alojamiento temporal en la región de Kursk. Señora Zibrova, ¿puede oírnos?

Tatyana Zibrova: Sí, puedo escucharte.

Dmitry Kulko: Por favor, dirija su pregunta al Presidente.

Tatyana Zibrova: Buenas tardes, señor presidente.

Vladimir Putin: Hola.

Tatyana Zibrova: Soy residente de la región de Kursk, distrito de Bolshesoldatsky.

Tengo una pregunta en nombre de todos los habitantes de la región de Kursk: ¿cuándo será nuestra región completamente liberada? ¿Cuándo se hará retroceder a las fuerzas armadas ucranianas hasta el punto de que ni siquiera se atreverán a mostrarse o mirar en nuestra dirección? ¿Cuándo podremos regresar a nuestras casas o tener nuestro propio alojamiento en algún lugar?

Además, ¿se reconstruirán los pequeños pueblos que fueron destruidos y se restaurarán las infraestructuras? Los habitantes del distrito de Bolshesoldatsky están particularmente preocupados: ¿se nos incluirá en la lista de personas con derecho a recibir certificados de vivienda? Actualmente, no los estamos recibiendo, ya que las fuerzas armadas ucranianas no han invadido directamente nuestro territorio y no estamos en la lista de personas con derecho a recibir certificados.

Vladimir Putin: Señora Zibrova, no se preocupe. No puedo ni quiero dar una fecha concreta sobre cuándo serán expulsados. Nuestras tropas están en combate en este momento y las batallas son intensas. Como ya he dicho antes, no había ninguna razón militar estratégica para que las fuerzas armadas ucranianas entraran en la región de Kursk o mantuvieran su posición allí tal como están, desplegando sus grupos y unidades de asalto de élite en vano. Sin embargo, esta situación persiste.

Sin duda los expulsaremos. No hay otra alternativa. En cuanto a una fecha precisa, me temo que no puedo especificarla en este momento. Entiendo los planes, de los que me informan periódicamente, pero no es posible anunciar una fecha concreta. Las tropas ya me pueden oír: si tuviera que especificar una fecha, harían todo lo posible por cumplirla, sin tener en cuenta las bajas. No podemos permitirlo. Aunque un día o dos no supongan una diferencia significativa, sin duda los expulsaremos, se evaluarán los daños y, lo más importante, se restaurará todo. De eso no hay duda.

Reconstruiremos la red vial, restauraremos la infraestructura de servicios públicos y restableceremos los servicios sociales, como escuelas y jardines de infancia. Se reconstruirán los centros comunitarios y las viviendas y se emitirán certificados de reconstrucción de viviendas.

Ayudaremos a quienes deseen trasladarse a otras regiones. Actualmente, se han asignado unos 108 mil millones de rublos para este fin, si no recuerdo mal. Sé que ya se han recibido los primeros fondos. La Administración trabajará durante las vacaciones, se reunirá con la gente y resolverá sus problemas, incluida la entrega de certificados.

Entiendo que lo que está sucediendo es un gran desafío para ustedes: la gente está sufriendo grandes pérdidas y molestias, especialmente las familias con niños. Pero tengan la seguridad de que haremos todo lo posible para restablecer todo. Todos los que necesiten ayuda para la vivienda serán completamente atendidos; todos recibirán lo que les corresponde.

Espero sinceramente que el nuevo jefe de la región, que ha sido designado para la región de Kursk, tenga experiencia y sea capaz de trabajar eficazmente con la gente. Por eso lo elegí, tiene una larga trayectoria de trabajo en la Duma Estatal y directamente con sus votantes, por lo que sabe cómo tratar con ellos. Espero que trabaje con cada persona de forma individual.

Dmitry Kulko: Señor Presidente, nuestros militares que en estos momentos están liberando la región de Kursk no tienen el estatus de participante en la operación militar especial.

Vladimir Putin: ¿Perdón?

Dmitry Kulko: No tienen el estatus de participante en la operación militar especial.

Vladimir Putin: ¿Por qué?

Dmitry Kulko: Porque participan en la operación antiterrorista. Esto también afecta a los pagos que reciben.

Hemos recibido varias solicitudes, sobre todo de las esposas de los militares: “Mi marido sirve en una compañía de asalto en la región de Kursk y está cumpliendo misiones de combate. En octubre y noviembre recibió una asignación salarial de 42.000 rublos, a pesar de que se encuentra en posiciones de combate. Muchos soldados no han recibido la paga diaria de combate durante tres o cuatro meses. Se ha afirmado que se encuentran en la zona de una operación antiterrorista y no en una operación militar especial”.

Otro reclamo: “En la región de Kursk, les pagan un salario mensual de 25.000 rublos, no los 210.000 rublos prometidos en los contratos del Ministerio de Defensa”.

¿Se puede corregir esta situación?

Vladimir Putin: Se puede y se debe corregir. Es un error nuestro. Para mí no es ninguna novedad. Entiendo de qué hablas.

Nuestros soldados que lucharon en otras partes del frente son reconocidos como combatientes. Si han sido transferidos a la región de Kursk, deben recibir todos los pagos a los que tienen derecho. Voy a estudiar esto.

Podría haber una categoría de individuos que no habían participado previamente en absoluto o no habían estado en el frente y fueron enviados a la región de Kursk desde el principio, por lo que no fueron clasificados como participantes en la operación militar especial.

Sinceramente, nunca se me había ocurrido y pido disculpas por ello. Ya lo corregiremos. Es una pena que el departamento militar tampoco haya prestado atención a este asunto, ya que, al fin y al cabo, es una cuestión de su competencia.

Corregiremos todo y todos los militares que cumplen con su deber hacia la Patria en la línea de contacto recibirán todos los pagos que les corresponden. Realizaremos un nuevo cálculo retroactivo.

Dmitry Kulko: Muchas gracias.

Vladimir Putin: Por supuesto, sin ninguna duda.

Dmitry Kulko: Conozco personalmente a algunos soldados que están ansiosos por obtener una respuesta ahora mismo.

Vladimir Putin: Sí, y quiero que los combatientes me escuchen. Por favor, no se preocupen, y no dejen que sus familias se preocupen por esto: todo será recalculado y se les pagarán todos los pagos debidos, incluidos los beneficios por las acciones de combate, todos los pagos a los que tienen derecho.

Dmitry Kulko: Señor Presidente, usted ya ha dicho hoy que las Fuerzas Armadas de Ucrania están enviando sus fuerzas especiales a la región de Kursk para realizar matanzas. Las pérdidas son enormes, eso es evidente. Para ser sincero, nunca he visto tantos cadáveres de enemigos abandonados; de hecho, todos los bosques de la zona están llenos de ellos. No hace falta ni mencionar todo el material de la OTAN destruido, incluidos los vehículos Abrams, Bradley y Leopard. Dicen que la región de Kursk, su suelo, es ahora el mayor cementerio de material de la OTAN del mundo, y eso es totalmente cierto.

Vladimir Putin: Posiblemente.

Dmitry Kulko: Sin embargo, hay un pequeño punto que destacar aquí.

Vladimir Putin : Hasta donde yo sé, el número de vehículos blindados destruidos en la región de Kursk supera ya al de vehículos destruidos en toda la línea de combate el año pasado; en cualquier caso, son cifras comparables.

Dmitry Kulko: Por favor, ¿puedo preguntar? ¿Puedo decir algo a los combatientes, a aquellos que destruyeron ese equipo? ¿Recibirán la recompensa prometida?

Vladimir Putin: ¿Por los equipos dañados?

Dmitry Kulko: Sí.

Vladimir Putin: Por supuesto que deberían hacerlo. ¿Existe algún problema con ello?

Dmitry Kulko: Para ser honesto, se enfrentan a algunas dificultades.

Vladimir Putin: Es sorprendente. Sé que el Ministro de Defensa está escuchando nuestra conversación y que esto se hará sin dudarlo. Nadie debería tener dudas al respecto.

Dmitry Kulko: Gracias.

Dmitry Peskov: ¿Pasamos a las preguntas del público?

Vladimir Putin: Sí.

Dmitry Peskov: Ya que estamos hablando de cuestiones militares, comencemos con el canal de televisión Zvezda.

Konstantin Kokoveshnikov: Buenas tardes.

Konstantin Kokoveshnikov, canal de televisión Zvezda.

Vladimir Putin: Buenas tardes.

Konstantin Kokoveshnikov: No puedo dejar de preguntarle sobre las declaraciones que hemos escuchado en las últimas semanas sobre las imágenes de las primeras pruebas de combate del nuevo misil Oreshnik, que han sido mostradas en todo el mundo. Da la impresión de que realmente no tiene ningún inconveniente, pero Occidente sigue refiriéndose al Oreshnik como una modificación de las antiguas armas soviéticas y afirma que este misil puede ser derribado por la defensa aérea incluso en la fase de lanzamiento.

¿Qué opinas sobre esto? ¿Tiene alguna deficiencia?

Si no le molesta, tengo una pregunta aclaratoria: ¿Qué significado le dieron los creadores del árbol Oreshnik al nombre de avellano? Hay varias versiones.

Vladimir Putin: En primer lugar, en cuanto a si esta arma es antigua o nueva o moderna. Es un arma moderna, completamente nueva. Todos los nuevos logros en cualquier ámbito se basan en los diseños y logros del pasado, que la gente utiliza para avanzar. Esto también es cierto en lo que respecta al sistema Oreshnik.

Sí, se basa en diseños anteriores, pero estos diseños se realizaron en el período ruso contemporáneo. Nuestros científicos, diseñadores e ingenieros utilizaron esa base para crear algo nuevo, coordinando sus actividades con el Ministerio de Defensa como contratista. Cuando finalmente me informaron sobre ese sistema, participé en las discusiones sobre si fabricarlo o no, en qué cantidades, cuándo y cómo.

Es un sistema nuevo. Como ya he dicho, es un sistema de alcance intermedio y más corto.

Usted ha dicho que algunos expertos occidentales creen que este misil puede ser derribado y destruido fácilmente, especialmente en la fase de impulso de la trayectoria del misil.

¿Qué les diría a esos expertos? Hay varios tipos de sistemas de defensa aérea, como usted sabe por el canal de televisión Zvezda, como el Patriot y los sistemas más modernos THAAD. No sé si Ucrania los tiene, pero no lo creo. Si los estadounidenses quieren, pueden enviar sus sistemas THAAD a Ucrania. Se trata de sistemas más modernos similares a nuestros sistemas S-400. Los sistemas Patriot son comparables a nuestros S-300, mientras que el THAAD es similar a nuestros sistemas S-400, aunque sólo sea ligeramente inferior.

Que envíen estos sistemas a Ucrania y pediremos a nuestra gente en Ucrania que nos cuente las soluciones modernas de estos sistemas que podríamos utilizar. No bromeo cuando digo “nuestra gente”, porque en Ucrania hay gente con la que se puede hablar, hay mucha gente que sueña, junto con nosotros, con liberar a su país del régimen neonazi.

También existen otros sistemas de ataque, como el sistema de misiles balísticos (BMD), que solía ser un tema candente en nuestras discusiones. En una ocasión les pedimos a los estadounidenses que no desplegaran ese sistema para no tener que crear armas que pudieran evitarlo.

Al final lo hemos conseguido. Hemos creado el planeador Avangard, que no sigue una trayectoria determinada, sino que se ciñe al terreno sin elevarse al espacio, porque no es un misil balístico. Hemos hecho mucho para evadir los sistemas de defensa aérea.

En conjunto, toda esta historia es un producto caro para los contribuyentes estadounidenses, que poco pueden hacer para garantizar la seguridad nacional. Sin embargo, ese sistema se ha creado y producido en grandes cantidades.

En Rumanía y Polonia se han creado dos zonas de lanzamiento de misiles, respectivamente. En cada una de ellas ya están desplegados unos 24 interceptores de misiles. No recuerdo bien, pero creo que se llaman sistemas Standard Missile-3. En Rumanía se han desplegado misiles Standard Missile-3 Bloque 1B. Tienen un alcance efectivo de 300 kilómetros y pueden alcanzar objetivos situados entre 80 y 250 kilómetros sobre el suelo.

En Polonia se han instalado sistemas de armas aún más formidables, con un alcance y una altitud de 1.000 y 500 kilómetros. Sin embargo, nuestro sistema de misiles Oreshnik de alcance medio puede alcanzar objetivos situados a 1.000, 1.500, 3.000 o más y hasta 5.500 kilómetros de distancia. Tal es su alcance.

Suponiendo que nuestro sistema se encuentre a 2.000 kilómetros de distancia, los interceptores de misiles en territorio polaco no podrían alcanzarlo. Sí, dicen que los misiles son bastante vulnerables durante la fase inicial de impulso. En primer lugar, nada alcanzará esas bases de misiles, incluso si están desprotegidas. Y, por supuesto, las estamos protegiendo. Nada puede alcanzarlas. No hay sistemas capaces de alcanzar esas bases.

En segundo lugar, se necesita tiempo para recorrer esa distancia, mientras que nuestro misil necesita unos segundos para empezar a disparar sus ojivas y ya está, el barco ha zarpado. Prácticamente no hay posibilidad de derribar esos misiles.

Si los expertos occidentales que usted mencionó piensan lo contrario, deberían sugerir a quienes en Occidente y Estados Unidos les pagan por sus servicios analíticos que realicen cierto experimento tecnológico, un duelo de alta tecnología del siglo XXI.

Que escojan un objetivo en Kiev, desplieguen allí todas sus fuerzas de defensa aérea y de defensa antimisiles y nosotros atacaremos ese objetivo con un misil Oreshnik. Veremos qué pasa.

Estamos dispuestos a realizar este experimento. ¿Está preparada la otra parte? En cualquier caso, no lo descartamos. Lo que quiero decir es que todos sus sistemas de defensa aérea y ABM están en funcionamiento.

Sería interesante para nosotros. Les cuento lo que me dicen ingenieros, científicos y especialistas militares. También me cuentan algunas cosas a nivel de la dirigencia política estadounidense.

Hagamos este experimento, este duelo tecnológico, y veamos qué pasa. Sería interesante y creo que sería útil tanto para nosotros como para la parte estadounidense.

Konstantin Kokoveshnikov: ¿Por qué este nombre?

Dmitry Peskov: ¿Por qué este nombre?

Vladimir Putin: ¿En serio? No lo sé.

Dmitry Peskov: Respondamos a otra pregunta del público. Vayamos allí. Ya veo. Rossiyskaya Gazeta. ¿Quizás una pregunta sobre la paz?

Aisel Gereikhanova: Rossiyskaya Gazeta, Aisel Gereikhanova.

Señor Presidente, usted firmó recientemente una orden ejecutiva que modifica la doctrina nuclear. ¿Cree que Occidente tomó la señal correctamente y la entendió correctamente?

Vladimir Putin: No sé cómo lo han tomado. Deberías preguntarles. Sé en qué consisten estos cambios, y no se trata de una nueva doctrina, sino de cambios reales. Voy a mencionar algunos aspectos clave. Estamos hablando de algunos nuevos peligros militares que pueden convertirse en amenazas militares. Entre ellos se encuentran los sistemas de defensa antimisiles y otras cosas que enumeramos.

Luego hablamos de aumentar la responsabilidad de los Estados no nucleares que puedan participar en una agresión contra la Federación Rusa junto con los países que poseen armas nucleares. Si, al igual que sus aliados, estos países también representan una amenaza para nuestra soberanía y la existencia de Rusia, entonces damos por sentado que tenemos derecho a utilizar nuestras armas nucleares contra ellos.

Por último, otro componente relacionado con la gestión de las armas nucleares, y otro aspecto importante, es que declaramos que, si se plantean amenazas similares a Bielorrusia, nuestro aliado y miembro del Estado de la Unión, la Federación de Rusia considerará estas amenazas como amenazas a Rusia. Y haremos todo lo posible para garantizar la seguridad de Bielorrusia. Lo hacemos de acuerdo con los líderes bielorrusos y el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko. Creo que es un componente muy importante de la estrategia nuclear actualizada de la Federación de Rusia.

Alexandra Suvorova: Señor Peskov, respondamos una pregunta más del público. Veo que usted tiene el micrófono en la mano.

Dmitry Peskov: Por supuesto.

Darya Shuchalina: Señor Presidente, le pido que ceda la palabra al Ártico.

Dmitry Peskov: Acordamos no gritar preguntas y respetarnos mutuamente.

Vladimir Putin: Está bien, no gritemos y seamos respetuosos, pero escucharemos al Ártico. Hagamos lo que dice el jefe.

Darya Shuchalina: Buenas tardes, señor presidente, Darya Shuchalina, República de Komi, periódico Respublika.

En primer lugar, muchas gracias por haber elegido a nuestro compatriota de Komi, Rostislav Goldshtein. Actualmente es el jefe interino de Komi y, digamos, se puso manos a la obra inmediatamente porque conoce muy bien la región. Gracias por su elección.

Vladimir Putin: Es un buen gestor y una persona empática, estable y organizada. Espero que tenga éxito.

Darya Shuchalina: Gracias por tu elección.

Ahora, en cuanto a las propuestas, en los territorios del Ártico ruso, en el Lejano Oriente y en el Extremo Norte, así como en la República de Komi, hay muchas zonas residenciales con hasta 2.000 habitantes. Lamentablemente, estas zonas residenciales no son aptas para un buen programa estatal de construcción de cines.

Sabemos que la gente del norte se dedica a sus regiones de origen, no se mudan a ciudades más grandes y en cambio sirven a su país en sus pueblos y ciudades. No hay muchas oportunidades de entretenimiento en el norte. En este momento, cuando la industria cinematográfica patriótica está creciendo en Rusia, sería bueno que se modificara este criterio en la ley y se garantizara que las áreas residenciales del norte con una población de hasta 2.000 habitantes pudieran optar a este programa. De esta manera, los residentes podrían ir a ver películas en cines modernos y cómodos.

En cuanto al cartel que tengo en la mano, usted trabajó en nuestra región como miembro de una brigada de construcción estudiantil en sus años de juventud, por lo que sabe que este mecanismo de la era soviética era muy eficaz. Lamentablemente, hoy en día no existe un marco legal para ello.

¿Sería posible modificar la Ley Federal Nº 44 sobre contratos estatales y municipales para obras de construcción financiadas con fondos públicos, de modo que estas brigadas de construcción estudiantiles pudieran realizar al menos entre el 10 y el 15 por ciento de los trabajos contratados? De esta manera, los jóvenes podrían adquirir una valiosa experiencia laboral y ganar algo de dinero. Las empresas también podrían beneficiarse de estos recursos humanos, lo que podría servir como motor de desarrollo para las regiones, ya que podrían construir la infraestructura social que necesitan.

Vladimir Putin: ¿Podría repetir, por favor: de dónde viene ese 10 por ciento?

Daria Shuchalina: Me refería a que los municipios y las regiones reserven una parte específica en los contratos de construcción para las brigadas de construcción estudiantiles.

Vladimir Putin: Entiendo. ¿Se refiere a la asignación de una parte de los fondos del sector de la construcción a estos mecanismos?

Daria Shuchalina: Sí.

Vladimir Putin: Hablaré de esto con el señor Khusnullin. Creo que es muy posible. Actualmente estamos trabajando para reactivar este movimiento, está resurgiendo. Creo que esto ya ha sucedido; me refiero a las brigadas estudiantiles de construcción como movimiento.

El mecanismo de financiación que usted describió podría ser una opción y creo que ya se ha adoptado, pero déjeme consultarlo con Marat Khusnullin. Le plantearé esta cuestión. ¿Está de acuerdo?

Daria Shuchalina: También tenía una pregunta sobre los cines.

Vladimir Putin: Exacto. ¿Se trata de gimnasios o cines?

Daria Shuchalina: Estaba hablando de cines.

Vladimir Putin: ¡Qué pregunta tan sorprendente, al menos para mí!

En cuanto a la zona ártica, permítanme decirles, en primer lugar, que hemos mantenido las hipotecas subvencionadas a un tipo del 2% para esta región, así como para el Lejano Oriente de Rusia. El Ártico todavía puede beneficiarse de hipotecas del 2%, y creo que esto es algo que importa mucho para la gente de allí, que ha estado ansiosa por utilizar este subsidio. También hemos mantenido este tipo hipotecario del 2% para los nuevos territorios. Este es mi primer punto.

En segundo lugar, tenemos un programa completo para comunidades específicas en esta zona –creo que cubre 25 ciudades y áreas metropolitanas– y lo ampliaremos a un esfuerzo nacional que cubrirá 200 ciudades.

Se trata de pequeñas localidades que pueden quedar al margen de las iniciativas de desarrollo de estas 25 áreas metropolitanas y ciudades. Por supuesto, intentaremos proponer medidas adicionales para estas localidades más pequeñas y para la zona ártica en general. Huelga decir que esto es muy importante, ya que la mayoría de ellas tienen una población bastante reducida.

Podría ser que se pensara que bastaría con proporcionarles Internet de banda ancha y demás. Dicho esto, estoy de acuerdo contigo en que ver una película en un cine crea un ambiente diferente, un estado de ánimo especial, por así decirlo. Estudiaré este tema. Tomo nota.

Daria Shuchalina: Especialmente teniendo en cuenta que ahora tenemos todas estas grandes películas patrióticas rusas…

Vladimir Putin: Sí, pero ese es un tema aparte. Muchos productores se van de Rusia y les deseamos lo mejor, pero eso ha servido como motor de desarrollo, también para la industria cinematográfica. Es un hecho.

Las películas de temática histórica también son muy importantes, teniendo en cuenta el entusiasmo que estamos presenciando en nuestra sociedad y su potencial unificador. Estamos presenciando un renacimiento de nuestros cuentos de hadas, sagas épicas y similares. A veces disfruto viendo estas películas junto con los niños pequeños de nuestra familia.

Tienes razón. Tomamos nota. Intentaremos encontrar la manera de no dejar tu solicitud sin respuesta.

Dmitry Peskov: Tomemos otra pregunta del público y continuemos.

Queridos amigos, con el debido respeto, al hacer dos preguntas seguidas, están privando a algunos de sus colegas de la oportunidad de hacer sus preguntas.

Vladimir Putin: No se preocupe, señor Peskov. Siga con su pregunta.

Dmitry Peskov: Entonces procedamos de esta manera.

Krasnoyarsk.

Dmitry Novikov: Buenas tardes.

Soy Dmitry Novikov del canal de televisión Yenisei, Krasnoyarsk.

Señor Presidente, usted se refirió en una ocasión a Krasnoyarsk como el centro de Rusia. La ciudad se prepara ahora para celebrar su 400 aniversario.

Vladimir Putin: Perdón por interrumpir, pero no se ofenda. No lo he llamado así, en realidad es el centro geográfico de Rusia.

Dmitry Novikov: Sí, por supuesto. La ciudad celebrará su 400 aniversario en 2028 y nos gustaría aprovechar esta oportunidad para invitarle a que se una a nosotros en Krasnoyarsk para celebrarlo.

Mi pregunta es la siguiente: la sede de RusHydro se está trasladando a Krasnoyarsk, siguiendo su iniciativa. ¿No sería lógico extender este enfoque a otras empresas, no solo estatales sino también privadas? Para la región, esto significaría ingresos fiscales adicionales y nuevas oportunidades de desarrollo. ¿Están considerando esta posibilidad?

Gracias.

Vladimir Putin: Sí.

En primer lugar, creo que se trata de un planteamiento muy adecuado. La reubicación de determinadas entidades, incluidas las federales, en distintas regiones del país puede estimular el desarrollo.

Por ejemplo, estamos trabajando para consolidar el poder judicial en San Petersburgo. Este enfoque es común en algunos países y sirve para separar el poder judicial de la Oficina Ejecutiva Presidencial y del Gobierno, haciéndolo más independiente geográficamente. En este caso, también fortalece el papel de San Petersburgo como capital funcional.

Otros centros regionales, como Krasnoyarsk, sin duda se benefician de tener una base impositiva más sólida vinculada a la producción local. Garantizar que los impuestos se paguen en el lugar de la actividad económica es un estímulo para el desarrollo regional.

Estamos comprometidos a impulsar esta iniciativa, aunque el proceso es complejo.

En cuanto a RusHydro, cuando se estaba considerando a Viktor Maryin para el puesto de líder, le pregunté directamente si estaba dispuesto a trasladarse a Krasnoyarsk. Su respuesta fue: “Sí”. Le pregunté: “¿Y tu esposa?”, a lo que respondió: “Ella estará de acuerdo”.

Como es de suponer, este proceso lleva tiempo, ya que es necesario contar con el personal necesario. Trasladar a la gente de Moscú es un reto, no porque sean perezosos o no quieran trasladarse a Siberia, sino por otras cuestiones, como los niños, las escuelas, los jardines de infancia, las universidades y otros asuntos familiares. Es un proceso realmente difícil, ya que es necesario formar al personal in situ. Sin embargo, se están realizando esfuerzos y RusHydro está en proceso de reubicación.

También trabajaremos intensamente para que las grandes empresas y, repito, algunos organismos gubernamentales se trasladen a otras regiones de Rusia. Este es un país enorme, el más grande del mundo, de hecho. Por supuesto, debemos asegurarnos de que los grandes centros de producción, las grandes empresas y las instituciones gubernamentales se distribuyan por todo su territorio. Sin embargo, también hay ciertos límites en este sentido, ya que el Presidente y el Gobierno deben estar cerca uno del otro y deben trabajar en estrecha colaboración.

Sin embargo, debemos seguir este camino y eso es lo que intentaremos hacer.

Muchas gracias por la invitación.

Alexandra Suvorova: Algunos empresarios llegaron a proponer trasladar la capital a Krasnoyarsk. Es algo que ya han discutido.

Vladimir Putin: Estaba Krasnoyarsk y también Irkutsk. ¿Recuerdan a Pedro el Grande? ¿Qué quería hacer? Quería una capital en el sur y tenía que elegir entre San Petersburgo y Taganrog, una ciudad del sur. Quería trasladar la capital a Taganrog. Al principio, quería que la capital del Imperio estuviera en Taganrog.

Dmitry Peskov: Señor presidente, discúlpeme, pero he visto a Andrei Rudenko, nuestro corresponsal de guerra en Donetsk. Creo que debo darle la palabra.

Vladimir Putin: Adelante, Andrei.

Andrei Rudenko: Señor Presidente, trabajo como corresponsal de guerra en el Donbass desde 2014. Actualmente dirijo la Compañía Estatal de Televisión y Radiodifusión de Donetsk.

Mi pregunta es bastante seria. En el Donbass, así como en las regiones de Kherson y Zaporozhye, se está llevando a cabo una gran labor de reconstrucción, pero en nuestra región la guerra continúa. Nuestras tropas están ganando terreno, mientras que el enemigo sigue destruyendo ciudades y pueblos. ¿Tenemos la fuerza y ​​los recursos necesarios para reconstruir y restaurar nuestros territorios históricos después de recuperarlos?

Vladimir Putin: Sí, no nos engañemos. Tenemos un programa a gran escala para reconstruir y desarrollar estos territorios hasta el año 2030. Ya hemos iniciado este esfuerzo y lo seguiremos haciendo en varios ámbitos, que incluyen la reconstrucción de carreteras, la construcción de viviendas, la puesta en funcionamiento de los servicios públicos y la infraestructura social y cultural.

En cuanto a las carreteras, nuestro plan consiste en adaptar toda la red de carreteras de estas regiones a los estándares nacionales de Rusia en un plazo de tres años. Ustedes son de esta región y saben que este esfuerzo ya está en marcha. Existe una iniciativa muy útil y viable para construir una carretera de circunvalación que rodee el mar de Azov, que ahora forma parte de las aguas interiores de Rusia. Será tan buena como la autopista Tavrida en Crimea, con cuatro carriles y todas las comodidades que debe ofrecer una carretera de este tipo.

Parte de esta carretera ya está construida, aunque es sólo el principio. Es bastante corta, sólo 40 kilómetros, y va de Taganrog a Mariupol. Sin embargo, nuestro plan consiste en ampliarla para crear un círculo completo alrededor del mar de Azov. También hay otra carretera que une Mariupol con Donetsk. Tiene casi 100 kilómetros de longitud, o 97, para ser más precisos, si no me equivoco. Restauraremos la red de carreteras en su totalidad.

Como ya he dicho, los fondos ya están destinados. Se han terminado y puesto en funcionamiento algunas instalaciones sociales, como un centro perinatal de primera clase en Donetsk y un centro médico en Mariupol. Se va a construir un gran hospital infantil en el sur de la región de Zaporozhye. Los habitantes de la zona han presentado esa solicitud y el gobernador ha insistido en que lo necesitan. Creo que este proyecto está en la fase de diseño. Sin duda lo construiremos.

En total, tenemos grandes planes en estos ámbitos hasta 2030. Hemos reconstruido 21.000 instalaciones, 11.000 de las cuales han sido financiadas con el presupuesto federal y 10.000 con los presupuestos de las regiones de toda la Federación de Rusia que supervisan estos proyectos.

Quisiera aprovechar esta ocasión y, mirando directamente a la cámara, expresar mi gratitud a los dirigentes y a los habitantes de estas regiones por su desinteresada y enorme ayuda. Se trata de una misión nacional. He mencionado los proyectos que se han completado, pero necesitamos restaurar y reconstruir otras 20.000 instalaciones en los próximos cinco o seis años, y así lo haremos.

Andrei Rudenko: Señor presidente, quisiera decir lo siguiente sobre la República Popular de Lugansk, que bajo el gobierno de Ucrania nunca tuvo buenas carreteras. Hoy en día, las carreteras en toda la República Popular de Lugansk son perfectas. Nuestros ciudadanos están muy agradecidos por ello.

Vladimir Putin: Esto es lo fundamental, lo que podemos y debemos hacer. Haremos más.

En cuanto a las regiones, quisiera dirigirme a la población de estas regiones y de toda Rusia para que todos los habitantes del país sepan que estas regiones tienen un buen potencial de desarrollo y un gran potencial fiscal. Creo que la recaudación de impuestos en la República Popular de Lugansk ha aumentado en un 97 por ciento. En el caso del Donbass, la cifra correspondiente es del 69 por ciento. En las regiones de Zaporozhye y Kherson, la recaudación de impuestos se ha multiplicado varias veces. Las cifras son menores en estas regiones porque su base impositiva es menor, pero la recaudación de impuestos se ha multiplicado varias veces, más del 200 por ciento. En otras palabras, su base impositiva es buena, su recuperación es rápida y estas regiones se están acercando al nivel de la autosuficiencia.

Es cierto que es necesario apoyar a la gente, prestarles ayuda y tenderles una mano en el momento oportuno. Nuestro país lo hace y lo seguirá haciendo hasta que estas regiones se incorporen por completo a Rusia, no sólo en términos jurídicos, sino también en términos de desarrollo social y económico.

Alexandra Suvorova: Señor Putin, tengo una pregunta adicional. ¿Se refería a la recaudación de impuestos cuando habló de los impuestos en estas regiones?

Vladimir Putin: Sí, me refería a la recaudación de impuestos.

Como ya he dicho, puedo estar equivocado, pero la recaudación de impuestos ha aumentado en un 79% en Donetsk, más del 90% en Lugansk y más del 200% en las regiones de Kherson y Zaporozhye. Las cifras absolutas son menores en las dos últimas regiones porque la base impositiva es menor, pero se trata de una tendencia al alza y es estable.

Alexandra Suvorova: Por cierto, recibimos muchas preguntas diferentes de las nuevas regiones, sobre todo en relación con el cálculo de las pensiones.

El problema es que, a menudo, no se tiene en cuenta el tiempo que se lleva trabajando en Ucrania. La gente simplemente no tiene los documentos justificativos.

Ahora dirijamos nuestra atención a un mensaje de vídeo del jubilado Leonid Shipilov.

Vladimir Putin: Por favor.

Leonid Shipilov: Me llamo Leonid Shipilov, soy un jubilado de Krasny Liman. Tengo una trayectoria laboral de 45 años. Actualmente vivo en Donetsk con mi hija debido a las hostilidades que continúan en Krasny Liman.

En mayo de 2022, mi casa fue destruida en un bombardeo, lo que provocó la pérdida de mi libreta de empleo. En consecuencia, no puedo obtener un nuevo cálculo justo de mi pensión. El único documento que podría verificar mi historial laboral es el certificado OK-5.

En julio de este año presenté este certificado al Fondo de Pensiones del Distrito Kalininsky de Donetsk, pero todavía no he recibido respuesta.

Hago un llamamiento a su ayuda para aclarar este asunto.

Vladimir Putin: Señor Shipilov, estos pueden parecer problemas cotidianos, pero tienen una gran importancia para la gente. Lo entiendo perfectamente, ya que es esencial validar el historial laboral de una persona. Antes, hacerlo era complicado, pero recientemente se ha promulgado un cambio legislativo que reconoce todos los registros laborales anteriores, incluso de años o décadas atrás. Creo que la ley federal pertinente se promulgó en noviembre. Por lo tanto, ahora existen marcos regulatorios y legales para abordar su inquietud.

Todas estas cuestiones, incluso en ausencia de documentos, pueden resolverse mediante el testimonio de testigos y las decisiones de las comisiones regionales interdepartamentales. Insto a las autoridades de la República a que agilicen su trabajo de manera que estas cuestiones se resuelvan sin trámites burocráticos innecesarios.

Hace poco hablé con Denis Pushilin, presidente de la República Popular de Donetsk, y me habló de la posibilidad de recibir a una delegación de África. Nos complace recibir a nuestros amigos e invitados, y él mismo está planeando una visita a África, lo cual es loable y necesario para mantener las relaciones. Sin embargo, me gustaría recordarle al señor Shipilov, que también requiere atención. Confío en que las comisiones regionales interdepartamentales se organicen debidamente. Lo repito, sobre todo porque ya existe una base jurídica para ello: se ha aprobado la ley federal correspondiente.

Alexandra Suvorova: De hecho, hay muchas consultas sobre la pérdida de documentos. Este problema no se limita a las pensiones, sino que también incluye la educación y los títulos de propiedad. Me gustaría compartir algunos mensajes más.

Vladimir Putin: Como ya he dicho antes, estos asuntos se resuelven mediante decisiones de comisiones interdepartamentales y sobre la base de lo que se denomina el testimonio de testigos. No se trata de procedimientos judiciales, sino de obtener información fidedigna de vecinos, antiguos compañeros, etc.

Alexandra Suvorova: La vivienda es otro problema importante en esta región.

Hemos recibido numerosos llamamientos y llamadas procedentes de Mariupol de personas que esperaban recibir una vivienda como compensación, pero hasta ahora eso ha resultado problemático. Citaré algunos de ellos.

“Mariupol necesita ayuda para construir viviendas de compensación”, dice este mensaje de texto. “Los nuevos edificios se terminaron la primavera pasada, pero todavía no se han abierto para su ocupación”, escribe Alexei Tsygankov, uno de los mensajes.

De hecho, hay muchos: estos son sólo algunos de los que hemos seleccionado.

Vladimir Putin: Estamos prestando mucha atención a Mariupol, y sin duda se lo merece, porque es una ciudad grande. Antes del comienzo de las hostilidades, en ella vivían unas 430.000 personas. Las autoridades locales me han dicho que había incluso más, cerca de 470.000. Es posible que se necesiten más de 3.000 edificios de apartamentos. He estado en Mariupol, lo sé, y mis colegas del Gobierno me informan periódicamente. Se han reconstruido unas 1.700 casas multifamiliares, pero todavía no todas están en funcionamiento. Hay que completar los trámites para más de 500 proyectos, pero los edificios ya están allí.

¿Cuál es la situación? Se están reparando o reconstruyendo edificios residenciales. Cuando un edificio no se puede reparar, las autoridades locales toman la decisión de demolerlo y destinar el terreno a desarrollos comerciales. Una vez que los promotores construyen nuevas viviendas allí, los compradores pueden adquirir apartamentos con una hipoteca al 2 por ciento.

En las nuevas regiones de Rusia se siguen ofreciendo préstamos para la vivienda con un interés del 2 por ciento, lo que ha provocado un gran auge de la construcción. Según nuestras estimaciones, al menos 300.000 personas han regresado a Mariupol y su población sigue creciendo rápidamente.

También estamos trabajando para mejorar las carreteras locales, las escuelas, los equipamientos sociales y culturales, la atención sanitaria (hace poco que se ha abierto allí un gran centro médico) y las instituciones educativas. Sin duda, seguiremos trabajando en este aspecto. En cuanto a la vivienda, también se han adjudicado muchos proyectos a promotores comerciales. Sin embargo, los residentes locales tienen derecho a una vivienda nueva lo más cerca posible del lugar donde vivían. Mejor aún, si su edificio ha sido reparado, se les deben dar apartamentos allí. Si una empresa promotora construye un nuevo edificio multifamiliar en su lugar, debe asegurarse de que los antiguos residentes reciban nuevas viviendas en la zona, no en las afueras o incluso fuera de los límites de la ciudad. En la ciudad hay 5.000 apartamentos sin propietarios. Las autoridades locales deben dejar de retenerlos, sino distribuirlos entre la gente, legalmente, por supuesto. Es importante tener en cuenta que la gente sigue volviendo, por lo que debemos reflexionar sobre el procedimiento. Pero hay que abordar estas cuestiones.

Una cosa puedo decir con seguridad: todos los que tienen derecho a una indemnización la recibirán. Si no es así, por favor, póngase en contacto con las autoridades competentes a nivel local o federal. Creo que existen centros de toma de decisiones en ambos niveles; se han creado. Si no me falla la memoria, los organismos pertinentes se encuentran en la calle Marata. Marat Khusnullin me lo ha comunicado.

Alexandra Suvorova: Es fácil de recordar.

Vladimir Putin: Es fácil recordarlo. Si no me equivoco, creo que están ahí.

Dmitry Kulko: Señor Presidente, hablando de las regiones del sur, me gustaría destacar el impacto ambiental causado por el hundimiento de dos petroleros durante una tormenta en el estrecho de Kerch.

Los productos derivados del petróleo fueron arrastrados a la orilla, a la playa de Anapa. Actualmente, la contaminación se está extendiendo hacia Gelendzhik.

La situación está empeorando. En estos momentos, el personal del Ministerio de Emergencias, los voluntarios y los residentes locales están participando en las tareas de limpieza. Están grabando vídeos, publicando imágenes en las redes sociales y han enviado algunas a nuestro programa. Echemos un vistazo.

Vladimir Putin: Por favor.

Dmitry Kulko: Señor presidente, estas imágenes desgarradoras proceden de un balneario. Sé que usted ha ordenado limpiar el lugar lo antes posible. ¿Hay alguna manera de acelerar este proceso y minimizar las consecuencias?

Vladimir Putin: En primer lugar, es evidente que se trata de un desastre medioambiental. Eso es absolutamente evidente. Las autoridades competentes están evaluando las acciones de los capitanes de los barcos. Me han informado de que, en su opinión, los capitanes han infringido determinadas normas y no han buscado refugio a tiempo. Otros barcos han encontrado un lugar seguro antes de la tormenta y están bien, pero estos no lo han hecho y han echado el ancla en el lugar equivocado. Que se ocupen de ello los servicios competentes del Ministerio de Transporte y las autoridades competentes. Ése es mi primer punto.

No estoy seguro de lo que está sucediendo ahora, pero la tormenta de cuatro a cinco puntos siguió ayer con fuerza y ​​representó un desafío para las tareas de socorro. Creo que para el sábado el mar se calmará y las operaciones de limpieza podrán continuar con mayor eficacia.

En segundo lugar, la razón por la que considero que se trata de un desastre de gran magnitud es que se derramó casi el 40 por ciento del combustible, lo cual es un hecho comprobado. Algunos petroleros se han sumergido, otros se han hundido y otros permanecen parcialmente sumergidos cerca de la costa. Tenemos que abordar este problema.

Están trabajando varios servicios, entre ellos el Ministerio de Recursos Naturales, el Ministerio de Transportes y el Ministerio de Emergencias. Es necesario coordinar este trabajo. He pedido al Primer Ministro que cree un grupo de trabajo encabezado por el Viceprimer Ministro encargado de Transportes, Vitali Savelyev. Todos los servicios están trabajando y recibo información periódica sobre los acontecimientos.

Tenemos que estudiar el estado de los petroleros y pensar en las medidas que debemos adoptar en el futuro próximo. Esta cuestión debe abordarse por etapas.

Primera etapa: En este momento, debemos contener el derrame con barreras de contención para evitar que se propague más.

Segunda etapa: hay que retirar el combustible que ha llegado a la costa. El gobernador (de la región de Krasnodar), Veniamin Kondratiev, me informó ayer o anteayer que había unas 4.000 personas trabajando en la zona. Según él, por el momento no son necesarias medidas adicionales. Sin embargo, por supuesto, enviaremos más equipos del Ministerio de Situaciones de Emergencia si es necesario.

Ésta es la tarea que tenemos por delante. Se trata de fuelóleo, que presenta propiedades específicas a determinadas temperaturas. Es un material sólido que se arrastra hasta la costa y que hay que eliminar. Sin embargo, una parte de este fuelóleo ya se ha depositado en el fondo del mar y, en mayo, cuando suba la temperatura del agua, podría volver a la superficie y arrastrarse hasta la costa. Debemos prepararnos para ello ahora. De una forma u otra, tenemos que sacar del agua los petroleros semisumergidos. Estos petroleros deben asegurarse ahora para evitar más fugas. Tendremos que utilizar herramientas de contención, conocidas como “toallas”, y luego elaborar un proyecto, lo que es una gran tarea, y sacar los petroleros con combustible a la orilla.

Se trata de un esfuerzo importante. El Gobierno está trabajando en ello y espero que no se pierda tiempo en abordarlo.

Señor Presidente, si no le importa, veo periodistas norteamericanos allí.

Vladimir Putin: Adelante.

Dmitry Peskov: Puedo ver NBC News, por favor.

Keir Simmons: Señor Presidente, Keir Simmons, NBC News.

Dos preguntas en inglés, si no le molesta. Lo siento, señor Peskov.

El primero trata sobre el presidente electo Trump.

Señor Presidente, usted no ha logrado alcanzar los objetivos de su operación militar especial. Han muerto numerosos rusos, incluido un general asesinado aquí en Moscú esta semana. Y el líder de Siria, al que usted apoyaba, ha sido derrocado.

Señor Presidente, cuando se enfrente al Presidente electo Trump, usted será el líder más débil. ¿Cómo propone llegar a un acuerdo? ¿Qué va a ofrecer?

Y mi segunda pregunta, señor Presidente, es la siguiente: la madre de un periodista norteamericano desaparecido en Siria, Austin Tice, le ha escrito y le ha pedido ayuda para intentar encontrarlo porque, dice, usted tiene conexiones con el Gobierno sirio y con el ex Presidente Assad.

¿Está usted dispuesto a pedirle al presidente Assad información sobre lo ocurrido en Siria para intentar encontrar a los desaparecidos, incluido este periodista estadounidense?

Vladimir Putin: ¿Podría repetir la parte de su pregunta sobre el periodista? ¿Dónde desapareció el periodista? ¿Cuándo y qué le ocurrió allí?

Keir Simmons: Tengo una carta que le envió esta semana la madre de un periodista estadounidense que está desaparecido en Siria. Lleva 12 años desaparecido. Se llama Austin Tice. En esta carta, le pide ayuda para intentar encontrarlo porque dice que usted tiene vínculos muy estrechos con el anterior Gobierno sirio y con el presidente Assad.

¿Le pedirá al presidente Assad información sobre los desaparecidos en Siria y sobre Austin Tice, el hijo de esta mujer? Ella dice que está dispuesta a ir a Moscú si eso ayuda a averiguar algo sobre su hijo.

Vladimir Putin: Entiendo. Siéntese, por favor.

Sinceramente, no me he reunido con el presidente Bashar al-Assad desde su llegada a Moscú, pero tengo intención de hacerlo y, sin duda, hablaré con él.

Somos adultos y entendemos que esa persona desapareció en Siria hace 12 años. Doce años. Sabemos lo que estaba sucediendo en Siria hace 12 años. El país estaba atrapado en una acción militar activa, por ambos lados. ¿Sabe el presidente al-Assad qué le pasó a ese ciudadano americano, al periodista que, por lo que tengo entendido, estaba trabajando en la zona de hostilidades? Sin embargo, prometo que definitivamente le haré esta pregunta, al igual que podemos enviar esta pregunta a las personas que controlan la situación sobre el terreno en Siria hoy.

Usted preguntó qué podemos ofrecer o qué puedo ofrecer al recién elegido presidente Trump cuando nos reunamos.

En primer lugar, no sé cuándo nos encontraremos, porque él no ha dicho nada al respecto. Hace más de cuatro años que no hablo con él. Por supuesto, estoy dispuesto a hablar en cualquier momento; estaré dispuesto a reunirme con él si lo desea. Usted ha dicho que esta conversación se llevará a cabo conmigo en un estado de debilidad.

Estimado señor Simmons. ¿Por qué dije “estimado”? Porque, a pesar de toda la persecución de los medios de comunicación rusos, le permitimos seguir trabajando en Rusia y puede hacerlo libremente. Eso está bien. Usted y la gente que le paga su salario en Estados Unidos realmente quieren ver a Rusia debilitada.

Mi opinión es diferente. Creo que Rusia se ha vuelto mucho más fuerte en los últimos dos o tres años. ¿Por qué? Porque nos estamos convirtiendo en un país verdaderamente soberano y casi no dependemos de nadie. Somos capaces de mantenernos firmes en lo que respecta a la economía. Ya he hablado de las tasas de crecimiento económico.

Estamos reforzando nuestra capacidad defensiva. La preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de Rusia es hoy la más alta del mundo. Les aseguro que es la más alta.

Lo mismo ocurre con nuestra industria de defensa. Estamos aumentando la producción de todo lo que nuestro ejército y nuestra marina necesitan ahora y necesitarán en el futuro. Lo estamos haciendo con confianza y rapidez, a diferencia de nuestros oponentes.

Ya he hablado de los éxitos de nuestras Fuerzas Armadas, que se deben en gran medida al aumento de la producción en la industria de defensa de la Federación Rusa. Como ya he dicho, lo hacemos con seguridad y de manera bastante racional.

Se ha dicho que nuestras fuerzas están avanzando por la línea del frente. Una explicación de ello es la existencia del equipo que he mencionado. Sí, de hecho todos los países de la OTAN están luchando contra nosotros.

Hemos hablado de la inflación. ¿Y cuál es la situación allí? Tomemos como ejemplo un proyectil de 155 mm que hace dos años costaba 2.000 euros y ahora cuesta cuatro veces más, 8.000 euros. Si esta tendencia persiste, el gasto del 2% del PIB en defensa de los países de la OTAN, en el que siempre ha insistido el presidente electo Donald Trump, no será suficiente. Ni siquiera el 3% será suficiente. El nivel de entrenamiento y combate y la moral de las fuerzas armadas rusas son superiores a los de cualquier otro ejército del mundo.

Por eso creo que Rusia ha alcanzado en gran medida el estado que queríamos alcanzar. Se ha fortalecido y se ha convertido en un estado verdaderamente soberano, y tomaremos decisiones sin tener en cuenta las opiniones de los demás, teniendo en cuenta únicamente nuestros intereses nacionales.

Usted ha mencionado Siria. Usted y, como he dicho, quienes pagan su salario, querrían presentar los acontecimientos actuales en Siria como una derrota de Rusia. Le aseguro que no es así y le explico por qué. Vinimos a Siria hace diez años para impedir la creación de un enclave terrorista allí, como el que vimos en otros países, por ejemplo, Afganistán. Hemos logrado ese objetivo, en gran medida.

Incluso los grupos que luchaban contra el régimen de Asad y las fuerzas gubernamentales en aquel entonces han sufrido cambios internos. No es de extrañar que muchos países europeos y Estados Unidos estén intentando ahora desarrollar relaciones con ellos. ¿Lo harían si fueran organizaciones terroristas? Eso significa que han cambiado, ¿no? Así que, hasta cierto punto, hemos logrado nuestro objetivo.

En segundo lugar, no desplegamos ninguna fuerza terrestre en Siria; simplemente no estaban allí presentes. Nuestra presencia consistió únicamente en dos bases: una base aérea y una base naval. Las operaciones terrestres fueron llevadas a cabo por las fuerzas armadas sirias y, como es bien sabido, aquí no hay ningún secreto, ciertas unidades de combate proiraníes. En un momento dado, incluso retiramos nuestras fuerzas de operaciones especiales de la zona. No participamos en combates allí.

¿Qué ocurrió entonces? Cuando los grupos armados de la oposición avanzaron hacia Alepo, la ciudad estaba defendida por aproximadamente 30.000 efectivos. Sin embargo, cuando 350 militantes entraron en la ciudad, las fuerzas gubernamentales, junto con las unidades proiraníes, se retiraron sin resistencia, demoliendo sus posiciones a medida que se marchaban. Esta pauta se observó en casi todo el territorio sirio, con sólo pequeñas excepciones en las que se produjeron escaramuzas. En el pasado, nuestros amigos iraníes solicitaron ayuda para trasladar sus unidades a Siria; ahora nos han pedido que les ayudemos a retirarlas. Facilitamos la reubicación de 4.000 combatientes iraníes a Teherán desde la base aérea de Khmeimim. Algunas unidades proiraníes se retiraron al Líbano, otras a Irak, sin entrar en combate.

La situación actual en la República Árabe Siria sigue siendo complicada. Esperamos sinceramente que se restablezcan la paz y la estabilidad. Mantenemos el diálogo con todos los grupos que controlan la situación allí y con todos los países de la región. Una abrumadora mayoría de ellos ha expresado su interés en mantener nuestras bases militares en Siria.

No lo sé, debemos reflexionar sobre cómo evolucionarán nuestras relaciones con las fuerzas políticas que gobiernan este país en la actualidad y con las que lo harán en el futuro; nuestros intereses deben coincidir. Si nos quedamos, debemos actuar en beneficio del país anfitrión.

¿Qué implicarán esos intereses? ¿Qué podemos hacer por ellos? Estas cuestiones exigen una reflexión cuidadosa por ambas partes. Ya somos capaces de ofrecer asistencia, incluida la utilización de nuestras bases; hemos hecho extensiva esta propuesta a nuestros socios en Siria y en los países vecinos. Por ejemplo, sugerimos utilizar la base aérea de Khmeimim para la entrega de ayuda humanitaria a Siria, y esto fue recibido con comprensión y disposición a colaborar. Lo mismo se aplica a la base naval de Tartus.

Por lo tanto, para aquellos que desean presentar a Rusia como debilitada… ya que usted es estadounidense, me gustaría recordarle a un conocido escritor que una vez comentó: “Los informes sobre mi muerte son muy exagerados”.

Si surge la oportunidad de reunirme con el nuevo presidente electo, Donald Trump, estoy seguro de que habrá mucho que discutir.

Dmitry Kulko: Señor Presidente, quisiera recordarle otra pregunta que hizo mi colega sobre el asesinato del general Kirillov.

Vladimir Putin: Sí, sobre el asesinato del general Kirillov.

Usted ha mencionado que se trató de un “intento de asesinato”. Le agradezco que lo haya hecho, porque indirectamente ha reconocido que se trató de un ataque terrorista. ¿Por qué? Porque el modus operandi empleado por el autor de este asesinato puso en peligro la vida de muchas personas.

El régimen de Kiev ha cometido repetidamente crímenes similares, actos de terrorismo y ataques terroristas contra muchos ciudadanos de la Federación Rusa, por no hablar de lo que está haciendo ahora en Kursk, disparando contra civiles –me refiero a la región de Kursk– y en otras regiones de Rusia. Han asesinado a periodistas, a colegas suyos, han cometido ataques terroristas contra periodistas.

Sin embargo, nunca hemos oído –y no me refiero a usted personalmente– a ningún periodista occidental condenar abiertamente tales ataques, pero le agradezco que al menos recuerde esto.

Dmitry Peskov: Vamos a interactuar un poco más con la audiencia.

Alexandra Suvorova: Adelante.

Dmitry Peskov: Están mostrando un gran interés.

Veo un cartel que dice “Tártaros. BRICS”. Hace poco estuvimos en Kazán.

Vladimir Putin: Perdón, quisiera dirigirme a su colega estadounidense. ¿Me escucha? Si tiene más preguntas, hágalas.

Dmitry Peskov: Volvamos ahora a Kazán.

Vladimir Putin: Está bien.

¿Necesitas un tiempo para pensar? Puedes ordenar tus ideas mientras hablamos con los tártaros. Después hablaremos con los estadounidenses.

Dmitry Peskov: Adelante, por favor.

Keir Simmons: Mi pregunta es: ¿está usted dispuesto a hacer concesiones en relación con Ucrania? Usted dice que Kiev debería hacer concesiones, que los ucranianos deberían hacer concesiones, pero ¿qué está usted dispuesto a ofrecer en las posibles negociaciones que podría liderar el presidente electo Trump?

Vladimir Putin: Pido disculpas por no haber contestado a esta parte de su pregunta, que es muy importante.

La política es el arte del compromiso. Siempre hemos dicho que estamos dispuestos tanto a negociar como a llegar a acuerdos. El problema es que la parte contraria, tanto en sentido literal como figurado, ha rechazado las negociaciones. Nosotros, por el contrario, siempre hemos estado dispuestos a dialogar, y el diálogo siempre conduce a un compromiso.

Llegamos a un acuerdo en Estambul a finales de 2022. Repito por enésima vez: la parte ucraniana rubricó ese documento, lo que significa que, en general, estaba de acuerdo con lo que contenía. De repente, querían salir. Está claro por qué. Porque su aliado, el señor Johnson, el hombre con el peinado icónico, les dijo que iban a luchar hasta el último ucraniano. Eso es lo que están haciendo. Pronto se les acabarán los ucranianos que quieran luchar. Creo que pronto no quedará nadie que quiera luchar.

Entonces, estamos listos, pero necesitamos que ese país esté listo tanto para las negociaciones como para el compromiso.

Dmitry Peskov: Gracias.

Kazán, por favor.

Vladimir Putin: Hemos hablado con los americanos, ahora hablaremos con los tártaros.

Artur Khalilullov: Buenas tardes, señor Presidente.

Gracias por la oportunidad de hacer mi pregunta. Soy Artur Khalilullov de Tatar Inform.

Es evidente que el BRICS ha alcanzado un nivel fundamentalmente nuevo después de la cumbre de Kazán. De hecho, ni siquiera recuerdo que decenas de líderes mundiales, incluidos Xi Jinping y Narendra Modi, se reunieran en Moscú.

¿Se han materializado sus expectativas en cuanto a la oposición al orden mundial occidental? Ésa fue mi primera pregunta.

Tengo otra pregunta. El año pasado, usted me dijo personalmente, en respuesta a mi pregunta, que Tartaristán es un ejemplo de coexistencia pacífica de diferentes culturas, naciones y religiones. Lo mismo se puede decir de los BRICS, porque los BRICS son un grupo de países muy diferentes. Esto me lleva a mi pregunta. ¿Cree que Kazán podría convertirse en la sede de la sede de los BRICS? ¿De los BRICS en su conjunto o de su parte rusa?

Gracias.

Vladimir Putin: Artur, usted ha dicho que muchos líderes mundiales nunca se han reunido en Moscú. Es cierto, no lo hicieron, pero se reunieron en Kazán. Por eso estamos agradecidos a Kazán por brindarnos esta oportunidad. Este es el primer punto.

En segundo lugar, no tenemos previsto establecer una sede ahora. Ya se han creado varios instrumentos que funcionan en beneficio de nuestro grupo, pero sin duda aprovecharemos las posibilidades que ofrece la capital de Tartaristán, creadas allí en las últimas décadas.

Kazán ha dado un salto asombroso en su desarrollo. Creo, y no exagero, que Kazán es una de las mejores ciudades de Europa. Me alegra decirlo. Estamos orgullosos de Moscú, que es una de las mayores y mejores megaciudades del mundo, pero Kazán se está desarrollando muy rápidamente y de forma activa.

Recuerdo haberlo visitado con Mintimer Shaimiyev. Ya he contado antes que entramos en una choza de barro en las afueras de Kazán, una auténtica choza de barro donde vivía gente. Era un agujero profundo con un techo encima. Sin embargo, como es típico en la cultura tártara, estaba muy limpia y había un delicioso postre de masa frita chak-chak en la mesa.

En Kazán no se ve nada parecido. La ciudad se está desarrollando, es hermosa y hasta tiene un sistema de metro. En aquel momento hablé con el señor Shaimiyev sobre la necesidad de hacerlo y así se hizo. Su nuevo líder, Rustam Minnikhanov, ha asumido el mando y está trabajando de manera muy eficaz.

En general, la gente de Kazán y de Tartaristán en general tiene talento. Provienen de diferentes grupos étnicos, pero viven en paz y en armonía entre sí, se respetan mutuamente y respetan sus tradiciones, y sé que asisten a las fiestas religiosas de los demás. Lo están haciendo muy bien. Los felicito por ello.

Hay otro aspecto que me gustaría destacar.

Usted ha dicho que los BRICS se han convertido en una herramienta para contrarrestar a Occidente. No es cierto, usted está equivocado. Los BRICS no son una herramienta para contrarrestar a Occidente. Nuestro trabajo no está dirigido contra nadie. Nos centramos en nuestros propios intereses y en los intereses de los países miembros del grupo. No pretendemos darle a los BRICS ningún tipo de agenda de confrontación.

Este grupo ha crecido en un período muy corto de tiempo y ha ampliado sus filas. Como ustedes saben, y lo hemos mencionado muchas veces, por lo que no lo repetiré para ahorrar tiempo, muchos países han expresado su interés en desarrollar el formato BRICS.

¿Por qué? Porque garantizar la reciprocidad, el respeto mutuo y el respeto de los intereses de cada uno han sido nuestros principios rectores en este esfuerzo. Adoptamos todas las decisiones por consenso, lo cual es un punto muy importante. No hay países pequeños o grandes dentro de los BRICS, no hay países que estén más o menos desarrollados: este es un grupo basado en intereses comunes. Y hay un interés común: el desarrollo. Tratamos de identificar las herramientas disponibles y crear otras nuevas para generar más crecimiento económico y transformar la estructura de la economía para que esté en sintonía con la agenda de desarrollo global, asegurando que los países BRICS y el grupo en su conjunto estén a la vanguardia de este movimiento progresista. Así es como vamos a actuar.

Muchas gracias.

Dmitry Peskov: Propongo que respondamos otra pregunta del público.

Veo un medio de comunicación poco convencional. Es bastante nuevo y también bastante popular. Readovka, continúe con su pregunta.

Vladimir Putin: ¿Cuál era el título nuevamente?

Maxim Dolgov: Buenas tardes, señor presidente.

Maxim Dolgov, Readovka.

Mi pregunta es la siguiente: muchos países se enfrentan actualmente al problema del envejecimiento y la disminución de la población, y Rusia no es una excepción. Es interesante que se hayan adoptado todas estas medidas para aumentar la tasa de natalidad, y que recientemente hayan firmado una ley por la que se crea el Consejo de Política Demográfica y Familiar. Pero si estas leyes no cumplen sus promesas, ¿Qué haremos?

Gracias.

Vladimir Putin: Los mejoraremos.

Toma asiento, por favor.

Se trata de un asunto de suma importancia. De hecho, se trata de una de las cuestiones clave para Rusia y no sólo para nuestro país. Usted tenía razón al decir que la demografía se ha convertido en un tema de gran preocupación no sólo para Rusia, sino también para muchos países del mundo.

La Unión Soviética fue capaz de alcanzar una tasa de fecundidad equivalente a dos puntos porcentuales. ¿Qué significa la tasa de fecundidad? Se refiere al número de hijos por mujer. Hubo un momento en la historia de la Unión Soviética en que la tasa de fecundidad era igual a dos. Y hubo un momento en el pasado reciente de Rusia en que alcanzamos una tasa de 1,7. Lamentablemente, cayó a 1,41. ¿Es mucho o poco? Por supuesto, es muy poco. Sin embargo, hay otros países que se enfrentan a una situación similar y se encuentran en una región similar. Entre ellos se encuentra Finlandia, donde la tasa de natalidad es incluso más baja, y creo que Noruega está al mismo nivel. La tasa de fecundidad en España es más baja, y esto también es cierto en muchos otros países. En algunos países desarrollados, por ejemplo en Japón, es incluso más baja que eso, y Corea del Sur tiene una tasa de fecundidad tan baja como 0,7. Esto es terrible. Tenemos una situación ligeramente mejor en Rusia, pero solo para alcanzar la tasa de fecundidad de reemplazo debemos tener 2,1 hijos por mujer, y necesitamos al menos 2,3 para que nuestra población crezca.

Ya he dicho muchas veces lo que ocurrió en las décadas anteriores. Durante la Gran Guerra Patria, especialmente en 1943-1944, se produjo una marcada caída de la natalidad y, después del colapso de la Unión Soviética, la tasa de natalidad volvió a caer de forma similar.

¿Qué ocurrió después? Me tomaré un par de minutos para explicarlo. Cuando una generación de bajo número llega a la edad reproductiva, se reproduce en cantidades igualmente bajas. Estas dos tendencias de disminución de la tasa de natalidad –la tendencia de la Gran Guerra Patria y la tendencia posterior al colapso de la Unión Soviética– convergieron más tarde y continúan con fluctuaciones similares hasta el día de hoy. El número de mujeres en edad reproductiva ha disminuido un 30 por ciento. Necesitamos más niñas, mujeres jóvenes.

¿Qué estamos haciendo para mejorar la situación? Se ha elaborado un programa completo. Abordamos este tema de forma continua y mejoramos los instrumentos disponibles. Una vez más, funciona de forma diferente en distintos períodos de tiempo.

En primer lugar, existe una prestación para familias con hijos que es bastante eficaz. Se paga desde el momento en que la mujer se queda embarazada y hasta que el niño cumple los 18 años. Esta prestación está disponible actualmente para más de 10 millones de niños y alrededor de 320.000 mujeres embarazadas.

En segundo lugar, inventamos una herramienta única que ningún otro país ofrece: el capital de maternidad, que seguimos reponiendo.

Además, todavía están disponibles los tipos de interés de las hipotecas familiares con un 6 por ciento. Supongo que hablaremos más sobre hipotecas y construcción más adelante. En esencia, las hipotecas familiares todavía están disponibles.

Pagamos 450.000 rublos a las familias que tienen un tercer hijo, específicamente para pagar sus hipotecas.

Estamos desarrollando el sistema que abarca la atención sanitaria, la infancia y la maternidad, y seguiremos haciendo todo lo posible para mejorar aún más estos instrumentos. Son cuestiones muy importantes.

Quiero aprovechar esta oportunidad para dirigirme a los jefes de todas las regiones de Rusia: con esto debería empezar y terminar su jornada laboral, porque es un reto para muchos países, incluida Rusia. La población es lo que hace a un país. Un territorio es bueno, pero debe estar poblado por los ciudadanos de este país.

Quizás estemos haciendo mucho, pero es evidente que estas medidas no son suficientes. Podremos decir que sí, que estamos haciendo algo útil, cuando logremos revertir esta tendencia y alcanzar los indicadores que he mencionado antes.

Alexandra Suvorova: De hecho, hemos recibido muchos mensajes sobre este tema, incluso de familias numerosas. Tenemos una gran selección de ellos.

El problema es el siguiente: usted ha mencionado la prestación uniforme, pero cuando el ingreso per cápita medio de una familia supera el mínimo de subsistencia regional, la familia no tiene derecho a la prestación. Sin embargo, en muchos casos, esto se debe a una larga serie de inexactitudes, o a que los ingresos son literalmente unos pocos kopeks o rublos superiores al nivel requerido, pero de todos modos no tienen derecho a ella.

Ahora se nos unirá Anna Shenkao de Surgut, madre de cinco hijos.

Señora Shenkao, buenas tardes. Por favor, formule su pregunta al Presidente.

Anna Shenkao: Buenas tardes, señor presidente.

Me llamo Anna Shenkao. Nací y vivo en Surgut, en la región autónoma de Khanty-Mansi, y soy madre de cinco hijos. Uno de ellos también tiene una discapacidad.

He solicitado las prestaciones correspondientes todos los meses desde julio de 2023, pero todas mis solicitudes han sido rechazadas porque nuestro ingreso per cápita supera el nivel mínimo de subsistencia regional. En algunos casos, solo superaba ese nivel en 78 rublos, pero me lo rechazaron de todos modos.

Esto es lo que me gustaría preguntar. ¿La pensión por invalidez de un hijo se considera parte de los ingresos familiares? ¿Por qué se tienen en cuenta los ingresos del año anterior? Y hay algo más: mi marido está empleado oficialmente, lo que implica que cumple con las leyes fiscales. Sin embargo, cuando evalúan los ingresos per cápita, utilizan su salario bruto, incluidos los impuestos, que en realidad el empleador deduce. Nosotros no recibimos ese dinero, por lo que me gustaría preguntar por qué se debe considerar parte de nuestros ingresos.

Y si no te importa, tengo una pregunta más: sobre las vacaciones.

¿Cómo puede una familia numerosa (o no necesariamente numerosa) permitirse unas vacaciones en esta situación? Tenemos muchas ganas de viajar a algún sitio, pero cuando analizamos los precios de los billetes de avión hace unos días, la mayoría de ellos rondaban los 140.000-150.000 rublos por trayecto.

Realmente me gustaría escuchar una respuesta a mi pregunta.

Gracias.

Vladimir Putin: Señora Shenkao, usted dijo que tiene cinco hijos, ¿no es así?

Anna Shenkao: Sí.

Vladimir Putin: Te felicito por esto. Solo por eso eres una persona feliz.

Anna Shenkao: Gracias.

Vladimir Putin: Estoy seguro de ello. Quiero que nuestros espectadores y oyentes se unan a mí para celebrar a su familia y, en primer lugar, sigan su ejemplo.

En segundo lugar, esta es la fórmula habitual para evaluar los ingresos de una persona. Se tienen en cuenta todos los datos y se utilizan las cifras del año anterior. He citado como ejemplo la evaluación del crecimiento económico; en cualquier caso, se vuelve a calcular el año siguiente, por lo que se tienen en cuenta los ingresos del año anterior.

Por supuesto, podemos debatir sobre este asunto. Pediré a la señora Tatiana Golikova y al Ministerio de Trabajo y Protección Social que examinen el asunto. Sin embargo, ese no es el punto más importante; lo que realmente importa es que el problema que usted menciona puede surgir por otras razones, a saber, un pequeño exceso de ingresos por encima del umbral a partir del cual se siguen otorgando los pagos en virtud de la prestación a tanto alzado. Se trata de un enfoque puramente procedimental.

Hemos pensado mucho en cómo podemos evitar la situación que usted y su familia están viviendo. En principio, ya se ha tomado una decisión: deberíamos volver a calcular el impuesto sobre la renta de las personas físicas y, en consecuencia, devolverle al menos el siete por ciento de los impuestos que ha pagado su familia.

Ya veremos cómo se desarrolla todo esto. Con suerte, compensará la pérdida que le causó no recibir el dinero correspondiente según la asignación que mencionó. Veremos cómo se desarrolla todo.

El Gobierno partió del supuesto de que esta medida les reembolsaría la cantidad que no habían pagado como parte de la prestación que reciben. Esa decisión se tomó recientemente. Reitero mi esperanza de que esta cuestión se resuelva. Ese es el primer punto.

En segundo lugar, en lo que respecta a las vacaciones y los viajes, tiene usted razón: existe un problema de este tipo. Ya he hablado con los directivos pertinentes sobre este asunto.

Por cierto, nuestro sector del transporte aéreo está funcionando de forma estable y con bastante éxito. El año pasado transportaron, creo, 105 millones de pasajeros y este año se prevé que transporten 111 millones de pasajeros. ¿Qué está pasando allí?

En el código se establece que las familias con varios hijos tienen derecho a un descuento del cincuenta por ciento, creo, en el precio del billete. Esto se aplica a la tarifa estándar.

¿Qué hacen las compañías aéreas? Introducen sus propios descuentos, pequeños, insignificantes, pero no son tarifas estándar. Luego afirman: “Tenemos una tarifa con descuento, ya tenemos una tarifa no estándar, por lo que no vamos a dar un descuento del 50 por ciento”.

Hay que poner coto a esta práctica. Estoy totalmente de acuerdo con usted y pido al Gobierno, junto con las compañías aéreas, que aborden este problema a más tardar el 14 de enero del año próximo. Resolveremos este problema.

En cuanto al exceso de ingresos, la devolución del siete por ciento del IRPF, también observaremos cómo funciona.

Anna Shenkao: Gracias.

Vladimir Putin: Muchas gracias.

Dmitry Peskov: Señor Presidente, vi que hubo más preguntas sobre la demografía.

Vladimir Putin: Adelante.

Dmitry Peskov: Aquí dice: “Chechenia es importante”. También se habla de demografía.

Vladimir Putin: Sí, por favor. ¿Dónde estás?

Ruzana Veselayeva: Compañía Estatal de Televisión y Radiodifusión Vainakh, República de Chechenia.

Señor Presidente, usted destaca a menudo la importancia del crecimiento demográfico y ha puesto como ejemplo a este respecto la República de Chechenia.

Vladimir Putin: Sí.

Ruzana Veselayeva: ¿Quizás valga la pena lanzar un programa específico?

Vladimir Putin: He mencionado la República de Chechenia y Tuvá. En Chechenia y Tuvá, la demografía es buena.

Ruzana Veselayeva: ¿Pero no tendría sentido introducir un programa específico para las regiones que sean más eficientes en este ámbito?

Si me lo permiten, una segunda pregunta. El año pasado ustedes aprobaron la estrategia ferroviaria de alta velocidad, que incluye tres etapas. Una de ellas, la tercera etapa, cubre la ruta Moscú-Adler.

Según la mayoría de los expertos, la inclusión de Grozni y Majachkalá en la línea Moscú-Adler haría que el proyecto fuera más rentable y eficiente. ¿Qué opina al respecto? ¿Lo considera una solución viable?

Gracias.

Vladimir Putin: Gracias por la pregunta.

Usted mencionó que la demografía está en buena forma en Chechenia.

Por favor, tome asiento.

Sí, la demografía es realmente buena en Chechenia y Tuvá. Se trata de dos entidades federativas en las que la situación demográfica es favorable.

En este sentido, ¿se necesitan medidas adicionales? Yo diría que simplemente deberíamos darles las gracias, brindarles apoyo y alentar a otros a seguir su ejemplo.

En las regiones donde la tasa de natalidad está por debajo de la tasa de fertilidad de 1,41, existe una clara necesidad de un programa específico para apoyarlas.

Eso es precisamente lo que vamos a hacer en estas regiones. Si no me falla la memoria, hay unas 35. Para ellas se está elaborando un programa de apoyo específico, con una financiación de 75.000 millones de rublos en los próximos años. Eso es lo que vamos a hacer.

En cuanto a la línea ferroviaria Moscú-Adler-Grozni-Majachkalá, tenemos varias preguntas al respecto. En primer lugar, es necesario garantizar el tráfico a lo largo de la costa del Mar Negro, proporcionar un acceso adecuado a Sochi y eliminar los atascos que tienden a entorpecer el tráfico cerca de Adler, especialmente durante la temporada turística. Los atascos a menudo dejan a la gente atrapada durante horas.

Esta situación se debe a que, durante los preparativos para los Juegos Olímpicos, se construyó una carretera de circunvalación de Sochi, lo que creó un cuello de botella. En realidad, se trata de una carretera antigua que se ha renovado ligeramente, pero en ella se unen dos flujos de tráfico, el antiguo y el de circunvalación de Sochi, lo que crea un único acceso congestionado a Adler. Es necesario eliminar este cuello de botella para que los vehículos no queden atrapados en el tráfico. Por cierto, en estas obras en Adler participarán empresas constructoras chechenas, aunque no estoy seguro de los detalles.

En lo que respecta a Grozni-Majachkalá, también se trata de una consideración importante que debería abordarse en el futuro. Es una buena idea.

Para no herir los sentimientos de nadie, tomemos como ejemplo “Chechenia. Magistry” (maestría). ¿Querías decir lo mismo o no?

Khamzat Batukayev: Compañía de Radio y Televisión Estatal Chechena de Grozny.

Mi colega ya le había hecho la pregunta que teníamos para usted y usted la había respondido. Muchas gracias. Sin embargo, cuando habló con mi colega de Tartaristán, compartió su opinión sobre Kazán.

Por cierto, también estuve en la cumbre de los BRICS, y eso me recordó que usted visitó Chechenia hace poco tiempo. Por eso le pregunto: ¿es Grozni una ciudad hermosa?

Vladimir Putin: Es maravilloso. Es un milagro, un milagro actual para Rusia.

¿Sabe? Yo sobrevolé Grozni durante los años duros en los que todavía luchábamos contra los terroristas, principalmente contra grupos terroristas internacionales. La ciudad era una gran ruina y desde allí se oían los disparos de las ametralladoras que apuntaban al helicóptero.

En aquel momento, en Chechenia hubo bastantes personas que hablaron de trasladar la capital a Gudermes. Sin embargo, tanto el primer presidente de la República de Chechenia como el actual presidente se manifestaron en contra de estas propuestas, argumentando que Grozni se había convertido en la capital histórica de Chechenia, la capital del pueblo checheno, y que sería reconstruida a cualquier precio.

Lo que se ha logrado en Grozni en los últimos dos años es un verdadero milagro. Por supuesto, el mérito de estos logros corresponde en primer lugar al actual Presidente de la República. Pero lo que es más importante, se trata de algo que ha logrado el pueblo checheno en conjunto. Su espíritu de trabajo y su talento han desempeñado un papel decisivo. Y no me refiero a la mezquita, ¡qué belleza! Y miren todos estos nuevos edificios y soluciones arquitectónicas. No podemos dejar de sentirnos orgullosos de lo que se ha logrado en Chechenia y en Grozni en los últimos años.

Quisiera elogiarles y felicitarlos por estos logros.

Khamzat Batukayev: Señor Presidente, recuerdo lo que dijo usted durante su visita a la mezquita, cuando hablaba con el muftí de Chechenia. Hizo una observación importante cuando dijo que, en lo que respecta a sus principios espirituales y morales, el Islam, la fe ortodoxa y todas las religiones tradicionales en general, comparten un denominador y una base común.

Me gustaría preguntarle sobre la Universidad de Fuerzas Especiales de Rusia. Usted ha visitado esta institución. Recientemente se le ha dado su nombre, en honor a su condición de Comandante en Jefe Supremo. ¿Qué opina de este centro de formación? ¿Debería ampliarse? ¿Podría compartir su visión o su evaluación? ¿Qué opina al respecto?

Vladimir Putin: Es fantástico. Realmente lo necesitamos. La Guardia Nacional lo utiliza desde hace tiempo. Al fin y al cabo, no sólo entrena a gente de Chechenia, sino de todo el país.

Cuando hablo con algunos combatientes que están combatiendo en la zona de combate y que no son de Chechenia, les pregunto: “¿De dónde son ustedes?”. Y me responden que recibieron su entrenamiento en este centro. Este centro desempeña un papel importante en el fortalecimiento de nuestra capacidad de defensa nacional.

Gracias.

Dmitry Peskov: Respondamos a un par de preguntas más de la audiencia. Veo a nuestros amigos chinos de Xinhua, el sector justo delante de mí.

Huang He: Señor Presidente, buenas tardes. Mi nombre es Huang He y represento a la Agencia de Noticias Xinhua de China. Me complace hacerle una pregunta hoy. Tengo sólo dos preguntas.

La primera pregunta es la siguiente: ¿Cómo evalúa usted el estado actual de las relaciones entre China y Rusia? Por favor, comparta con nosotros los principales resultados de la cooperación entre nuestros dos países.

Segunda pregunta: El año próximo China y Rusia celebrarán conjuntamente el 80º aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial y el 80º aniversario de la fundación de la Organización de las Naciones Unidas. En su opinión, ¿Qué papel desempeñan la interacción y la coordinación entre China y Rusia en la defensa de la estabilidad estratégica global y la justicia internacional?

Muchas gracias.

Vladimir Putin: A menudo hablamos de la cooperación entre Rusia y la República Popular China. El año que viene celebraremos el 75º aniversario de las relaciones diplomáticas entre nuestros países. En estos años han ocurrido muchas cosas en nuestras relaciones, pero en la última década el nivel y la calidad de nuestras relaciones han alcanzado cotas sin precedentes en nuestra historia.

Ahora abordaré el aspecto económico, pero, en primer lugar, se trata de la confianza mutua. Todo lo que hacemos en relación con cada uno de nosotros y cómo lo hacemos se basa en una confianza absoluta en las políticas de ambas partes. No hacemos nada que contradiga nuestros intereses y hacemos mucho que beneficia tanto al pueblo chino como a los pueblos de la Federación Rusa.

Ya he mencionado la economía: según diversas estimaciones, asciende a 220-230 mil millones de dólares, y según las estadísticas chinas, hasta 240 mil millones de dólares. El volumen de comercio es impresionante. Durante el último año, a pesar de una base tan sólida, el crecimiento continúa. Es moderado, con un aumento esperado del 3%, pero el crecimiento está presente. Esa es la primera parte.

La segunda parte se refiere a las inversiones. Tenemos cerca de 600 proyectos de inversión conjunta por un valor de 200.000 millones de dólares. ¿Qué indica esto? Sugiere que el futuro está asegurado.

Por último, un componente muy importante, en mi opinión, es el aspecto humanitario. Regularmente celebramos años de intercambio: el Año de la Cultura, el Año de los Intercambios de Jóvenes, etc. Esto es crucial para los pueblos de ambos países y constituye la base para el desarrollo de los vínculos económicos y la cooperación política.

El aspecto más importante es la cooperación regional. Los líderes regionales interactúan entre sí: el maotai y el vodka, por supuesto, desempeñan un papel en este aspecto, pero todo se hace con moderación, por lo que tengo entendido. Este ambiente personal es importante y hay intercambios entre estudiantes, entre instituciones de educación superior, etc.

Ahora, con respecto a la Gran Guerra Patria.

La Federación Rusa y la República Popular China son los países que más sufrieron y que consiguieron la victoria en la Segunda Guerra Mundial a costa de las mayores pérdidas. Antes se decía que eran 20, luego 25 y ahora algunos historiadores calculan en 27 millones de muertos. En China, el número de muertos es aún mayor. No se habla mucho de ello, pero en China supera los 30 millones.

Lo que hicieron los militaristas japoneses en suelo chino fue horrible, una experiencia terrible. El pueblo chino soportó esa prueba. Nos mantuvimos unidos entonces y nos mantenemos unidos ahora, lo cual es el factor más importante, y lo sigo subrayando, para la estabilidad en los asuntos mundiales.

Un instrumento de estabilidad, creado originalmente para este propósito, es la Organización de las Naciones Unidas: Rusia y China, como fundadores de la Organización y miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Muy a menudo, casi siempre, coordinamos nuestras acciones en el escenario internacional, y este es un elemento muy importante de la vida internacional. Seguiremos haciéndolo. Expreso mis mejores deseos al líder de la República Popular China, un hombre a quien considero mi amigo, el presidente Xi Jinping.

Dmitry Peskov: Amigos, les recuerdo que deben hacer preguntas breves y de una en una. Veo a Kuban, por favor, pásame el micrófono.

Marina Smirnova: Buenas tardes. Soy Marina Smirnova, en representación del periódico Ogni Kubani, distrito de Kavkazsky, territorio de Krasnodar.

Mi pregunta se refiere a los debates actuales sobre cuestiones migratorias y posibles soluciones. El territorio de Krasnodar es grande, acogedor, diverso y fuerte, pero los desafíos relacionados con los migrantes persisten. Tenemos restricciones estrictas, como las patentes que otorgan derecho a trabajar solo en la industria de la construcción. ¿Cuál es su perspectiva sobre tales restricciones? Hay escasez de mano de obra en varias regiones. ¿Cómo planea Rusia abordar este problema? ¿Cuál es su visión para resolver estos desafíos?

Vladimir Putin: Se trata de un tema muy delicado y urgente, no sólo para nosotros, sino más aún para Europa. Por un lado, nos enfrentamos a una escasez significativa de trabajadores. Como ya he mencionado antes, nuestra tasa de desempleo es de sólo el 2,3 por ciento, lo que es prácticamente insignificante. Los líderes empresariales y los funcionarios gubernamentales informan constantemente de importantes déficits, sobre todo en los sectores de la construcción y la industria, donde la demanda alcanza los cientos de miles de trabajadores. Esto es un hecho innegable.

¿Cuál es la solución? En primer lugar, para reducir la dependencia de los trabajadores migrantes, debemos centrarnos en aumentar la productividad laboral. Esto implica introducir y utilizar tecnologías que minimicen la demanda de grandes cantidades de trabajadores no cualificados. Si trasladamos el énfasis hacia los sectores de alta tecnología, podemos lograr los resultados deseados sin necesidad de traer cantidades significativas de trabajadores migrantes no cualificados. Ése es el primer paso.

En segundo lugar, si la afluencia de trabajadores migrantes es inevitable, debemos colaborar con los países socios, en particular los de Asia Central, para preparar a las personas de manera eficaz. Esto incluye ampliar una red de escuelas de lengua rusa, promover el estudio del ruso y familiarizar a los futuros trabajadores con nuestras tradiciones, cultura y requisitos legales. Y, por supuesto, tenemos que endurecer los requisitos para los migrantes que ya están en Rusia, asegurándonos de que respeten las comunidades en las que viven y trabajan. Esta responsabilidad recae en los organismos encargados de hacer cumplir la ley. En esencia, la solución requiere un enfoque equilibrado, que integre medidas económicas y de cumplimiento de la ley.

Se debatió extensamente si debíamos crear una agencia separada (como alguna vez tuvimos) o mantenerla dentro del Ministerio del Interior.

Creo que hoy en día es necesario fortalecer esta área de trabajo dentro del Ministerio del Interior. Deberíamos crear una división o centro dedicado y sólido, ya sea dentro del Ministerio del Interior o bajo su auspicio, que debería incluir a representantes de los departamentos económicos para garantizar que todas las decisiones se tomen de manera integral, en estrecha coordinación con otros ministerios, departamentos y autoridades regionales.

Existe un volumen significativo de regulación que debería gestionarse principalmente a nivel regional. Sin embargo, todo esto debería coordinarse desde un único centro. A medida que el sistema madure y adquiera las competencias necesarias, puede que en el futuro sea necesario un organismo independiente que incorpore tanto un componente de aplicación de la ley como un componente económico.

Ya se han dado algunos pasos en este sentido: la Duma Estatal aprobó una ley que otorga el derecho a no admitir en las escuelas a niños inmigrantes que no hablen ruso. Esto tiene sentido, ya que es imposible enseñar a un niño que no entiende el idioma. Es necesario impartir una enseñanza especial en ruso para estos niños, pero ¿Quién asumirá los costes de esta enseñanza adicional?

Tenemos que garantizar, por un lado, que las personas que llegan tengan los mismos derechos, que tengan garantizado el acceso a la atención sanitaria y a la seguridad social, pero, por otro lado, que esto no suponga una carga adicional para la población local de la región de acogida. Es esencial que todos se sientan cómodos.

Hay muchas cuestiones en juego y, por supuesto, el Gobierno debería prestarles mucha atención. ¿Cómo se podría desarrollar esto? Acabo de decir que, inicialmente, esto se podría hacer en el Ministerio del Interior y, más adelante, tal vez, si la situación lo requiere, crearemos un organismo independiente, en el que trabajarán tanto representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley como de los organismos económicos.

Dmitry Kulko: Señor Presidente, estamos siguiendo de cerca la cuestión de la migración. Se trata de un problema muy delicado y complejo.

Una parte importante de estas preguntas proceden de personas que vienen a nuestro país y no siempre en busca de empleo. Muchos de ellos son rusohablantes que desean regresar a su patria, obtener un pasaporte ruso y convertirse en ciudadanos de pleno derecho de la Federación Rusa. Hemos recibido solicitudes de este tipo de países, incluidos los de la CEI y Ucrania, donde, como usted ha dicho hoy, hay muchos rusos.

También nos han llegado preguntas similares de Alemania. Por ejemplo, nos contactó Leo Seibel, nuestro compatriota, que se fue a Alemania en 1990 y regresó en 2006. Actualmente reside en Tarusa [región de Kaluga] y dice que, a pesar de tener permiso de residencia, no ha podido obtener la ciudadanía rusa durante años y las autoridades siempre le dan la misma respuesta: usted no tiene derecho, no existe tal ley. Una cita textual: sólo Putin puede darle la ciudadanía.

Pero hay un pequeño detalle: después de que les dijera a los funcionarios que había escrito una carta a Putin, el tono de éstos cambió y le entregaron una lista de documentos que debía llevar. El proceso parecía haber despegado, pero a él le gustaría llevarlo a su fin lógico.

Vladimir Putin: Mire, la ciudadanía rusa se concede mediante decretos presidenciales, pero se trata de un acto puramente formal que debe ser elaborado localmente por los organismos, comisiones y comités pertinentes.

La cuestión que usted acaba de plantear forma parte de lo que llamamos trabajo con compatriotas, es decir, con personas que se sienten parte de Rusia, que hablan ruso, que se consideran parte de nuestra cultura, parte del mundo ruso y, por regla general, también son especialistas altamente cualificados. Estamos verdaderamente interesados ​​en atraer a esos profesionales a Rusia, nos gustaría que trabajaran y vivieran aquí. De hecho, tenemos un programa estatal para ello, pero, al parecer, no está funcionando tan eficazmente como debería. Está claro que tenemos que mejorar estos mecanismos.

Usted ha mencionado a los ucranianos. Es muy posible que en Rusia vivan tantos ucranianos como en Ucrania, o incluso más. No bromeo, es muy posible, es decir, si tenemos en cuenta a la gente que vive en nuestros nuevos territorios, Crimea, así como a los que se han trasladado a Rusia, hay millones de personas. Esto indica que tenemos aproximadamente el mismo número de ucranianos viviendo aquí que en Ucrania ahora. Hablando de eso, son bienvenidos en Rusia, tienen las puertas abiertas para ellos. Estas personas son parte de nuestra cultura, son parte de nuestra nación.

Como he dicho, es evidente que hay que mejorar estos mecanismos. Nos interesa contar con mano de obra cualificada, incluidas personas que simplemente –bueno, no “simplemente”, porque no es algo sencillo en absoluto– defiendan nuestros valores tradicionales. Es algo difícil de evaluar. Tenemos que trabajar en ello para poder hacerlo de forma eficaz. Sin duda, seguiremos haciéndolo.

En cuanto al caso específico que mencionaste, por favor envíame los datos de esta persona, ¿podrías? Sin duda lo ayudaremos.

Dmitry Kulko: Gracias.

Alexandra Suvorova: Al principio del programa les contamos que también utilizamos inteligencia artificial en nuestro trabajo. GigaChat nos ayudó a seleccionar los temas más frecuentes en las consultas.

Entre las consultas más frecuentes se encuentran, por supuesto, la vivienda y las hipotecas. Usted también dijo al principio del programa que volveremos a tratar este tema más de una vez. Si miramos ahora nuestros monitores, veremos que este tema está en lo más alto de la lista. De hecho, el número de consultas también es significativo.

Ahora vamos a plantear una pregunta en vídeo de una familia joven de Rusia.

Pregunta: Llevamos tres meses intentando conseguir una hipoteca familiar. Los bancos se quedan constantemente sin límites o aumentan el pago inicial del 20 al 50 por ciento.

Por favor, cuéntenos cómo será la situación con la hipoteca familiar en general, porque actualmente es muy difícil conseguirla. Además, además de la hipoteca familiar, es casi imposible conseguir una hipoteca rural y una hipoteca IT. Es decir, los bancos se quedan constantemente sin límites, además de que no quieren aprobarla.

Observación: Los planes hipotecarios cambian constantemente cada día cuando usted los solicita.

Nota: Los bancos han introducido recientemente un plan denominado “hipoteca combinada”, en el que suman los intereses y el tipo de interés de la hipoteca sube del 6 al 13 por ciento. En otras palabras, los bancos simplemente no quieren conceder hipotecas a las familias.

Pregunta: ¿Qué debemos hacer?

Vladimir Putin: Gracias por esta pregunta y por señalar este problema. Es indignante, en primer lugar, porque no debería haber límites y el Gobierno y yo ya hemos hablado de este tema. Me prometieron –y comprobaré si se cumple esta promesa– que no habría límites.

Porque, al fin y al cabo, todo esto es una cuestión de subvenciones estatales. Los bancos deberían poder recibir un seis por ciento de los que recurran a los préstamos hipotecarios familiares, mientras que la diferencia entre el tipo de interés bancario y ese seis por ciento debería ser reembolsada por el Estado. Y no debería haber límites por parte del Estado.

Esta diferencia acaba en los bancos, que por cierto son ingresos para ellos, y no son pocos. Así que si se niegan a aprobar una hipoteca familiar, significa que el Gobierno no envía esta subvención a tiempo al banco, probablemente. Lo comprobaré, te prometo que lo comprobaré sin dudarlo. Pero hemos acordado que no habrá límites. Este es el primer punto.

En segundo lugar, se trata de hipotecas familiares al 3% y de hipotecas rurales. Las hipotecas familiares se conceden al 6% y las rurales al 3%. Se trata de un instrumento muy importante en la construcción de viviendas. ¿Por qué? Porque del volumen total de viviendas construidas (que el año pasado fue de 110 millones de metros cuadrados, un récord desde la Unión Soviética, nunca había ocurrido algo así), el 50% son viviendas privadas, la mayoría en zonas rurales. Además, estas hipotecas las contratan personas menores de 40 años o un poco más, que se trasladan a zonas rurales, viven allí, contratan hipotecas y forman una familia. Este plan hipotecario tampoco debería tener límites. Supone unas decenas de miles de millones para el presupuesto, lo cual es absolutamente acrítico y debería mantenerse.

Lo mismo ocurre con las hipotecas para empresas de tecnología. ¿Cuánto tenemos? El seis o el cinco por ciento. En cualquier caso, se trata de una hipoteca preferencial y no hay mucha gente que la contrate. Hace poco hablamos de ello y alguien sugirió que se debería cancelar, pero no tiene mucho sentido hacerlo para ahorrar fondos presupuestarios.

Las hipotecas familiares se mantendrán, y las hipotecas rurales se mantendrán. Pido al Gobierno que proporcione los subsidios necesarios. Pondremos las cosas en orden.

Alexandra Suvorova: Esto también se aplica a las regiones del Lejano Oriente y a las nuevas regiones.

Vladimir Putin: Las hipotecas en el Lejano Oriente se mantendrán al dos por ciento, al igual que las hipotecas en el Ártico, al dos por ciento, y en las nuevas regiones, al dos por ciento.

Dmitry Kulko: Señor Presidente, propongo que abordemos ahora un problema que, lamentablemente, sigue siendo acuciante año tras año: el problema de los estafadores telefónicos.

Advertimos a la gente sobre esto diariamente en la televisión.

Vladimir Putin: Por cierto, perdón por la interrupción, el año pasado se construyeron 110 millones de metros cuadrados de viviendas. Este año serán un poco menos, unos 105 millones, pero sigue siendo una cifra muy buena.

Dmitry Kulko: Los estafadores telefónicos. La gravedad de este problema se puede entender con una sola cifra: 250 mil millones de rublos, según los cálculos de Sberbank, es la cantidad que los estafadores robaron a los rusos este año.

Estos malhechores llaman y dicen todo tipo de cosas: dicen representar al Banco Central o al Servicio Federal de Seguridad (FSB), advierten de que se congelarán los depósitos en todos los bancos y exigen que la gente transfiera dinero a otras cuentas o incluso que solicite préstamos. En una situación similar se encontró Elena Markelova, de Kazán. Veamos ahora su llamamiento en vídeo.

Elena Markelova: Buenas tardes, señor presidente.

Me llamo Elena Markelova, soy una jubilada de Kazán, tengo 63 años.

Hace poco caí en una estafa. Mi cuenta en el portal de servicios públicos fue hackeada y, como resultado de sus acciones, ahora debo 1,9 millones de rublos a dos bancos.

Mi petición es un grito de socorro. ¿Cómo es posible que los bancos, de los que soy cliente y recibo una pensión de 18.770 rublos, aprueben este tipo de préstamos sin pedirme ningún documento de ingresos, sin pedirme a ninguno de mis contactos que pueda actuar como avalista para mí y por cantidades tan elevadas con pagos mensuales que superan mis ingresos mensuales?

Considerando el gran número de pensionistas que son blanco de estafadores, ¿no es hora de tomar medidas más serias y exigir a los bancos que vigilen más exhaustivamente las acciones de sus empleados y verifiquen rigurosamente las solicitudes, especialmente de las personas mayores?

Gracias.

Vladimir Putin: Sí, tiene razón. ¿Cómo se llama?

Dmitry Kulko: Yelena Markelova.

Vladimir Putin: Señora Markelova, tiene usted toda la razón.

No hay mucho que pueda añadir a lo que usted ha dicho. De hecho, los bancos se han vuelto expertos en conceder préstamos rápidamente, prácticamente al instante, pero deben evaluar la solvencia del prestatario. Incluso existe una regla específica que establece que si más del 50 por ciento de los ingresos de un ciudadano se destina al servicio de un préstamo, la concesión de dicho préstamo se vuelve más costosa para el banco y la carga sobre el capital del banco aumenta. Esta regla proviene del Banco Central. Sin embargo, lo que está sucediendo ahora es profundamente preocupante, porque la escala de este fraude es fuera de serie.

En un reciente evento del Sberbank, German Gref me informó sobre este tema. Explicó que, en todo el sistema bancario, los estafadores del territorio de Ucrania, donde las actividades fraudulentas han sido elevadas prácticamente al nivel de política estatal, donde centros enteros que operan bajo el control de servicios especiales se dedican a estafar a los ciudadanos rusos, han robado más de 250 mil millones de rublos de las cuentas de nuestros ciudadanos.

Por supuesto, estas prácticas han alcanzado una escala considerable. De hecho, la Alemania nazi actuó de manera similar al imprimir billetes de nuestros aliados de la Segunda Guerra Mundial, incluido el Reino Unido. Imprimieron billetes de libras esterlinas y los pusieron en circulación para socavar la economía británica.

En la Ucrania actual estamos asistiendo a una tendencia similar en lo que se refiere a estas prácticas fraudulentas. Por supuesto, debemos asegurarnos de que exista disciplina en este sector, por lo que es algo que merece nuestra seria atención.

Por ejemplo, que se concedan préstamos de menos de 50.000 rublos, y que se haga online y al instante. En cuanto a los préstamos de entre 50.000 y 200.000 rublos, las personas necesitan sin duda al menos varias horas para realizar comprobaciones adicionales y tomar una decisión final. En cuanto a los préstamos de más de 200.000 rublos, este proceso debe llevar sin duda al menos varios días.

Sé que tanto la Duma Estatal como el Banco Central están debatiendo estos asuntos y están decididos a mejorar aún más las decisiones relativas a la carga de capital en relación con los bancos que conceden préstamos sin garantías de este tipo. Espero que estos esfuerzos nos permitan alcanzar los resultados deseados.

Existe otro problema, según han informado tanto el gobernador del Banco Central como el Ministerio del Interior. Se abren tarjetas de crédito a personas que, al parecer, no participan en este fraude. Los estafadores sacan el dinero de sus víctimas transfiriéndolo primero a las llamadas tarjetas intermediarias y luego se apoderan del dinero de estas tarjetas.

Mientras tanto, quienes abren estas tarjetas de crédito simulan no tener nada que ver con ello. Existe una propuesta para reforzar los controles en este sentido y endurecer la responsabilidad de estas personas, ya que son cómplices de estos delitos y participan en estas estafas. Puede que no hagan nada desde el punto de vista formal, pero saben por qué alguien abre una tarjeta de crédito a su nombre.

La propuesta consiste en tipificar como delito este hecho. No digo que se apruebe esta decisión, pero definitivamente tendremos que avanzar en esa dirección.

Alexandra Suvorova: ¿Conoces a alguien que haya sufrido estafas telefónicas?

Vladimir Putin: No conozco a nadie en mi entorno que haya sufrido estas prácticas, pero seguramente hay quienes me han dicho que recibieron llamadas de estafadores.

Alexandra Suvorova: Parece que estas llamadas telefónicas seguirán llegando.

Vladimir Putin: Quizás sea así, pero en cuanto oyen una voz desconocida que les hace cualquier tipo de propuesta para hacer algo en ese sentido, cuelgan inmediatamente.

Y este sería mi consejo para todo el pueblo de Rusia.

Dmitry Kulko: Muy a menudo, estas voces desconocidas provienen de los centros de llamadas de Ucrania. Hay informes de que el número de llamadas telefónicas de estafadores disminuye cada vez que el sistema de energía ucraniano sufre un ataque. Parece que estos centros de llamadas simplemente se quedan sin suministro eléctrico.

Vladimir Putin: No tienen suficiente capacidad de energía eléctrica.

Dmitry Kulko: ¿Qué tal si añadimos estos centros de llamadas a la lista de nuestros objetivos prioritarios?

Vladimir Putin: No. Entre los objetivos prioritarios se encuentran los centros militares y las instalaciones de fabricación de la industria de defensa. En la lista también pueden incluirse los centros de toma de decisiones. En cuanto a estos centros de llamadas, no desperdiciaremos nuestras municiones en ellos. No hay razón para hacerlo. Debemos tomar las medidas necesarias aquí en Rusia y trabajar a través de las instituciones pertinentes, incluido el Banco Central y el Gobierno Federal, así como los departamentos del Ministerio del Interior.

Alexandra Suvorova: Dmitry, el señor Peskov parece estar lanzándonos miradas bastante hostiles.

Dmitry Peskov: Volvamos a centrarnos en la audiencia por un momento.

Se ha mencionado Ucrania. Veo el cartel “Otra Ucrania”.

Galina Merkulova: Señor Presidente,

Mi nombre es Galina Merkulova, soy jefa adjunta de recursos de medios de comunicación de Otra Ucrania, un movimiento público internacional que representa los intereses de millones de ciudadanos ucranianos tanto dentro de Ucrania, lamentablemente todavía bajo el control del régimen de Kiev, como en Rusia, Europa y en todo el mundo, donde tenemos 55 oficinas en funcionamiento.

El movimiento público Otra Ucrania cree que la única manera de rescatar a los ucranianos del régimen criminal ilegítimo de Zelensky, que ha usurpado los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, es mediante la reunificación de los pueblos ucraniano y ruso.

Ahora bien, nuestra pregunta es: ¿en qué condiciones está usted dispuesto a iniciar negociaciones con Kiev? Si no es con Zelenski, ¿con quién?

Además, hay otro aspecto crucial: en Ucrania, la Iglesia Ortodoxa Rusa no sólo está siendo atacada, sino que prácticamente está expulsada. ¿Cuál es su postura al respecto? ¿Cree que la posición de la Iglesia Ortodoxa Rusa se ha visto socavada?

Gracias.

Vladimir Putin: En efecto. En primer lugar, en lo que respecta a la ilegitimidad del régimen, ya he abordado este tema en el pasado. Entiendo que el líder, el cerebro detrás de este movimiento, de esta organización… ¿Es la organización Otra Ucrania?

Galina Merkulova: Es un movimiento.

Vladimir Putin: Sí, al parecer es Viktor Medvedchuk, ¿no?

Nos vemos raramente, pero sé que él comparte esta opinión. ¿Qué es lo que constituye la ilegitimidad del régimen? Permítanme reiterar: no hay ninguna disposición en la Constitución de Ucrania que amplíe los poderes del Presidente, incluso bajo la ley marcial. Sólo hay un órgano representativo del poder, el Consejo o la Rada, cuyos poderes pueden ampliarse sin elecciones bajo la ley marcial. Repito, se trata de la Rada.

¿Cuál es el desafío para Ucrania? Entiendo que usted lo sabe: el sistema estatal en Ucrania está estructurado de tal manera que una gran cantidad de órganos gubernamentales son nombrados por el presidente. Esto incluye a los gobernadores regionales, la dirección de todos los organismos de aplicación de la ley, etc. Sin embargo, si el jefe de Estado es ilegítimo, entonces todo lo demás pierde su legitimidad en términos de órganos ejecutivos y organismos de aplicación de la ley. Y todo lo que hacen, siguiendo sus instrucciones, los hace conscientes de que son cómplices de esta actividad ilegal. Este es el primer punto.

En cuanto a las condiciones para iniciar las negociaciones, no tenemos condiciones previas. Estamos dispuestos a entablar un diálogo sin condiciones previas. Sin embargo, como he mencionado en numerosas ocasiones, basándonos en los acuerdos que alcanzamos durante el proceso de negociación en Estambul a finales de 2022 y partiendo de las realidades actuales sobre el terreno.

Nuestras posiciones quedaron claramente expuestas, incluso en el discurso que pronuncié en junio ante los dirigentes del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia. Todo lo que había que decir ya está ahí. No tiene sentido repetirlo.

Si el jefe del régimen es ilegítimo, ¿con quién? Ya sabes, si alguien se presenta a las elecciones y gana legitimidad, hablaríamos con cualquiera, incluido Zelenski.

Si Ucrania realmente quiere una solución pacífica, tiene la capacidad de organizar este proceso dentro de su país como crea conveniente. Sólo podemos firmar acuerdos con quienes tienen autoridad legítima, como la Verjovna Rada y su presidente, que están totalmente subordinados al jefe del régimen. Se trata simplemente de una cuestión jurídica formal.

Pueden organizarlo como les parezca mejor dentro de su país, pero si alguna vez llegamos al punto de firmar un documento, sólo podrá hacerse con los representantes de las autoridades legítimas, esa es la cuestión fundamental.

Alexandra Suvorova: También hubo una pregunta sobre la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Vladimir Putin: Lo que está sucediendo con la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania es una situación única. Se trata de una violación flagrante y flagrante de los derechos humanos, de los derechos de los creyentes. La Iglesia está siendo destrozada ante los ojos de todos. Es como una ejecución por fusilamiento, pero el mundo parece ignorarlo.

Creo que quienes se involucran en tales acciones lo recuperarán. Usted mencionó que están destruyendo las cosas, y eso es exactamente lo que está sucediendo. Estas personas ni siquiera son ateas. Los ateos son individuos que creen en la idea de que no existe Dios, pero esa es su fe, sus convicciones y su visión del mundo.

Pero no son ateos, son personas sin fe alguna. Son judíos étnicos, pero ¿Quién los ha visto alguna vez en una sinagoga? Tampoco son cristianos ortodoxos, ya que no asisten a la iglesia. Y, desde luego, no son seguidores del Islam, ya que es poco probable que se los vea en una mezquita.

Se trata de personas sin parientes ni amigos. No les importa nada de lo que es querido para nosotros y para la inmensa mayoría del pueblo ucraniano. Algún día, se escaparán y se irán a la playa en lugar de a la iglesia. Pero esa es su elección.

Creo que algún día el pueblo de Ucrania, y la mayoría de los ucranianos que todavía están vinculados a la ortodoxia, evaluarán sus acciones en consecuencia.

Dmitry Peskov: Respondamos a un par de preguntas más de los oyentes. Sería un descuido de mi parte no darle a Radio Purga la oportunidad de hacer una pregunta.

Anastasia Lavrentyeva: Buenas tardes.

Radio Purga, Distrito Autónomo de Chukotka. Mi nombre es Anastasia Lavrentyeva. Muchas gracias por esta oportunidad.

Observo los monitores que muestran la relevancia de los temas para las distintas regiones y veo que mi pregunta es realmente importante y concierne a muchos residentes de nuestra región. Se trata de conectividad y acceso a Internet.

Señor Presidente, en Chukotka, el acceso a Internet de alta velocidad sólo está disponible en la capital regional, la única ciudad. Todos los demás residentes de la región se ven privados de los beneficios y oportunidades que ofrece Internet. Más allá del entretenimiento, los servicios esenciales como el portal Gosuslugi y los servicios bancarios para empresas son inaccesibles para la mayoría de los residentes de Chukotka. ¿Podría ayudar a resolver este problema de desigualdad digital, si es posible?

Vladimir Putin: Sí, no es necesario entrar en detalles, porque ya tenemos un programa para desarrollar la conectividad a Internet, incluida la de alta velocidad, así como la infraestructura de comunicaciones en general. Esto incluye constelaciones de satélites, en particular las que se centran en los sistemas de comunicación.

Todo esto se pondrá en práctica sin duda alguna. No entraré en detalles porque son de conocimiento público y de sobra conocidos. Estamos trabajando en esa dirección, con los recursos correspondientes asignados y los planes en marcha. No habrá interrupciones y procederemos de acuerdo con el plan.

Espero que también los habitantes de las regiones remotas, incluida Chukotka, puedan disfrutar plenamente de los beneficios de la civilización moderna. Para un país como el nuestro, esto es sumamente importante, ya que cada vez hay más personas que trabajan a distancia y reciben educación en línea. La conexión a Internet de alta velocidad es fundamental en este sentido. Sin duda lo lograremos. No hay duda al respecto.

Dmitry Peskov: Alexander es uno de los patriarcas del periodismo ruso. Por favor.

Alexander Gamov: Muchas gracias.

El sitio web, la radio y el periódico Komsomolskaya Pravda. Y el “equipo de Putin”. Estoy sentada aquí hoy con dos señoritas, Yulia y Marina, que me dieron la bienvenida a su grupo.

Todavía no se ha dicho nada al respecto, pero quiero felicitar a todos nosotros y a usted, señor Presidente, porque, según mis cálculos, hoy se celebra la vigésima conferencia de prensa, aunque algunos colegas afirman que es la vigésima primera . No existe otro formato como éste en ningún otro lugar del mundo y espero que se prolongue durante el mayor tiempo posible.

Ahora bien, mi pregunta es: contrariamente a las predicciones de los escépticos, el programa presidencial “Tiempo de héroes” no se ha convertido en un proyecto fugaz o en una mera formalidad. Está funcionando. ¿Qué esperanzas tenía usted personalmente puestas en él? ¿Se han cumplido? ¿Qué esperanzas tiene puestas en él ahora?

En los últimos días y horas, una pregunta ha estado cada vez más presente en mi mente: ¿por qué no cuidamos y protegemos adecuadamente a nuestros héroes? No me refiero sólo a la muerte del general Kirillov, que se mencionó brevemente aquí hoy, sino también a los numerosos casos en que los participantes en la operación militar especial fueron insultados. Afortunadamente, los organismos encargados de hacer cumplir la ley han estado atentos y la justicia ha prevalecido, como se informó ampliamente.

En lo que se refiere al programa Tiempo de Héroes, represento al heroico periódico Komsomolskaya Pravda, que sirvió como publicación de primera línea durante la Gran Guerra Patria y sigue haciéndolo hoy. Nuestros corresponsales de guerra trabajan con valentía y desde 2014 publicamos KP en Donetsk, Donbass.

El año que viene celebraremos nuestro centenario el 24 de mayo de 2025. Mis colegas me pidieron que le extendiera una invitación. Mikhail Petrov nos contó cómo la agencia TASS celebró su 120 aniversario con una gran ceremonia y fue honrada con una orden. Esperamos darle la bienvenida el 24 de mayo a eso del mediodía. ¿Asistirá, señor presidente?

Vladimir Putin: Haré todo lo posible para estar allí.

Alexander Gamov: Gracias.

Vladimir Putin: Muchas gracias por la invitación. El periódico Komsomolka forma parte de la vida de muchas generaciones de nuestros ciudadanos. La gente empezaba el día con él y seguía confiando en él durante todo el día. El periódico se está convirtiendo en una plataforma mediática moderna, que opera en todos los entornos informativos. Sigue siendo un medio de comunicación estable, fiable y objetivo. Me gustaría felicitarlos por el éxito de su trabajo y expresarles mi agradecimiento por la invitación.

En cuanto a la plataforma “Tiempo de Héroes”, ya he dicho que la idea se me ocurrió después de reunirme en San Petersburgo con jóvenes participantes, en su mayoría estudiantes, que participaban en la operación militar especial. Al observarlos, pensé: aquí están: el futuro de nuestro país, la futura fuerza de trabajo. Así nació el concepto de una plataforma de este tipo. No voy a ocultar que, tras regresar a Moscú y presentar la idea, pedí a mis colegas de la Oficina Ejecutiva que la llevaran a cabo. Fueron ellos los que idearon el nombre “Tiempo de Héroes”, que considero una excelente elección.

En la primera ronda se presentaron 43.000 solicitudes. Naturalmente, el proceso de selección es bastante riguroso: elegimos sólo a 83 personas de esas 43.000. Y es comprensible, ya que buscamos personas con experiencia en el trabajo administrativo, que estén formadas y cumplan los criterios necesarios para desempeñar en el futuro funciones de dirección de grandes empresas, municipios, regiones enteras, ministerios y agencias, entre otros.

Lo dije en el congreso del partido Rusia Unida y me gustaría repetirlo ahora: sin duda, todos son dignos, cada uno de nuestros hombres y mujeres que luchan por su patria, arriesgando su vida y su salud, lo merecen. Sin embargo, está el problema de su idoneidad para la carrera profesional que aspiran a seguir. Una vez más, la educación y la experiencia son requisitos previos.

En general, una cosa es luchar por la patria y otra muy distinta es trabajar con la gente. Hay que tener un cierto talento y una cierta aptitud para ello, ¿sabes? Son actividades distintas. Hay que seleccionar a los individuos adecuados de este grupo que estén dispuestos y sean capaces de sobresalir en estas áreas. Hasta ahora no ha habido ningún error: son personas verdaderamente excepcionales.

Actualmente se está llevando a cabo la segunda campaña de inscripción, y el número de solicitudes ya ha superado las 15.000. Continuará el año que viene hasta mediados de enero o febrero, creo. Es decir, que este esfuerzo va cobrando impulso.

En cuanto a los participantes de la primera promoción, siguen formándose, aunque muchos de ellos ya han recibido ofertas y muchos ya están trabajando en nuevos puestos. Algunos de ellos han llegado a ser jefes de regiones, lo que me alegra mucho. Algunos trabajan en el sector privado, mientras que otros han aceptado puestos en instituciones y administraciones gubernamentales de todos los niveles, incluidas las regionales, locales y federales, así como en grandes empresas.

Me gustaría repetir lo que dije en el congreso de Rusia Unida. Durante mi reciente visita a un centro de rehabilitación, me encontré con jóvenes que habían sufrido heridas graves. Algunos habían perdido una pierna o un brazo. Pero esto es lo que quería decirles: había fuego en sus ojos. Quieren y están dispuestos a trabajar y a marcar la diferencia. Y tienen todo lo necesario para tener éxito. Gracias a los últimos métodos de rehabilitación –me refiero a los tratamientos más avanzados y desarrollados recientemente– pueden hacer cualquier cosa sin restricciones ni limitaciones de salud. Todo lo que tenemos que hacer es ayudarlos a lograrlo.

Permítanme reiterar que uno de estos hombres –recuerdo su rostro– me dijo: “Entiendo que necesito educación y experiencia, pero no tengo educación ni experiencia; aun así, quiero hacerlo”. Este es el tipo de personas que necesitamos. Necesitamos personas que quieran trabajar. Todo lo que tenemos que hacer es ayudarlas. Debemos encontrarlas y apoyarlas.

¿Sabe? Se me acaba de ocurrir que cuando solicité entrar en un club de judo, nuestro entrenador, Anatoly Rakhlin, nos dijo: adelante, hagamos tantas dominadas como podamos. Por alguna razón, varios de los que hacían más dominadas que yo no fueron aceptados. Varios años después, le preguntamos: Sr. Rakhlin, ¿Cómo es que se negó a aceptar a estos jóvenes, pero decidió aceptarnos a nosotros a pesar de que no podíamos hacer tantas dominadas? ¿Sabe cuál fue su respuesta? Era un hombre sabio, ¿sabe? Dijo que esto se debe a que pusiste todo el esfuerzo que tenías hasta que te temblaron los brazos, pero seguiste intentando alcanzar la barra con la barbilla, mientras que los que hacían más dominadas que tú lo hacían sin ningún estrés, y podrían haber hecho más, pero no pusieron todo el esfuerzo que tenían y no lo dieron todo.

Estos hombres han dado todo lo que tienen, están dispuestos a darlo todo y debemos ayudarlos. Necesitan nuestro apoyo.

Alexander Gamov: También se planteó la cuestión de la protección de nuestros héroes.

Vladimir Putin: Es una pregunta muy importante, sin duda. Tiene usted razón.

¿Qué puedo decir? En primer lugar, esto ya ha ocurrido antes, ya hemos visto estos intentos y entendemos lo que nuestro adversario busca. Lamentablemente, no se trató de un intento de asesinato aislado, sino que también se ha atacado a personas ajenas al ejército. Ya le he dicho a su colega estadounidense que ha habido intentos de asesinato contra periodistas y figuras públicas antes. ¿Recuerda cómo perdió la vida Dugina?

¿Qué significa esto? Esto demuestra el carácter terrorista del régimen de Kiev. Al mismo tiempo, por supuesto, indica que nuestros competentes órganos de seguridad y servicios de inteligencia no han sabido impedir estos ataques y han permitido que estos ataques alcanzaran sus objetivos. ¿Qué puedo decir al respecto? Debemos seguir mejorando su trabajo y evitar estos errores, que nos cuestan muchísimo dinero. Eso es todo.

Alexander Gamov: Gracias.

Dmitry Peskov: ¿Sabes? He visto a un blogger joven muy popular. Está empezando a crecer.

Vlad Bumaga: Señor Presidente, buenas tardes.

Mi nombre es Vlad Bumaga y soy un videobloguero popular. Tengo más de 80 millones de suscriptores en las redes sociales, en su mayoría jóvenes.

Como sabemos, los jóvenes pasan mucho tiempo en Internet: una media de cinco a ocho horas al día, y la mitad de ese tiempo lo dedican a ver contenidos de vídeo. Por mi parte, como muchos otros creadores, participo activamente en el desarrollo de nuestras plataformas rusas, como VK Video. Por supuesto, estas plataformas aún no son muy grandes, pero demuestran un crecimiento bueno y seguro y ofrecen servicios de alta calidad.

Mi pregunta al respecto es la siguiente: ¿por qué bloquear YouTube si nuestras plataformas funcionan bien? Son competitivas y ofrecen excelentes condiciones y alternativas para los creadores. Además, podemos subir contenido allí y transmitir nuestras ideas y mensajes a audiencias que van más allá de la comunidad de habla rusa.

Hay otra cuestión importante. Como ya he dicho antes, prácticamente todos los niños de este país me conocen y me observan. Añadiré que yo mismo me convertí en padre a principios de este año.

Vladimir Putin: ¡Mis felicitaciones!

Vlad Bumaga: Gracias.

Vladimir Putin: Por favor, felicite a su esposa en mi nombre, es su merecido.

Vlad Bumaga: Lo haré sin falta.

Me gustaría preguntar qué valores debo transmitir a la audiencia como persona cuyos vídeos nutren a toda una generación. O, tal vez, qué mensajes no debo transmitir a la audiencia. ¿Cuál es su opinión personal sobre las ideas y los mensajes que deberían priorizarse cuando se trata de los jóvenes? Indíquenos una dirección, por así decirlo. Tomaremos nota y comenzaremos a trabajar.

Gracias.

Vladimir Putin: En primer lugar, en relación con la ralentización de YouTube, hay más preguntas para YouTube que para nosotros.

Perdón, primero déjame preguntarte si Vlad Bumaga es tu seudónimo.

Vlad Bumaga: No, es mi verdadero nombre.

Vladimir Putin: ¡Ya veo! ¡Excelente! En un juego tan conocido, el papel es más fuerte que la piedra. Por eso, te felicito: ¿80 millones de suscriptores, dijiste? Sin duda, es un logro único. Esto significa que el contenido que creas cumple con las expectativas de esos 80 millones de personas. Este es el resultado de tu trabajo creativo y te felicito por ello.

En cuanto a la desaceleración, YouTube es propiedad de Google. Cuando empezó a operar en Rusia, creó sus filiales rusas, las personas jurídicas en su nómina, así como los servicios que debía prestar. Trabajó con las filiales que había creado, pero cuando Occidente empezó a introducir diversas restricciones y sanciones, Google detuvo o redujo la financiación de estas filiales y el suministro del equipo necesario, creándose así problemas. Este es el primer punto.

En segundo lugar, YouTube y Google deben cumplir con nuestras leyes y evitar actividades deshonestas en línea. En otras palabras, no deben utilizar los recursos en línea para promover los objetivos políticos de sus gobiernos.

Esto es lo que quiero decir. Supongamos que buscas información en Internet, por ejemplo sobre cultura o música, pero en lugar de eso te ofrecen información que no tiene nada que ver con la cultura o la música, sino que promueve una determinada plataforma política. También están eliminando los nombres de nuestros artistas, blogueros, políticos y similares de sus servicios.

Todo esto supone una violación de las leyes rusas. Por ello, Roskomnadzor y otras autoridades competentes han presentado sus reclamaciones, y con razón. Por tanto, los autores de los delitos tienen que elegir entre respetar nuestras leyes, lo que les expondría a restricciones en su propio país, obligándoles a limitar sus actividades a su propio territorio, o pueden optar por trabajar en Rusia, en cuyo caso deberán respetar nuestras leyes.

En cuanto a lo que has dicho, la naturaleza aborrece el vacío y la competencia está creciendo aquí con el desarrollo de VK, Telegram y Rutube. Si Google y YouTube, conscientes de ello, cambian su modo de funcionamiento, no tendrán problemas en este aspecto.

En cuanto a los temas que pueden utilizarse para concienciar a nuestros jóvenes, cómo se puede hacer esto y qué no se debe hacer, estoy seguro de que no es necesario que yo les dé consejos. Las personas como usted, especialmente ahora que se ha convertido en padre, tienen un creciente sentido de la responsabilidad. Es una responsabilidad hacia sus hijos, su futuro y el país en el que vivirán sus hijos. Este sentimiento de responsabilidad es una guía mejor que yo para saber qué sería útil para nuestros hijos en el futuro, qué es peligroso e inaceptable y contra qué deben luchar, no por instrucciones mías, sino por la llamada de su corazón.

Dmitry Peskov: Gracias.

Creo que he pasado por alto a TV-3; ciertamente no merecen esto.

Vladimir Putin: ¿Puedo interrumpirle un momento? Estábamos hablando de niños y veo a una joven que lleva un cartel que dice “Familias con niños engañadas”. ¿Cómo las engañaron?

Anna Suvorova: Al parecer, no se trata de las prestaciones por hijo, porque ya hemos hablado de ellas.

Vladimir Putin: Podría haberlos mencionado. Creo que lo hice.

Yelena Usmanova: Puedo explicarlo.

Buenas tardes, señor presidente.

Elena Usmanova, periódico Business Online de Tartaristán – esto es Tartaristán otra vez.

En primer lugar, me gustaría agradecerles en nombre de Kazán por el honor de albergar la cumbre BRICS, pero mi pregunta es sobre otra cosa, como pueden ver en el cartel.

Un grupo de estafadores engañó a cientos de familias de Tartaristán que querían una casa propia. Cada uno de ellos solicitó una hipoteca en condiciones favorables para la construcción de una vivienda individual en el marco del programa de apoyo estatal, pero las casas nunca se construyeron.

¿Ayudarán las autoridades a los deudores defraudados en el marco de ese programa, como en su día ayudaron a los desafortunados co-inversores en proyectos de bloques de apartamentos que luego fueron estafados y privados de sus propiedades? Esas personas siguen pagando hipotecas por pura palabrería, mientras que el Gobierno sigue transfiriendo ayudas estatales a los bancos para viviendas que nunca se construyeron. ¿Cuándo empezarán a ayudar a las personas y no a los bancos?

Gracias.

Vladimir Putin: Escúcheme, por favor. No se trata de los bancos. Hemos creado un sistema de cuentas de depósito en garantía, a las que la gente transfiere su dinero cuando solicita una hipoteca. El dinero queda congelado en esas cuentas hasta que los nuevos propietarios reciben su vivienda. ¿A dónde han transferido el dinero?

Elena Usmanova: No, se trata del programa de construcción de viviendas individuales. Casas, no apartamentos.

Vladimir Putin: No hay ninguna diferencia.

Elena Usmanova: Parece que en aquel momento ese acuerdo aún no estaba en vigor.

Vladimir Putin: La construcción de viviendas individuales se beneficia de programas de préstamos preferenciales. Como he dicho, en las zonas rurales el tipo de interés es del 3%. De los 110 millones de metros cuadrados construidos en 2023, el 50% corresponde a viviendas unifamiliares y este año, a 105 millones. El 50% es un gran avance. Pero el dinero debería estar en cuentas de depósito. ¿Adónde han transferido la gente ese dinero y por qué lo han hecho, si no eran cuentas de depósito? Realmente no entiendo de qué estás hablando.

Elena Usmanova: Esto es lo que ha ocurrido en Tartaristán. Cientos de familias se han visto en esta situación.

Vladimir Putin: ¿Puede decirme dónde transfirieron el dinero?

Elena Usmanova: No estoy segura de los detalles. Sé que se llevaron…

Vladimir Putin: Escuche, por favor, ¿Cómo se llama?

Elena Usmanova: Elena.

Vladimir Putin: Elena, estos detalles importan.

Elena Usmanova: Allí, definitivamente, no había ninguna cuenta de depósito en garantía.

Vladimir Putin: ¿Cómo ha podido pasar esto? Puede que se trate de otro esquema fraudulento, como los que utilizan los estafadores para robar dinero de las cuentas de la gente.

Tendremos que investigar esto, porque este caso en particular puede darnos pistas sobre otros posibles casos de este tipo y ayudar a prevenir este tipo de fraude.

En este momento no entiendo bien lo que dices. Por favor, proporciónanos más información. ¿De acuerdo, Yelena? Esto es sumamente importante.

¿Por qué? Porque lo más importante es que todavía tenemos muchos proyectos de vivienda sin terminar. Sin embargo, el total que tenemos en las cuentas de depósito en garantía asciende a unos 7 billones de rublos, o quizás un poco más. Esto supone más del 65 por ciento de la cantidad necesaria para completar los proyectos cofinanciados por el pueblo en 2025. Casi puedo garantizar que estas viviendas se construirán. Y nadie será engañado para que se quede sin su apartamento, porque parte del trabajo ya está hecho. El dinero está en estas cuentas, está protegido. Si se refiere a casos en los que no se utilizaron cuentas de depósito en garantía, facilítenos esta información; es algo que hay que resolver.

Gracias.

Dmitry Peskov: Sí, solicitaremos esta información.

Queríamos darle la palabra al canal TV-3.

Vladimir Putin: Veo a alguien de Turquía.

Dmitry Peskov: Muy bien, que sea Turquía entonces.

Vladimir Putin: No se preocupe, nos pondremos en contacto con usted.

Ali Cura: Mi nombre es Ali Cura, agencia de noticias Anadolu.

Señor Presidente, Israel está violando el derecho internacional y está matando a decenas de miles de personas, incluidos niños, en Palestina y Líbano. Israel está utilizando la situación actual para ocupar Siria y está vulnerando su soberanía. ¿Qué puede decirnos sobre las acciones de Israel? ¿Ha hablado con el Presidente Erdogan sobre la región en su conjunto? Gracias.

Vladimir Putin: Mantengo un contacto regular con el presidente Erdogan. No recuerdo cuándo fue la última vez que hablamos, pero sin duda hablamos de la situación en Oriente Medio.

Todo el mundo conoce la actitud del presidente Erdogan y de Turquía ante los acontecimientos en Oriente Próximo, así como nuestra postura sobre el Líbano y Palestina. No depende de las fluctuaciones. Siempre hemos creído y seguimos creyendo que el problema palestino sólo se puede resolver si se eliminan las razones que lo motivan. Existe una decisión bien conocida del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la creación de dos Estados: Israel y Palestina. Israel se ha creado, pero el Estado de Palestina aún no se ha creado. Ése es el problema.

Además, Israel sigue aplicando su política de asentamientos ilegales. No conozco cuál es el objetivo último de Israel en la Franja de Gaza, pero sus actividades merecen ser censuradas. Lo hemos hecho en muchas ocasiones y en casi todos los niveles, desde lugares públicos hasta la exposición de nuestra posición en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. No hay nada más que añadir.

Lo mismo ocurre con nuestra postura respecto al Líbano.

En cuanto a Siria, francamente, creo que Turquía está haciendo todo lo posible para garantizar su seguridad en las fronteras del sur a la luz de la situación en Siria, para crear condiciones para el movimiento de refugiados desde su territorio a otras zonas, la mayoría de las cuales se encuentran en los territorios controlados por Turquía en Siria, y posiblemente para expulsar a las fuerzas kurdas de la frontera. Todos estos objetivos pueden y posiblemente se logren, hasta cierto punto. Y, sin embargo, creo que el principal beneficiario de los acontecimientos en Siria es Israel.

Se puede tener cualquier opinión sobre las acciones de Israel, pero Rusia condena la ocupación de territorios sirios. Nuestra posición sobre este asunto es clara e invariable. Al mismo tiempo, Israel está abordando sus propias preocupaciones en materia de seguridad. Por ejemplo, en los Altos del Golán, Israel ha avanzado a lo largo del frente 62-63 kilómetros y a una profundidad de 20-25 kilómetros. Ha ocupado fortificaciones construidas originalmente para Siria por la Unión Soviética, fuertes estructuras defensivas comparables a la Línea Maginot.

Seguimos teniendo la esperanza de que Israel se retire finalmente de Siria. Sin embargo, en la actualidad está desplegando tropas adicionales allí. Parece que ya hay varios miles de efectivos estacionados allí. Parece que no sólo no tienen intención de irse, sino que también podrían estar planeando reforzar aún más su presencia.

Además, la población local ya ha expresado su deseo de incorporarse al Estado judío, lo que podría crear más complicaciones en el futuro. Si los acontecimientos actuales terminan por provocar la fragmentación de Siria, la población local tendrá que abordar estas cuestiones de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el principio de libre determinación. Se trata de una cuestión compleja, que tal vez sea mejor reservar para debates futuros.

Somos conscientes de que Turquía lleva décadas enfrentándose a desafíos de larga data con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Aunque esperamos que no haya más escaladas, algunos políticos europeos han señalado recientemente en reuniones que, después de la Primera Guerra Mundial, a los kurdos se les prometió un Estado propio, pero al final fueron engañados.

La población kurda de la región es considerable: decenas de millones de personas viven en comunidades concentradas en Turquía, Irán e Irak. Se calcula que hay entre 30 y 35 millones de kurdos, lo que pone de relieve la gravedad de la cuestión kurda. Los kurdos son formidables y resistentes, conocidos por su espíritu de lucha. Por ejemplo, se retiraron de Manbij, pero sólo después de oponer una feroz resistencia.

La cuestión kurda requiere una solución. Debería haberse abordado en el marco de la Siria del Presidente Assad. Ahora, debe resolverse con las autoridades que actualmente controlan el territorio sirio, al tiempo que Turquía también debe encontrar una manera de garantizar su seguridad. Entendemos la complejidad de estos asuntos, pero este es un tema para otro debate, para no ocupar demasiado tiempo hoy.

Quiero destacar que, si bien persisten los desafíos, nuestra posición se alinea firmemente con el derecho internacional y la soberanía de todas las naciones, incluido el respeto por la integridad territorial de Siria, lo que incluye el apoyo a la postura de las actuales autoridades que gobiernan el territorio de la República Árabe Siria.

En este sentido, estamos a su lado y mantenemos la comunicación con estas autoridades, así como con todos los grupos importantes que ejercen actualmente el control en Siria.

Dmitry Peskov: Prometimos llamar a un corresponsal de guerra de TV-3.

Vladimir Putin: Sí, lo siento.

Alexander Malkevich: Alexander Malkevich, Programa Itogovaya, TV-3.

Para empezar, un breve mensaje: nuestros soldados me pidieron que les diera las gracias. La semana pasada se reunieron con los miembros del Consejo Presidencial para la Sociedad Civil y los Derechos Humanos y apoyaron su idea de crear un museo federal de la operación militar especial. La preservación de la memoria histórica, sobre todo en formatos creativos, es nuestro instrumento de guerra informativa que Occidente intenta librar contra nosotros.

Los combatientes de San Petersburgo transmiten su agradecimiento especial por otorgar a nuestro legendario Regimiento de Leningrado el título honorífico de Guardias.

Ahora bien, mi pregunta es sobre la Fundación Defensores de la Patria. Creada en abril de 2023 por su Orden Ejecutiva, ha estado funcionando durante un año y medio. ¿Cómo evalúa su desempeño en 2024 en una escala de cinco o diez puntos? ¿Cuáles son los principales objetivos que ha fijado para la fundación para el próximo año? ¿Cuál es el criterio principal de su eficiencia, según su opinión?

Vladimir Putin: En cuanto al trabajo de la Fundación Defensores de la Patria… Creo que se creó en junio, no en abril, pero eso no es importante. Comenzó a funcionar en junio.

La fundación fue creada después de que me reuniera con las madres y las viudas de los participantes en la operación militar especial. Me di cuenta de que los métodos habituales de apoyo a los soldados que necesitaban ayuda o que estaban gravemente heridos o discapacitados, a las familias de nuestros héroes caídos, no eran suficientes y era necesario crear un mecanismo especial, una herramienta especial para aquellos, entre otros, que estaban perdiendo su conexión con las Fuerzas Armadas. La Fundación Defensores de la Patria fue creada precisamente para este propósito, para apoyar a los hombres que están dejando el servicio militar y, sin embargo, necesitan una actitud solidaria por parte del Estado; necesitan una atención que no sea formal o superficial, sino que implique un enfoque individualizado para cada persona de cada familia. La fundación fue creada con este objetivo en mente.

¿Qué tiene en mente? Abordar cuestiones sociales, tramitar diversas prestaciones y pagos en nombre de quienes necesitan atención protésica o han sido registrados como discapacitados, y gestionar prótesis para ellos.

Debemos reconocer el mérito de la fundación: están haciendo un buen trabajo. No solo piden un artículo, sino que ofrecen un servicio integral, que incluye la formación de los hombres y la selección de un centro que ofrezca cuidados protésicos. También planifican los cuidados posteriores, asegurándose de que sean sencillos y que no requieran que los pacientes viajen por todo el país para recibir el tratamiento. Después de todo, el nuestro es un país enorme. Este problema todavía existe, pero están trabajando para resolverlo. Esa era su tarea.

Hace poco hablé con Anna Tsivileva. Dice que ahora las solicitudes se han modificado con… ¿Sabes qué? Me alegró mucho saber que los hombres estaban enviando solicitudes de trabajo. Este es uno de los ámbitos más importantes de su trabajo, por cierto. Cada vez más personas envían solicitudes para participar en deportes y eventos culturales. Y esto es un avance positivo. Verás, esto significa que hay una tendencia hacia mejores opciones; existe, ha surgido. Y esto es muy alentador.

Pero el aspecto más importante es, sin duda, el empleo. Ya lo he mencionado: son jóvenes con ojos brillantes y han recibido una formación excelente, algo con lo que muchos solo pueden soñar. En las condiciones actuales, sin duda podrían continuar su servicio en las Fuerzas Armadas: se ha tomado una decisión pertinente. Lo que quiero decir es que su carrera posterior no debe limitarse a las oficinas de alistamiento militar, donde es poco probable que ganen mucho, ya que ofrecen un nivel de ingresos más bien modesto. Pueden trabajar en informática o en medicina. Pueden trabajar en cualquier lugar o pueden dedicarse al deporte, tanto militar como civil.

Hay muchas maneras de lograrlo y cada vez hay más posibilidades gracias a las tecnologías modernas y teniendo en cuenta las preferencias personales. Se está trabajando en ello y, en general, se está haciendo muy bien. Ya se sabe que ningún gran proyecto se ejecuta sin problemas. Sin embargo, en este caso, contamos con muchas personas que tienen algún tipo de relación con la operación militar especial: las viudas de soldados caídos por desgracia, las madres de nuestros combatientes que siguen en el frente o simplemente personas que se preocupan por nosotros. En este sentido, y quizás por ello (por cierto, también trabajan allí muchos veteranos que han regresado del frente), probablemente esa sea la razón principal por la que el trabajo va bien.

Yo no quería que la directora de la fundación, Anna Tsivileva, fuera a trabajar para el Ministerio de Defensa, pero finalmente acepté la propuesta del ministro Belousov cuando me dijo que pensaba que sería una buena idea construir un sistema de apoyo integrado, que abarcara a quienes siguen sirviendo en las Fuerzas Armadas, con el Ministerio de Defensa, a quienes siguen combatiendo pero necesitan algunas medidas de apoyo, así como a quienes ya no están bajo el control del Ministerio de Defensa. Pensé que necesitábamos a alguien que hiciera esto.

Hace poco, creo que el verano pasado, el Ministerio de Defensa creó un centro social. Hoy en día, este centro social y la Fundación Defensores de la Patria funcionan como una ventanilla única que ayuda a las personas que forman parte del sistema del Ministerio de Defensa y a las que no lo forman. Este sistema combina perfectamente ambas esferas. Probablemente estén luchando con muchos problemas, pero en general, el trabajo está mejorando.

En realidad, participaron en la toma de decisiones sobre las normas de indemnización para los soldados heridos. Hasta ahora, todos los soldados heridos en nuestro país recibían 3 millones de rublos, independientemente de la gravedad de su caso (un pequeño rasguño, una herida leve o una lesión grave que provocó una discapacidad), todos recibían 3 millones. De hecho, los propios militares han pedido al Ministerio de Defensa y a la Fundación Defensores de la Patria que cambien este sistema, y ​​lo hemos hecho. Ahora los combatientes que están gravemente heridos reciben 4 millones.

Pero cuando me informaron de esto, vi inmediatamente que a los combatientes que habían resultado gravemente heridos y que habían recibido incapacidades antes de eso se les había pagado 3 millones. Y ahora hemos empezado a pagar cuatro, lo que significa que se han quedado fuera. Así que tuve una idea sencilla: a los que habían recibido 3 millones antes, hay que darles un millón adicional de forma retroactiva. Esto significa que el gobierno les ha pagado menos de lo debido. Así que ahora todos ellos están recibiendo un millón adicional cada uno, y los pagos se están procesando rápidamente.

Esta labor también la organiza la Fundación Defensores de la Patria.

Dmitry Kulko: Propongo que volvamos a las preocupaciones de los ciudadanos rusos. Probablemente ya las hayas visto.

Vladimir Putin: Disculpe, Ksenia lleva un rato levantando la mano. Por favor, Ksenia.

Ksenia Sobchak: Señor Presidente, Ksenia Sobchak, Ostorozhno Media.

Usted ha tocado un tema muy importante, el concepto de ventanilla única y las capacidades del Ministerio de Defensa. Me gustaría abordar esta cuestión desde una perspectiva diferente.

Muchos de nosotros, periodistas, celebridades y ciudadanos preocupados, estamos involucrados en diversas iniciativas. Por ejemplo, desde hace dos años llevamos adelante un proyecto a gran escala para ayudar a los habitantes de las regiones de Belgorod y Kursk, nuestros conciudadanos afectados por los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Solo este año, hemos logrado ayudar a más de 600 familias.

Creo que hay muchas otras personas compasivas. ¿Sería posible, en su opinión, crear una ventanilla única para estas iniciativas cívicas también? Esto podría ayudar a integrar los esfuerzos públicos y voluntarios con los trabajadores sociales y las estructuras estatales existentes. Una plataforma de este tipo podría funcionar de manera voluntaria, pero proporcionar un mecanismo unificado para coordinar la asistencia en una amplia gama de necesidades.

Por ejemplo, a menudo nos enfrentamos a retos como encontrar empleo en nuevos lugares o conseguir plazas en jardines de infancia y otras instituciones para familias con niños que se mudan temporalmente. ¿Podría crearse una ventanilla única de este tipo para apoyar estas iniciativas cívicas?

Vladimir Putin: En primer lugar, permítanme agradecerles por lo que están haciendo. Brindar asistencia directa a la gente es extremadamente importante.

En segundo lugar, quisiera expresar mi gratitud a todos los voluntarios. Su labor es inestimable, pero también conlleva riesgos. Lamentablemente, incluso ha habido pérdidas entre los voluntarios. Sus esfuerzos suelen llegar a las personas de forma más directa y, a veces, revelan dónde los mecanismos estatales son eficaces y dónde fallan.

En cuanto a su sugerencia, tenemos programas en marcha. Por ejemplo, existe un programa de recuperación para la región de Kursk, con fondos asignados que ya están prácticamente en marcha. Se están implementando medidas similares en otras regiones fronterizas, incluidas las de Belgorod y Briansk. Nadie se quedará sin apoyo. Probablemente, debido a su participación, usted percibe estas necesidades con mayor claridad.

Yo personalmente estudiaré cómo se puede organizar esto y consultaré con los organismos pertinentes, incluido el Ministerio de Defensa y los gobernadores regionales, para explorar cómo se pueden coordinar estos esfuerzos, ya sea a través de una ventanilla única o algún otro mecanismo. Sin duda lo pensaremos bien. Gracias, Ksenia.

No tengo una respuesta inmediata en este momento, pero la pregunta que has planteado es absolutamente válida y trabajaremos para encontrar una solución.

Gracias.

Dmitry Kulko: Señor Presidente, propongo que continuemos con el tema de la operación militar especial y el apoyo a los militares y sus familias.

Seguramente habrán visto que entre las solicitudes que recibimos para este programa, también había solicitudes de ayuda para los pagos y beneficios que se supone se asignan a los militares y sus familias. También había solicitudes de ayuda para encontrar a personas que están desaparecidas o con las que no se tiene contacto, o que, según sus familias, se encuentran cautivas.

Señor Presidente, ¿es posible emitir una instrucción específica para el ejército de defensa para que se ocupe de estos casos? Las familias están luchando sin saber con certeza qué ha sucedido. ¿Es posible mejorar el sistema de notificación a las familias de los militares?

Vladimir Putin: Es un tema muy delicado para muchos.

Una cosa es cuando una persona está luchando y, si Dios quiere, todo sale bien.

Existen diferentes tipos de prestaciones, pero en general son bastante decentes: existe la paga de combate, a veces también llamada asignación por servicio destacado, para quienes estuvieron en determinadas regiones antes del inicio de la operación militar especial y se consideró que era un período de servicio. También existe la paga por participar en operaciones ofensivas y de asalto, así como en la organización de la defensa. Hay una pequeña diferencia, pero las razones para la paga son reales.

Cuando una persona desaparece del radar, surge la cuestión del apoyo familiar. Hemos hablado de ello y el Ministro de Defensa está al tanto de este asunto. Hay al menos dos cosas que deben hacerse.

En primer lugar, es necesario acelerar las decisiones finales. Cuando falta información, las familias dejan de recibir los beneficios correspondientes porque la persona no está allí, no participa en ninguna operación ofensiva o defensiva, no recibe la paga de combate, etc. Como resultado, el alcance del apoyo familiar disminuye.

En este caso, el Ministerio de Defensa y el Gobierno deben tomar una decisión diferente sobre qué puede sustituir, al menos en parte, a estos pagos. Hay diferentes ideas: desarrollar una forma de subsidio por hijo o encontrar otra solución. Pero es necesario tomar una decisión sobre medidas temporales y este asunto debe resolverse rápidamente. No entraré en detalles ahora. En general, el Ministerio de Defensa es consciente de este problema y está trabajando en él.

Alexandra Suvorova: Mientras tanto, llevamos trabajando más de tres horas; casi tres horas y diez minutos.

Tenemos muchas preguntas y son muy variadas. Propongo una ronda rápida de preguntas. Dmitry, ¿Qué te parece? ¿Empezamos?

Dmitry Kulko: Comencemos con una pregunta de Georgy Arefyev de la región de Smolensk: ¿Por qué los funcionarios de alto rango tienen que pedir sus instrucciones en las reuniones que celebran para poder empezar a hacer algo?

Vladimir Putin: No hay necesidad de regañar a los funcionarios.

¿Por qué? El proceso de toma de decisiones es difícil y, cuando me llega a mí, surgen este tipo de preguntas y problemas. Hay distintas maneras de abordar la solución: algunos de mis compañeros piensan que se debe hacer de una manera y otros piensan de otra. Cuando hay una disputa o una bifurcación, como dicen en el Gobierno, cuando están decidiendo sobre un tema, entonces mis compañeros vienen a pedirme que tome la decisión final, como comandante. Piden instrucciones para no olvidar nada; la decisión final se convierte en instrucciones y se ponen a trabajar.

Hay muchas sutilezas burocráticas, a veces todos están de acuerdo en algo, pero hay que ponerlo en el papel y aplicarlo como reglamento.

Alexandra Suvorova: La siguiente pregunta es: “¿Con quién de las personas vivas o fallecidas te gustaría tomar una taza de té?”

Vladimir Putin: Teniendo en cuenta mi situación actual, me gustaría reunirme más a menudo con mis amigos y familiares, tomar té y conversar con ellos.

En cuanto a los líderes mundiales fallecidos, estuve en contacto con el canciller alemán [Helmut] Kohl, aunque no muy personalmente, pero durante mucho tiempo.

Era una persona de talla mundial, y no sólo por su grandeza, sino por sus acciones y convicciones. Vino a visitarme inmediatamente después de nuestro primer encuentro en 1993 y siguió haciéndolo durante mucho tiempo, no muy a menudo, pero con regularidad, incluso después de terminar su mandato. Tuve el placer –permítanme subrayarlo– de hablar con él.

Fue una gran figura política de la época, como se decía en la Unión Soviética. Hizo mucho por su país y por los alemanes. Fue un político importante a nivel europeo y mundial.

Recuerdo vívidamente muchas de nuestras conversaciones. Me resultaron muy útiles, y lo digo sin exagerar.

El presidente de Francia, Jacques Chirac, también era una persona muy interesante. Simplemente interesante. Era una especie de enciclopedista o académico: sabía todo lo que uno pudiera preguntarle. Era curioso, sinceramente. Tenía una opinión sobre todo y siempre la defendía. Era una persona muy diplomática y cortés. Aprendí mucho de él también, para ser sincero, al igual que aprendí muchas cosas de Kohl y las tomé nota mentalmente. También noté esto en Chirac: su comportamiento y su inteligencia, entre otros rasgos.

Berlusconi era un poco diferente, pero también muy agradable en la conversación, era activo y muy tenaz. Al igual que Chirac, hizo mucho por el desarrollo de las relaciones ruso-italianas. A pesar de lo que está sucediendo hoy, podemos sentir que hay un cierto afecto por Rusia en la sociedad italiana, al igual que sentimos afecto por Italia.

Todos ellos contribuyeron de manera significativa al desarrollo de las relaciones bilaterales y de la política mundial. Su compañía siempre fue interesante. Tenían personalidades fuertes y opiniones propias. Todo estaba enfocado en lograr el máximo resultado para sus países y fortalecer la soberanía de sus estados.

Todavía tengo muchos amigos en Asia. Ya he hablado de las relaciones amistosas con…

Alexandra Suvorova: Con China, como usted ha dicho.

Vladimir Putin: Con China y la India. Tengo una relación muy cordial con el Primer Ministro de la India. Tengo mucha gente con la que puedo hablar. Sin embargo, como cualquier persona, me gustaría decir una vez más que se trata de mi familia y de algunos amigos que he tenido desde la infancia y que valoro mucho.

Alexandra Suvorova: Siguiente pregunta.

Dmitry Kulko: Señor presidente, tengo una especie de pregunta y una petición de consejo para Tatiana Prokhorova de Chuvasia: “¿Tiene usted depósitos bancarios? Si es así, ¿en qué bancos?”

Vladimir Putin: Al principio tenía un depósito en Sberbank, creo. Luego, cuando el Banco Rossiya fue la primera institución financiera sancionada, transferí mi dinero allí. Creo que también transfirieron mi salario allí.

Alexandra Suvorova: Siguiente pregunta: “¿Le dijo Elvira Nabiullina cuál será el tipo de cambio del Banco Central mañana?” Creo que esto sería interesante no solo para Valery Semenov de la región de Pskov, quien escribió esta pregunta.

Vladímir Putin: No, no me ha dicho cuál será el tipo de cambio. Quizá todavía no lo sepa, porque lo discuten en la reunión del consejo de administración, en su “célula del Komsomol”, y la decisión final se toma durante el debate. Espero que sea equilibrada y que cumpla las exigencias actuales.

Dmitry Kulko: Otra pregunta: “Las predicciones de Vladimir Zhirinovsky sobre los acontecimientos en Oriente Próximo y el Cáucaso Sur se están cumpliendo. ¿Se cumplirán otras predicciones del fundador del Partido Liberal Democrático?”

Vladimir Putin: Por supuesto, conocía bien a Vladimir Zhirinovsky. No era adivino, pero le gustaba provocar y se divertía escandalizando a los demás. Sin embargo, era un erudito y estaba bien preparado, era un especialista en Oriente Próximo. Un verdadero experto. Todo lo que decía se cumplía porque se basaba en su análisis de lo que estaba sucediendo en Rusia y en el mundo y predecía el desarrollo de la situación. Y eso es realmente cierto.

Sin embargo, fue un pronóstico basado en el conocimiento real y la experiencia que tenía como experto.

Alexandra Suvorova: Propongo volver al blitz un poco más tarde, cerca del final.

Dmitry Peskov: “El bombardeo puede durar eternamente”

Alexandra Suvorova: Sí, claro, con 2.200 preguntas.

Dmitry Peskov: No logro entender bien lo que has escrito en el papel, pero llevas mucho tiempo levantando la mano.

Vladimir Putin: Hay un hombre con una máscara. El siguiente es usted, ¿de acuerdo?

Svetlana Shevchenko: Puedo hablar, ¿no?

Vladimir Putin: Por favor, por favor.

Svetlana Shevchenko Novosibirsk, Región de Novosibirsk:

Somos una región agroindustrial y producimos productos de alta calidad con valor agregado para la exportación. Sin embargo, en los últimos tiempos hemos tenido una escasez aguda de mano de obra joven en el campo. Esto ha tenido un impacto real: no hay suficiente personal a pesar de las hipotecas rurales y el desarrollo de las zonas rurales.

Señor Presidente, ¿Qué nos aconsejaría? ¿Qué medidas deberíamos adoptar para atraer a nuevos jóvenes y retener a los que ya viven en el campo?

Vladimir Putin: Es una pregunta muy importante, porque la agricultura es un sector clave de la economía rusa. Ya he dicho que se desarrolla a buen ritmo: un 3% anual. No podemos dejar de estar satisfechos con lo que está sucediendo en el sector agrícola.

Ya he dado este ejemplo, pero lo diré de todos modos, si no recuerdo mal. En 1986, si no recuerdo mal, la Unión Soviética compró 35 millones de toneladas de cereales. El año pasado, exportamos 56 millones de toneladas. Empezamos a exportar cereales en 2000, pero sólo fueron 1,2 o 1,3 millones de toneladas; hoy son 66 millones de toneladas. Parece imposible, pero está sucediendo.

Mire, somos uno de los tres mayores exportadores de alimentos al mercado mundial y el primer exportador de trigo del mundo. El año pasado tuvimos una cosecha récord de 148 millones; este año serán 130 millones, pero también es una cosecha muy grande y somos estables: hemos cosechado más de 100 millones de toneladas durante 10 años y tenemos un suministro estable y grande para las operaciones de exportación. Como ya he dicho, hemos cubierto completamente nuestra necesidad de carne, al 100 por ciento, y la exportamos.

Hay problemas con los productos lácteos, frutas y verduras, pero también hay un programa de desarrollo. Todo va creciendo poco a poco.

La cuestión social es uno de los problemas más importantes del país. Existe un programa de desarrollo socioeconómico del campo y, en general, cuenta con financiación. Por supuesto, puede que no sea suficiente, pero lo principal es aumentar el nivel de bienestar y los ingresos de la gente que vive en el campo. Todos los demás problemas se resolverán en base a esto. Estoy seguro de que lograremos avances en este ámbito.

El personal también es un elemento clave. Desde la época de la Unión Soviética, tradicionalmente nos hemos centrado en el personal y ahora el trabajo en las zonas rurales se está volviendo más interesante. Ahora es toda una industria. Requiere especialistas de alto nivel en diversas áreas: biología y química, además de agrónomos tradicionales y también genetistas.

Por ejemplo, la genética es un área importante y actualmente se está desarrollando al ritmo más rápido precisamente gracias a la agricultura y en beneficio de ella.

Creo que todo esto es muy interesante y deberíamos hablar de ello no sólo en eventos como este una vez al año, sino constantemente, así como crear condiciones para los jóvenes que estén interesados ​​en venir y trabajar en este sector de la economía.

El Gobierno hará todo lo posible para atraer a los candidatos que necesita este sector, y los fabricantes deben hacer lo mismo que hacen en otros sectores: crear condiciones para enviar a los trabajadores a formarse de forma intencionada, seleccionar al personal que necesiten durante la formación y garantizar su trabajo en las empresas y en la práctica industrial. Sin duda, nos ocuparemos de todo eso.

Dmitry Peskov: Señor Presidente, usted prometió responder a la pregunta de un periodista que lleva mascarilla.

Vladimir Putin: Sí, por favor.

Andrei Knyazev: Ya me he quitado la mascarilla. La llevo porque utilizo el metro, como probablemente hagan la mayoría de los presentes.

Soy Andrei Knyazev, voluntario de Argumenty Nedeli – Uzbekistán y director de El Mundo de los Jóvenes, un estudio de periodistas jóvenes y adultos en Moscú.

Mi pregunta es la siguiente: este año se cumplen 45 años de mi carrera periodística, que comencé en Uzbekistán y que he seguido aquí durante los últimos 30 años. Veo que el periodismo en papel está desapareciendo. Tal vez blogueros como Vlad Bumaga ayuden a los periódicos independientes que dependen únicamente de sus lectores, no del gobierno o de los empresarios.

¿Qué crees que se puede hacer para evitar que, al menos, la prensa semanal desaparezca? Porque los blogueros que tenemos ahora no siempre son inteligentes, no siempre sinceros y no siempre buenos. Ésta es mi breve pregunta.

Le hice mi segunda pregunta a muchos funcionarios, incluida la Sra. Zakhartova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores. Ella me dijo que me dirigiera a la Línea Directa del Presidente. Por eso estoy aquí.

Muchos de nuestros científicos y muchos clarividentes dicen que en los próximos 10 o 12 años los países europeos, Japón, Estados Unidos y el continente americano quedarán sumergidos o destruidos. Sin embargo, los pueblos sobrevivirán y pedirán venir a nosotros, señor Presidente. Mientras tanto, están en contra nuestra. ¿Debemos informarles con antelación?

Por supuesto, esto es hipotético, pero existen pronósticos de ese tipo. Leo mucho, y básicamente leo periódicos, no esos canales mentirosos de Telegram y otros similares.

Tengo dos preguntas para ti. Lo siento.

Vladimir Putin: No sé si debería decirlo. Bueno, lo haré. Ya saben, hay un chiste popular sobre una familia sentada a la mesa con un niño pequeño haciendo un crucigrama y que dice: “Dime una palabra de cuatro letras”. Su madre le da un golpe en la frente con una cuchara y ¡zas! Él llora: “¿Por qué? Es “casa”. Entonces el padre le da un golpe a su mujer y le dice: “¡Deberías pensar en tu casa! Piensa en tu casa”.

Usted ha dicho que algunos continentes quedarían bajo el agua y que deberíamos pensar en qué hacer con esa gente. ¡Deberíamos pensar en nuestro hogar!

Andrei Knyazev: Señor presidente, pero ellos acudirán a nosotros. ¿Qué vamos a hacer con ellos?

Vladimir Putin: Lo he escuchado con mucha atención. ¡Es usted una persona llena de energía! Permítame terminar.

Lo digo porque las previsiones a las que usted se ha referido son efímeras. Las han hecho investigadores serios que dicen que el permafrost va a empezar a derretirse. Esto conlleva enormes problemas para el medio ambiente porque las nuevas emisiones a la atmósfera superarán las de todos los vehículos del mundo. Así que si el permafrost empieza a derretirse, las regiones costeras de la Federación Rusa también están en peligro.

Tenemos pueblos y ciudades enteras con casas construidas sobre pilotes en el permafrost. Ya se oye algún crujido debajo de allí. Eso es en lo que deberíamos estar pensando, nuestras ciudades costeras, incluida San Petersburgo, ¿entiendes? Construimos allí una presa contra inundaciones, que soñaban con construir desde los tiempos de Pedro el Grande. Pero deberíamos pensar en lo que sucederá con las ciudades costeras. Deberíamos pensar primero en nuestra patria.

Andrei Knyazev: Y en cuanto al periodismo en papel.

Vladimir Putin: Estoy de acuerdo con usted. Si la gente empieza a trasladarse a nuestro país, el desempleo es del 2,3 por ciento, es prácticamente inexistente. Estamos hablando de la migración laboral y de cuestiones relacionadas con ella.

Tienes razón, piénsalo. Si se produce una afluencia masiva de personas, debemos pensar en cómo afrontarla y dónde y cómo acoger a esas personas. Somos el país más grande del mundo, pero ¿sabes cuántas personas viven al este de los montes Urales? Aproximadamente 12 millones de personas. Tenemos espacio para reasentar a la gente.

En principio, tenemos que pensar de antemano en las infraestructuras sociales y de otro tipo y en las normas. No es una pregunta vacía. Usted es muy escandaloso cuando dice todo esto, pero en realidad hay un problema. Lo repito una vez más: en primer lugar, tenemos que pensar en los problemas que tenemos en nuestro país.

En cuanto al periodismo en papel y la ayuda de Vlad Bumaga, creo que estos muchachos, por supuesto, estarán encantados de apoyarlo, especialmente porque en este caso estamos hablando de periodismo en papel.

Creo que el periodismo en papel tendrá su lugar en este enorme mundo cambiante, al igual que el libro de papel. Puedes hojear un dispositivo y todo está en buen estado de fuente y en diferentes idiomas. Yo mismo, francamente, lo uso a veces. Pero coger un libro es una historia diferente. No solo porque hay imágenes, aunque también es interesante mirarlas, sino porque la ilustración de un libro a veces también es una obra de arte.

Coger un número de Izvestia o Komsomolskaya Pravda, hojearlo, leerlo… es emocionante, ¿no? Espero que quienes se dedican al periodismo en papel también tengan esto en cuenta y mantengan vivo este interés público restante.

Lo más importante, por supuesto, es el contenido, porque sea cual sea el medio, lo más importante, como decía Vlad Bumaga, es lo que hay dentro, el contenido. Eso es lo más importante. Si los medios en papel tienen un contenido digno e interesante en comparación con alguna basura de Internet, seguirán aquí, no morirán.

Alexandra Suvorova: Señor presidente, pensemos en el hogar, sobre todo en el hogar sano. Este tema es uno de los que más preocupan a los rusos. Si nos fijamos en las estadísticas, la sanidad y los problemas relacionados ocupan un segundo lugar. La gente pregunta por la falta de médicos en los ambulatorios y, con bastante frecuencia, por la falta de algunos medicamentos.

Propongo que escuchemos una llamada telefónica de Irina Sychyova desde Nizhny Novgorod.

Señor Sychyova, buenas tardes. Por favor, haga su pregunta.

Continuará...

Fuente: kremlin.ru/events/president/news/

Foto de portada: kremlin.ru/ Presidente Putin con la bandera de la 155 Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Pacífico