Bill Gates, uno de los hombres más ricos del mundo y uno de los filántropos más poderosos, fue el blanco de las críticas de los defensores de la justicia social después de argumentar que levantar las protecciones de las patentes de la tecnología de la vacuna COVID-19 y compartir las recetas con el mundo para fomentar un aumento masivo de la fabricación y la distribución – a pesar de un creciente llamamiento internacional para hacer exactamente eso – es una mala idea.
Preguntado directamente durante una entrevista con Sky News si creía que «sería útil» que se compartieran las recetas de las vacunas, Gates respondió rápidamente: «No».
Cuando se le pidió que explicara por qué no, Gates -cuya enorme fortuna como fundador de Microsoft se basa en gran medida en las leyes de propiedad intelectual que convirtieron sus innovaciones de software en decenas de miles de millones de dólares de riqueza personal- dijo: «Bueno, sólo hay un número determinado de fábricas de vacunas en el mundo y la gente se toma muy en serio la seguridad de las vacunas. Así que trasladar algo que nunca se había hecho -trasladar una vacuna, por ejemplo, de una fábrica [de Johnson & Johnson] a una fábrica en la India- es algo novedoso -sólo se puede hacer gracias a nuestras subvenciones y a nuestra experiencia». El magnate evitó mencionar que India es un país de clase mundial en la fabricación de genéricos.
La referencia es a la fábrica de sueros de la India, el mayor instituto de este tipo del país, que tiene contratos con AstraZeneca para fabricar su vacuna COVID-19, conocida internacionalmente como Covishield.
Lo que está retrasando «las cosas» en cuanto al despliegue mundial de la vacuna, continuó Gates, «no es la propiedad intelectual. No es que haya una fábrica de vacunas inactiva, con aprobación reglamentaria, que haga vacunas mágicamente seguras. Hay que hacer pruebas con estas cosas. Cada proceso de fabricación debe ser examinado con mucho cuidado». La pregunta entonces es, si no es la propiedad intelectual la que lo frena, ¿qué hay de malo en levantar los derechos de monopolio?
Sin embargo, los defensores críticos de un cambio sólido e inmediato de las protecciones de la propiedad intelectual en la Organización Mundial del Comercio en lo que respecta a las vacunas COVID-19 lanzaron mordaces acusaciones contra la defensa del statu quo por parte de Gates.
Nick Dearden, director ejecutivo de Global Justice Now, uno de los principales grupos asociados en una coalición internacional que pide la exención de patentes de la OMC en una reunión crucial del organismo mundial el mes que viene, calificó las declaraciones de Gates -y el marco ideológico que las sustenta- de «repugnantes».
«¿Quién nombró a este multimillonario jefe de la sanidad mundial?», preguntó Dearden. «Oh, sí, él lo hizo».
El periodista Stephen Buryani, que el sábado escribió una columna en profundidad en The Guardian sobre la urgente necesidad de las exenciones de patentes y de compartir la tecnología, ofreció una visión igualmente negativa de los «horribles» argumentos del multimillonario en contra de compartir la tecnología de las vacunas.
Gates, acusó Buryani «actúa como un optimista pero tiene una visión del mundo realmente sombría».
Durante la entrevista con Sky News, Gates dijo que «no era del todo sorprendente» que las naciones más ricas, como Estados Unidos, el Reino Unido y otras de Europa, vacunaran primero a su población. Dijo que eso tenía sentido porque la pandemia era peor en esos países, pero afirmó que creía que «en tres o cuatro meses la asignación de vacunas llegará a todos los países que tienen la epidemia muy grave».
La entrevista completa:
Este artículo fue publicado por Anti-Empite.
Traducido por PIA Noticias.
