El jefe del KGB bielorruso, Ivan Tertel, reveló el jueves durante un discurso en la Asamblea Popular de Bielorrusia que su servicio y «colegas de otras estructuras de seguridad» desbarataron recientemente un plan de extremistas antigubernamentales con base en Lituania para lanzar ataques con drones contra la capital, Minsk, y otros lugares críticos. No dio más detalles, pero su afirmación coincide con el espíritu de lo que Bielorrusia había advertido anteriormente. He aquí algunos antecedentes al respecto del año pasado:
- 25 de mayo de 2023: «La OTAN podría considerar a Bielorrusia como «fruta al alcance de la mano» durante la próxima contraofensiva de Kiev»
- 1 de junio de 2023: «El Estado de la Unión espera que la guerra de poder OTAN-Rusia se expanda»
- 14 de junio de 2023: «Lukashenko insinuó enérgicamente que espera incursiones proxy similares a las de Belgorod contra Bielorrusia»
- 14 de diciembre de 2023: «Bielorrusia se prepara para incursiones terroristas similares a las de Belgorod desde Polonia».
- 19 de febrero de 2024: «La oposición bielorrusa de base extranjera respaldada por Occidente trama revisiones territoriales».
- 21 de febrero de 2024: «¿Planea Occidente una provocación de bandera falsa en Polonia para culpar a Rusia y Bielorrusia?»
Estos temores han estado presentes desde el comienzo de la fallida contraofensiva ucraniana del verano pasado, pero aún no se han materializado, probablemente debido a las acciones preventivas de los servicios de seguridad. Tal y como están las cosas, Estados Unidos no está demasiado interesado en una escalada de la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia en Ucrania por motivos electorales internos, pero algunos actores no opinan lo mismo. Se trata de los halcones políticos antirrusos, países regionales como Lituania y Polonia, y sus socios no estatales, como los extremistas bielorrusos antigubernamentales con base en el extranjero.
Los dos primeros tienen intereses ideológicos en este escenario, el segundo también quiere aumentar su prestigio en la OTAN a través de su papel como «estados de primera línea», mientras que el segundo tiene razones ideológicas pero también personales para querer derrocar a su gobierno. Estos intereses convergen en mantener vivo el riesgo de que el último mencionado lleve a cabo ataques con drones contra Bielorrusia, aliada de Rusia en la OTSC, desde territorio de la OTAN con la aprobación de sus vecinos con fines de escalada y con un guiño de los halcones antirrusos de Estados Unidos.
Las escaleras de escalada siempre pueden ser difíciles de controlar, por lo que es mejor no empezar a subirlas, especialmente si son actores no estatales los que empiezan a hacerlo. Lo que está ocurriendo esencialmente es que los tres actores mencionados, que pueden describirse colectivamente como grupos de interés a falta de un término mejor, están intentando subvertir la política comparativamente más prudente de Estados Unidos provocando un enfrentamiento con Rusia mediante ataques con aviones no tripulados contra Bielorrusia. Por tanto, podría producirse una gran escalada por un error de cálculo.
El objetivo es provocar una reacción cinética que podría ser presentada como «un ataque no provocado contra la OTAN» con el fin de presionar a los EE.UU. a escalar sobre la base del artículo 5. Por supuesto, también existe la posibilidad de que tenga lugar una «bella producción teatral» en la línea de lo que un miembro de la Duma cree que ocurrió con la represalia de Irán contra Israel, pero eso no puede darse por sentado. Al fin y al cabo, Estados Unidos se vería presionado a responder si Rusia o Bielorrusia tomaran algún tipo de represalia contra la OTAN.
Al mismo tiempo, Rusia podría aconsejar a Bielorrusia que no tome represalias si los ataques con drones desde Lituania no causan muchos daños, de forma similar a como Irán optó por no tomar represalias tras la débil respuesta de Israel a su ataque. Sin embargo, Bielorrusia podría no escuchar, ya que sigue siendo un país soberano con un control independiente de sus fuerzas armadas. El presidente Alexander Lukashenko podría pensar que los extremistas antigubernamentales extranjeros desacreditaron su autoridad y que sólo puede «salvar la cara» respondiendo de alguna manera.
En el mejor de los casos, Estados Unidos controlaría a sus facciones rebeldes, a sus aliados regionales y a sus socios no estatales, pero los precedentes sugieren que no lo hará. Por esa razón, el riesgo muy real de un conflicto grave por error de cálculo seguirá existiendo mientras esos socios no estatales continúen en posesión de municiones de largo alcance, como los aviones no tripulados, con la aprobación de los vecinos de Bielorrusia y un guiño de los halcones de Estados Unidos. Así las cosas, todo el mundo debería prepararse para algunas sorpresas desagradables en el futuro próximo.
*Andrew Korybko, analista geopolítico internacional.
Artículo publicado originalmente en koryko.substack.com
Foto de portada: extraída del blog personal del analista.
