Hasta ahora, los partidarios del primer ministro polaco, Donald Tusk, habían tachado de teoría conspirativa las afirmaciones del líder de la oposición, Jaroslaw Kaczynski, de que era un «agente alemán», pero ahora les ha salido el tiro por la culata después de que Tusk invitara a Alemania a asumir parte de la responsabilidad de la seguridad de la frontera oriental de Polonia. El canciller alemán, Olaf Scholz, que expresó abiertamente sus intenciones hegemónicas en un manifiesto para Asuntos Exteriores en diciembre de 2022, aceptó de buen grado con el pretexto de que su seguridad está vinculada.
Justo cuando Tusk recibía a Scholz en Varsovia, el ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, se encontraba en Vilna, donde él y su homólogo lituano pidieron a la OTAN y a la UE que «internacionalizaran» sus fronteras con Bielorrusia y Rusia, lo que les llevó a exigir a Bruselas que financiara una «línea de defensa». Letonia y Estonia también participan en este proyecto, y es probable que la cercana Finlandia también se sume, ya que su solicitud de apoyo a la UE, dirigida por Alemania, se verá facilitada por su adhesión al «Schengen militar».
Este concepto se refiere al acuerdo alcanzado a mediados de febrero entre Polonia, Alemania y Holanda para optimizar la logística militar entre ellos. Francia acaba de unirse, y es probable que los Estados bálticos y quizá algunos otros también lo hagan durante la Cumbre de la OTAN de la próxima semana. El objetivo final es construir la «Fortaleza Europa», o una zona militar europea liderada por Alemania que permita a Berlín contener a Rusia en nombre de Washington mientras Estados Unidos «pivota (de nuevo) hacia Asia» para contener a China.
Polonia ya estaba preparada para desempeñar un papel indispensable en este acuerdo, como se explicó aquí a principios de la primavera, con el pronóstico del análisis precedente hipervinculado entrando rápidamente en fruición después de los últimos acontecimientos interconectados en Varsovia y Vilnius la semana pasada. Curiosamente, estas tendencias se alinean con el plan informado de Trump para la OTAN que se propuso por primera vez hace casi un año y medio en febrero de 2023, pero solo recientemente generó atención mediática.
En pocas palabras, prevé que Estados Unidos se retire de Europa para volver a centrar sus esfuerzos militares en Asia, con la formación de coaliciones de subbloques para contener a Rusia. Eso es precisamente lo que está ocurriendo en parte en la actualidad con respecto a los últimos avances en la aplicación de la política de «Fortaleza Europa» liderada por Alemania. Sin embargo, la diferencia clave es que Estados Unidos (¿todavía?) no ha redesplegado sus fuerzas de Europa a Asia, ni (¿todavía?) ha amenazado con retirar su paraguas nuclear a los miembros ahorrativos de la OTAN.
Sin embargo, lo que se ha logrado hasta ahora ya es estratégicamente significativo, puesto que representa una expansión sin precedentes de la influencia militar alemana en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, que se está promoviendo con un falso pretexto antirruso con pleno respaldo estadounidense. Alemania se está preparando para asumir la responsabilidad parcial de la seguridad de la frontera oriental de Polonia, facilitada como estará por el «Schengen militar», que podría llevar fácilmente a ampliar su influencia en todo el Báltico una vez que se unan.
Por tanto, la mitad de la frontera OTAN-Rusia podría quedar pronto bajo control parcial alemán, y la otra mitad posiblemente también caería bajo él en el caso de que Finlandia firmara el «Schengen militar» y se uniera a la «línea de defensa de la UE», lo que se asemejaría ominosamente al período previo a la Operación Barbarroja. Esto no quiere decir que Alemania se esté preparando de nuevo para invadir Rusia, sino que se trata sin duda de un mensaje muy claro que tendrá un fuerte impacto psicológico en los responsables políticos rusos.
En el lapso de dos años y medio, Alemania pasó de ser su socio más cercano en Europa a convertirse en uno de sus mayores rivales, aunque todavía le llevará mucho tiempo reconstruir su capacidad militar hasta el punto en que pueda volver a suponer una amenaza creíble para Rusia por sí sola. De forma contraintuitiva, los nuevos planes estratégico-militares de Alemania, respaldados por Estados Unidos, podrían por tanto aumentar las posibilidades de congelar el conflicto ucraniano en mejores condiciones para Rusia, ya que Berlín y sus subordinados necesitan tiempo para rearmarse.
Rusia está ganando a la OTAN en la «carrera de la logística»/»guerra de desgaste» por un margen tan grande que Sky News informó sorprendentemente a finales de mayo que está construyendo tres veces más proyectiles a una cuarta parte del precio. La mayoría de los miembros de la OTAN ya han gastado sus arsenales armando a Ucrania y no pueden reponerlos mientras todo lo que están produciendo se envíe a esa antigua república soviética mientras el conflicto hace estragos. En consecuencia, lo lógico es congelarlo para finales de año, lo que permitiría a la UE rearmarse para 2030 aproximadamente.
Dicho esto, la facción liberal-globalista gobernante en Occidente sigue ideológicamente comprometida con la causa perdida de infligir una derrota estratégica a Rusia, como demuestran sus últimas escaladas desde finales de mayo hasta ahora. Con la vista puesta en la inminente concentración militar europea liderada por Alemania a lo largo de sus fronteras occidentales, Rusia podría por tanto estar menos dispuesta a congelar el conflicto sin alcanzar antes algunos de sus objetivos de seguridad nacional.
Al fin y al cabo, la arquitectura de seguridad europea cambió fundamentalmente a peor durante el transcurso de la operación especial, pues la OTAN aprovechó la maniobra de cambio de juego de Rusia para intensificar las amenazas que plantea en las fronteras de ese país, dejando así a Ucrania como único lugar para que Rusia consiga una zona tampón. Si no lo consigue ni siquiera en parte, por ejemplo garantizando la desmilitarización parcial de las regiones ucranianas controladas por Kiev al este del Dniéper, las cosas empeorarían aún más para Rusia.
Los responsables políticos rusos ya eran muy conscientes de ello, pero ahora se les está recordando la Operación Barbarroja como resultado de la ominosa recreación por parte de Alemania de los preparativos para la mayor invasión del mundo mediante sus movimientos estratégico-militares en Polonia y probablemente pronto en los Estados Bálticos y posiblemente también en Finlandia. Si, en consecuencia, Rusia se mantiene firme al menos en el aspecto de la desmilitarización parcial de sus objetivos de seguridad nacional en este conflicto, entonces la OTAN podría verse coaccionada a aceptar esto por desesperación para ganar tiempo para rearmarse.
Convertir el conflicto ucraniano en la última «guerra eterna», como planean hacer los liberal-globalistas, corre el riesgo de desencadenar la Tercera Guerra Mundial por error de cálculo si Rusia logra un avance militar a través de las líneas del frente que luego sea aprovechado por la OTAN para iniciar una intervención convencional para detener su avance. Incluso si ese escenario no se produce y las líneas del frente permanecen en gran medida estáticas en un futuro indefinido, entonces la «Fortaleza Europa» seguirá siendo un fracaso, ya que sólo se aplicará la estructura, no la sustancia.
Que más países se unan al «Schengen militar» en paralelo a que Alemania refuerce su presencia militar a lo largo de la frontera oriental del bloque liderando la construcción de su «línea de defensa» no servirá de mucho mientras los arsenales de la UE sigan vacíos si continúan enviando de todo a Ucrania. Dado que, a raíz de las maniobras de Alemania, Rusia tiene menos posibilidades de congelar el conflicto si no consigue algún tipo de zona tampón en Ucrania, ahora aumentan las probabilidades de que la OTAN acepte un compromiso.
*Andrew Korybko, analista geopolítico internacional.
Artículo publicado originalmente en Substack de Andrew Korybko.
Foto de portada: Copyright Czarek Sokolowski/Copyright 2024 The AP. All rights reserved
