En marzo, tras las conversaciones entre los nuevos líderes de Damasco y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), lideradas por los kurdos, en el noreste autónomo del país, parecía existir un consenso general alentador sobre la integración de estas últimas en un proyecto nacional. Cinco meses después, la situación parece mucho menos prometedora.
El 8 de agosto, las FDS convocaron una conferencia de “Unidad de Posición” en Al-Hasakah, que marcó un punto de inflexión significativo en el proceso de negociación. El lema de la conferencia, “Juntos por la Diversidad que Fortalece nuestra Unidad y una Alianza que Construye nuestro Futuro”, dio pistas. Esta conferencia elevó las conversaciones entre Damasco y las FDS a un nivel completamente nuevo y más polémico, lo que amenaza con un colapso rápido del proceso.
La conferencia de la semana pasada reunió a unas 400 personalidades del este del Éufrates, junto con la participación en vídeo del jeque druso Hikmat al-Hijri y el jeque alauita Ghazal Ghazal, lo que indica que las FDS están trascendiendo su marco geográfico tradicional y conectando con otros actores sirios enfrentados a Damasco. Ambos jeques comparten la visión de las FDS de un sistema descentralizado de gobierno para Siria.
Al Majalla entiende que, en los días previos a la conferencia, las FDS presionaron a líderes tribales y figuras políticas árabes, enviando delegaciones a Deir ez-Zor, Raqqa y Al-Hasakah para convencer a jeques y figuras religiosas de asistir. Para las FDS, la conferencia se presentó como una prueba de una alianza interna cohesionada, fortaleciendo su posición en las conversaciones con Damasco y demostrando a los estados extranjeros que la gobernanza descentralizada cuenta con apoyo más allá de los kurdos sirios.
Al mismo tiempo, el gobierno sirio intensificó su acercamiento a las tribus y a las figuras kurdas y árabes del este del Éufrates, argumentando que los objetivos de la conferencia no eran de naturaleza nacional, sino que profundizarían las divisiones internas, obstruirían la unificación del territorio sirio y socavarían la estabilidad.
Dados los recientes esfuerzos regionales e internacionales para cerrar la brecha entre Damasco y las FDS, el momento de la conferencia fue notable. De hecho, las FDS ya ni siquiera las presentan como conversaciones «FDS-Damasco», sino como conversaciones «Alianza para la Descentralización-Damasco». Esto plantea serias dudas sobre los futuros esfuerzos de mediación.
La decisión de las FDS de ampliar sus alianzas sirias complica la situación para los garantes de la negociación, incluidos los países del Golfo, Turquía y las potencias occidentales, que han buscado negociar un acuerdo que salvaguarde la integridad territorial de Siria y preserve la unidad de sus fuerzas armadas. Nada de esto tranquilizará a Turquía, que considera a los grupos kurdos autónomos y armados en Siria una amenaza para la seguridad nacional.
A pesar de reunir a unos 400 participantes, la conferencia “Unidad de Posición” registró más ausencias que otras reuniones de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en los últimos años. Por ejemplo, estuvieron ausentes la Organización Democrática Asiria, el Consejo Nacional Kurdo y los jeques de mayor rango de tribus importantes como al-Jabour, al-Bakara, Tai, al-Akidat, al-Walda y Shammar. También brillaron por su ausencia familias prominentes, como al-Jarba, al-Bashir, al-Hifl, al-Muslat y al-Assaf.
Al Majalla entiende que, de los 50 líderes tribales y figuras destacadas invitadas de Deir ez-Zor, solo asistieron siete, y que la participación (virtual) del jeque Hikmat al-Hijri y el jeque Ghazal Ghazal provocó la retirada de otros seis posibles asistentes. Otros asistieron, pero se mostraron descontentos, alegando que la conferencia pretendía centrarse en el este del Éufrates y su futuro en el contexto de las conversaciones con Damasco.
Ausencias notables
Las FDS intentaron compensar otorgando prominencia a los representantes tribales árabes en la presentación de la declaración final, pero esto tuvo un efecto limitado, ya que las figuras tribales de peso en las que tradicionalmente habían confiado las FDS simplemente no estaban presentes, ni tampoco el comandante de las FDS, Mazloum Abdi, cuya ausencia causó sorpresa. Muchos de los participantes esperaban escucharlo, dado su papel como negociador principal y firmante del acuerdo del 10 de marzo de 2025 con el presidente sirio Ahmed al-Sharaa.
Algunos interpretaron su ausencia como una señal de divisiones internas en las FDS, mientras que otros la atribuyeron a la ausencia de otros representantes de alto rango. Otros consideraron que Abdi estaba teniendo cuidado de no romper lazos con Damasco, presentando la conferencia como una iniciativa local, no como una plataforma política. Sin embargo, en última instancia, él sabrá que tanto Damasco, las FDS como otros actores regionales se preparan cada vez más para una confrontación militar, dado que la integración de las FDS en un ejército nacional es una línea roja para Damasco.
A pesar de las tensiones, las FDS siguen presentando una visión para el futuro de Siria basada en un gobierno descentralizado y se entiende que mantienen su compromiso con su estrategia. Para ello, intentan influir en la opinión internacional mostrando una alianza que trasciende sus confines geográficos (de ahí la inclusión de Al-Hijri y Ghazal) y la redacción de la declaración final, que se refirió a las prácticas que afectan a nuestra gente en la costa, Suweida y entre los cristianos, añadiendo que estas constituyen crímenes de lesa humanidad… crímenes contra todo el tejido nacional.
Para la conferencia, “la solución está en una constitución democrática que consagre y promueva la diversidad nacional, cultural y religiosa, estableciendo un Estado descentralizado que garantice la participación genuina de todos los componentes en el proceso político y administrativo, en armonía con la libertad de creencias, la justicia social y el buen gobierno”.
La vista desde Damasco
Según la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA), los funcionarios sirios dijeron que la conferencia “no era un marco nacional, sino una alianza frágil” de partes perjudicadas por la victoria del pueblo sirio y la caída del antiguo régimen, y agregaron que ciertos actores estaban tratando de monopolizar la representación de los componentes de Siria a través del control de facto y el respaldo extranjero y “albergando a separatistas involucrados en actos hostiles” en clara violación del acuerdo del 10 de marzo.
La conferencia, argumentaron, fue “un intento de internacionalizar el expediente sirio, invitar a la intervención extranjera y reimponer sanciones”, un curso, dijeron, que se hacía eco de las conferencias previas a la independencia destinadas a dividir Siria, que el pueblo sirio había derrotado antes y “derrotará nuevamente”.
El gobierno afirmó que la conferencia podría socavar la formación de la Comisión de Justicia Transicional y el inicio del proceso de Diálogo Nacional en febrero, ambos considerados por Damasco como claves para la seguridad del país. Según fuentes bien informadas, el gobierno considera la conferencia de “Unidad de Posición” un intento de cambiar las reglas de la negociación y rechaza cualquier reunión programada en París, argumentando que las conversaciones sobre el futuro de Siria entre los sirios deberían tener lugar en Siria.
Las profundas divisiones entre los actores al este del Éufrates no han pasado desapercibidas para Damasco, que busca forjar alianzas más sólidas con figuras árabes, kurdas y políticas opuestas al enfoque de las FDS. Las autoridades creen que esto debilitará la afirmación de las FDS de que existe consenso sobre la descentralización y de que negocian en nombre de otros.
Para Damasco, la alianza de las FDS con el jeque Hikmat al-Hijri y el jeque Ghazal Ghazal —figuras en zonas que no están totalmente bajo control gubernamental— la llevará a considerar nuevas opciones, consciente de que debe mitigar las preocupaciones de seguridad turcas, ya que Ankara ha reiterado que no permitirá la fragmentación de Siria. Las capitales árabes y occidentales también buscan estabilidad, al igual que los inversores extranjeros.
La conferencia marca el inicio de una nueva fase en las negociaciones internas de Siria, donde las FDS intentan representar a una coalición más amplia que aboga por la descentralización. Sin embargo, al incorporar a representantes drusos y alauitas, habrá perdido parte del apoyo de sus bases.
Después de la violencia en Suweida, los actores internacionales, incluidos Estados Unidos, Turquía y Jordania, están mediando, pero el gobierno de Damasco sabe que debe desmantelar los actores no estatales armados de Siria si no lo hacen voluntariamente, al tiempo que evita que cualquier actor nacional o extranjero resurja como una fuerza desestabilizadora.
Aunque tanto las FDS como Damasco están dispuestos a luchar si es necesario, ninguno ha cerrado aún la puerta a las negociaciones. La ausencia de Abdi en la conferencia —y la decisión de las FDS de no respaldar formalmente sus resultados— sugiere que aún podría haber margen para el diálogo, al igual que Damasco se ha limitado a declaraciones extraoficiales rechazando las conversaciones en París.
Ninguna de las partes ha descartado la mediación regional o internacional, por lo que las negociaciones siguen siendo posibles, pero las “reglas de compromiso” modificadas, junto con la expansión de las alianzas de las SDF más allá del noreste, acercan la perspectiva de una confrontación, todo lo cual es un mal augurio para el futuro político de Siria.
*Subhi Franjieh periodista e investigador sirio.
Artículo publicado originalmente en Al Majalla.
Foto de portada: Conferencia de “Unidad de Posición”, celebrada por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en Hasakah el 8 de agosto de 2025. / Redes sociales
