Esta forma de razonamiento, también conocida como “Holocausto” o “Shoah-tiyut”, es una presunción moral que ha quedado al descubierto en la guerra de aniquilación que se libra en Gaza contra la población palestina. Grupos israelíes de derechos humanos han tomado nota de ello, a pesar de la evidente escasez de empatía en el propio Israel. (Una encuesta del Pew Research Center realizada el mes pasado reveló que tan solo el 16% de los israelíes judíos creían posible la coexistencia pacífica con los palestinos).
En su último informe titulado Nuestro Genocidio , la organización israelí de derechos humanos B’Tselem ofrece una evaluación contundente:
La política israelí en la Franja de Gaza y sus terribles consecuencias, junto con las declaraciones de altos cargos políticos y comandantes militares israelíes sobre los objetivos del ataque, nos llevan a la conclusión inequívoca de que Israel está tomando medidas coordinadas para destruir intencionalmente la sociedad palestina en la Franja de Gaza. En otras palabras: Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza.
La organización reconoce que la inflicción de genocidio se basa en prácticas múltiples y paralelas aplicadas a lo largo del tiempo, siendo el asesinato solo un componente. Se pueden destruir las condiciones de vida, crear campos y zonas de concentración, expulsar poblaciones e implementar políticas para prevenir sistemáticamente la reproducción.
“En consecuencia, los actos genocidas son diversas acciones destinadas a provocar la destrucción de un grupo específico, como parte de un esfuerzo deliberado y coordinado por parte de una autoridad gobernante”.
Nuestro Genocidio sugiere que ciertas condiciones suelen preceder al estallido de un genocidio. Las relaciones de Israel con los palestinos se habían caracterizado por patrones más amplios de colonialismo de asentamiento, con la intención de asegurar la supremacía judía sobre los palestinos en los ámbitos económico, político, social y cultural.
B’Tselem se basa en tres elementos cruciales centrados en asegurar la “supremacía judía sobre los palestinos”: “la vida bajo un régimen de apartheid que impone la separación, la ingeniería demográfica y la limpieza étnica; el uso sistemático e institucionalizado de la violencia contra los palestinos, mientras que los perpetradores disfrutan de impunidad; y los mecanismos institucionalizados de deshumanización y enmarcando a los palestinos como una amenaza existencial”. Los ataques a Israel por parte de Hamás y otros grupos militantes el 7 de octubre de 2023 fueron un evento violento que creó una “sensación de amenaza existencial entre el grupo perpetrador” que permitió al “sistema gobernante llevar a cabo un genocidio”. Como señala el director ejecutivo de B’Tselem, Yuli Novak , esta sensación de amenaza fue promovida por un “gobierno mesiánico extremista de extrema derecha” para perseguir “una agenda de destrucción y expulsión”.
La política israelí en la Franja desde octubre de 2023 no puede racionalizarse como un intento centrado y selectivo de destruir el régimen de Hamás o su eficacia militar.
“Las declaraciones de altos responsables israelíes sobre la naturaleza y los ataques en Gaza han expresado en todo momento una intención genocida”.
Lo mismo ocurre con los oficiales militares israelíes de todos los rangos. Los residentes de Gaza han sido deshumanizados, y muchos judíos israelíes creen que sus vidas tienen un valor insignificante en comparación con los objetivos nacionales de Israel, o incluso que son completamente inútiles.
El informe también señala el uso de cierta terminología que ronda la literatura sobre eufemismos genocidas: la creación de “zonas humanitarias” que seguirían siendo bombardeadas a pesar de que supuestamente brindarían protección a los civiles desplazados; el uso de “zonas de exterminio” por parte del ejército israelí y la ausencia de reglas estandarizadas de combate en la Franja, a menudo “determinadas a discreción de los comandantes sobre el terreno o con base en criterios arbitrarios”.
En su afán por ser exhaustivos, los autores del informe no ignoran las acciones de Israel en Cisjordania y la Jerusalén Oriental ocupada. Desde octubre de 2023, se han producido ataques aéreos regulares contra campos de refugiados en el norte del territorio. En Cisjordania se han empleado políticas de fuego abierto aún más letales, y el uso de zonas de exterminio sugiere una “gazaficación” más amplia de los métodos de guerra israelíes.
Otro grupo, Médicos por los Derechos Humanos-Israel (PHRI), también publicó una evaluación médico-legal sobre la destrucción intencional del sistema de salud de Gaza, concluyendo que la campaña israelí en Gaza “constituye genocidio según la Convención sobre el Genocidio de 1948”. La evidencia examinada por el grupo “muestra un desmantelamiento deliberado y sistemático del sistema de salud de Gaza y otros sistemas vitales necesarios para la supervivencia de la población”. La naturaleza evolutiva de la campaña sugirió una “progresión deliberada” desde el bombardeo inicial y la evacuación forzada de hospitales en la zona norte de la Franja hasta el colapso calculado del sistema de salud en todo el enclave. El desmantelamiento del sistema de salud implicó la inhabilitación de hospitales, el bloqueo de evaluaciones médicas y la eliminación de servicios vitales como la atención traumatológica, la cirugía, la diálisis y la salud materna.
A esto se ha sumado el ataque directo a los trabajadores de la salud, con la muerte y detención de más de 1.800 de ellos, “incluidos muchos especialistas de alto nivel”, y la restricción deliberada de la ayuda humanitaria a través de puntos de distribución militarizados que plantean riesgos letales para los receptores de la ayuda.
“Este ataque coordinado ha producido un colapso en cascada de la infraestructura sanitaria y humanitaria, agravado por políticas que conducen a la hambruna, las enfermedades y el colapso de los sistemas de saneamiento, vivienda y educación”.
PHRI sostiene que, como mínimo, se cumplen tres elementos básicos del Artículo II de la Convención sobre el Genocidio: el asesinato de miembros de un grupo (identificado por su nacionalidad, etnia, raza o religión); causar daños físicos o mentales graves a miembros de ese grupo e infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida tales que provoquen su destrucción total o parcial.
Al aceptar que se está perpetrando un genocidio contra los palestinos, Nuestro Genocidio plantea el punto más pertinente: el seco análisis jurídico del genocidio tiende a distanciarse de una perspectiva histórica.
“La definición legal es limitada, ya que fue moldeada en gran medida por los intereses políticos de los estados cuyos representantes la redactaron”.
El alto umbral para identificar el genocidio, y la jurisprudencia internacional al respecto, han generado una paradoja inquietante: el genocidio tiende a reconocerse “solo después de que una parte significativa del grupo objetivo ya ha sido destruida y el grupo, como tal, ha sufrido daños irreparables”. La esencia de estos llamados claros de B’Tselem y PHRI es urgentemente clara: poner fin a esta situación antes de que los palestinos se conviertan en otra víctima histórica de semejante daño.
*Dr. Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en el Selwyn College de Cambridge. Actualmente imparte clases en la Universidad RMIT. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
Artículo publicado originalmente en Global Research.
Foto de portada: Conferencia de prensa conjunta de Médicos por los Derechos Humanos Israel y B’Tselem, en la que se presenta el informe ‘Nuestro Genocidio’, este lunes en Jerusalén. / Maya Alleruzzo – AP
