Los acontecimientos recientes, incluidas las amenazas explícitas de Israel contra Irán, especialmente después del ataque del régimen del 7 de octubre a la Franja de Gaza, solo han servido para exacerbar las tensiones que durante mucho tiempo han cocervido a fuego lento bajo la superficie.
Mientras que la retórica beligerante de Israel y las acciones militares esporádicas sugieren una preparación para el conflicto, las evaluaciones confidenciales revelan un cálculo matizado en juego a puerta cerrada.
La nueva información obtenida por el Tehran Times sobre las reuniones privadas entre algunos funcionarios israelíes de alto rango y Michael Makovsky, el CEO del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA), arroja luz sobre el deseo de larga data de Israel de provocar una guerra con Irán, incluso antes del ataque de octubre a la Franja de Gaza, así como las aprehensiones subyacentes y el delicado acto de equilibrio por el que debe navegar para evitar desencadenar un conflicto regional más amplio.
Durante una reunión privada el 16 de junio de 2023, antes del ataque del 7 de octubre, Daniel Gold, jefe de la Dirección de Investigación y Desarrollo de Defensa de Israel (DDR&D), discutió las consideraciones de Israel con respecto a la posibilidad de una guerra con Irán. Los conocimientos sobre las capacidades de los sistemas de defensa como Iron Dome, Arrow y Laser destacaron las preocupaciones estratégicas y los esfuerzos de Israel para mejorar sus capacidades defensivas, potencialmente en anticipación de mayores tensiones o conflictos con Irán.
Además, las discusiones en torno a las amenazas del Líbano y Gaza señalaron la postura proactiva de Israel para abordar los desafíos de seguridad inmediatos planteados por los adversarios vecinos, lo que potencialmente sentaría las bases para una campaña militar más amplia contra Irán y sus aliados en la región.
Durante una reunión privada separada el 18 de junio de 2023, Yaakov Amidror, un ex asesor de seguridad de Israel, hizo hincapié en la importancia de comprender la posición de Estados Unidos con respecto a un posible ataque israelí en suelo iraní. Destacó las complejidades a las que se enfrenta el gobierno de los Estados Unidos al alinear sus intereses con los de Israel, evitando al mismo tiempo la participación directa en posibles planes militares.
También se refirió a la posible respuesta de Estados Unidos, haciendo hincapié en que Estados Unidos debe garantizar el apoyo diplomático internacional para el régimen sionista, y el reaprovisionamiento es igualmente crucial. «En mi opinión, si Teherán cruza la línea roja, es posible que EE. UU. ni siquiera emita una advertencia. Es vital que Estados Unidos afirme públicamente su apoyo a Israel, pero dudo que la administración Biden tome tal medida», dijo mientras discutía el día después de la huelga de Israel contra las instalaciones nucleares de Irán.
En otra reunión privada celebrada el 7 de junio de 2023, el general Tal Kelman, un general de la Fuerza Aérea Israelí que ha sido elegido para preparar a Israel para una posible guerra contra Irán y liderar esa guerra, compartió ideas con el director del grupo de expertos estadounidense y Effi Defrin, a cargo de la cooperación internacional en el ejército del régimen sionista en los territorios ocupados, con respecto al posible ataque del régimen sionista en suelo iraní.
Según la fuente exclusiva, durante la reunión, Kelman expresó su preocupación por la posible escalada de las hostilidades con Irán, reconociendo el riesgo de que una guerra regional más grande se salga de control. El miedo a las consecuencias no deseadas y la desestabilización de la Asia Occidental en general surgieron como consideraciones primordiales, lo que obligó a Israel a caminar con cautela en sus tratos con Irán.
Kelman también discutió el papel fundamental de los Estados Unidos en un posible asalto del régimen sionista contra el territorio iraní, comentando: «Nuestro ataque no debe convertirse en un conflicto regional, y la postura de Estados Unidos es fundamental para evitar una guerra importante». Añadió: «La posición de Estados Unidos podría tener un impacto significativo en el programa nuclear de Irán después del ataque». Además, enfatizó: «Israel no puede tolerar fundamentalmente las ambiciones nucleares de Irán, lo que requiere el apoyo y la destreza diplomática de Estados Unidos para contrarrestar las actividades nucleares de Irán. La pérdida del apoyo integral de Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo una fuente de preocupación para Israel».
Además, este comandante sionista expresó su satisfacción con el despido de Robert Malley, el representante especial de los Estados Unidos para los asuntos de Irán, y el nombramiento de Brett McGurk como jefe del equipo de negociación, considerándolo más adecuado para avanzar en las negociaciones con Irán.
La revelación subraya la complejidad del cálculo estratégico de Israel, en el que la búsqueda de los intereses del régimen debe ser atenuada por los imperativos de la estabilidad regional y la diplomacia internacional. Mientras que Israel continúa aumentando las tensiones y persiguiendo un enfoque de confrontación hacia Irán, las ramificaciones de tales acciones se extienden mucho más allá de los confines de las relaciones bilaterales, lo que plantea riesgos significativos para que el régimen israelí incite a una guerra de garganta completa.
Además, las experiencias de Israel en Gaza, a pesar de su equipo militar aparentemente formidable, han puesto de relieve sus vulnerabilidades y limitaciones. Las pérdidas y los contratiempos en Gaza sirven como un duro recordatorio de los desafíos a los que se enfrenta Israel, incluso con sus avances tecnológicos. Esta vulnerabilidad se enfatiza aún más en la aprehensión del régimen hacia el conflicto con Irán, ya que navega por las complejidades de mantener la seguridad al tiempo que evita la posible escalada de las hostilidades. El miedo a participar en un conflicto regional más amplio subraya el reconocimiento de Israel de sus propias debilidades y las posibles repercusiones de la acción militar contra un adversario formidable como Irán.
A pesar de su retórica belicosa y sus ocasionales muestras de destreza militar, Israel sigue siendo muy consciente de las posibles trampas de la agresión desenfrenada contra Irán. El espectro de una guerra regional más amplia, con todas sus incertidumbres y ramificaciones concomitantes, sirve como un elemento disuasorio aleccionador, obligando a los responsables políticos israelíes a caminar con cautela en el camino hacia la confrontación. Esto es particularmente cierto ahora que el Netanyahu de Israel está en desacuerdo con el presidente Joe Biden, que está subiendo cada vez más el calor sobre el régimen israelí por sus atrocidades en la Franja de Gaza.
En retrospectiva, la evaluación de Israel de su destreza militar frente a Irán resultó fantasiosa. El ataque del 7 de octubre de Hamas indicó que el alarde de Israel de las capacidades militares, especialmente en términos de su preparación para atacar a Irán, era pura fantasía.
Marzieh Rahmani Moghadam* Doctorado, Universidad La Trobe
Este artículo ha sido Publicado por primera vez por Teherán Times
Foto de portada: Internet
