Alex de Waal y Mulugeta Gebrehiwot Berhe fueron coautores de un artículo para la poderosa revista Foreign Affairs del Consejo de Relaciones Exteriores titulado “Etiopía nuevamente al borde del abismo: cómo la temeraria ambición de Abiy y la intromisión de los Emiratos están alimentando el caos en el Cuerno de África”. Como sugiere el título, sostienen que el Primer Ministro Abiy Ahmed es un dictador que aspira a la hegemonía regional, incitado por su aliado emiratí. Sin embargo, la realidad no podría ser más diferente, como lo explicará el presente análisis.
La verdadera causa del caos en el Cuerno de Cuerno son las políticas paranoicas de contención regional aplicadas por las naciones costeras contra el interior de Etiopía, de quien sospechan que alberga en secreto ambiciones hegemónicas debido a la asimetría de poder entre ellas. Aunque Eritrea cooperó con Etiopía durante la Guerra del Norte de este último contra el TPLF de 2020 a 2022, Asmara abandonó Addis tras el Acuerdo de Cese de Hostilidades (COHA) que el presidente eritreo, Isaias Afwerki, consideró una traición.
Los agentes de influencia de su país en la región, en las redes sociales y entre varias comunidades de expertos en todo el mundo que comparten su visión del mundo de izquierda radical posteriormente generaron miedo sobre las intenciones geoestratégicas de Etiopía, que alcanzaron un punto álgido después de que el primer ministro Abiy revivió la búsqueda de un puerto por parte de su país. Aquí se explicó detalladamente por qué es fundamental para este gigante regional asegurar la logística marítima de la que depende su seguridad económica y, por tanto, política, pero muchos en la región fueron engañados.
En lugar de abrazar el espíritu multipolar de la época de resultados en los que todos ganan, volvieron al paradigma influenciado por Occidente de los de suma cero, empujados en esa dirección por los agentes de influencia de Eritrea que difamaron maliciosamente a Etiopía como venganza por el COHA con la TPLF. Por lo tanto, Eritrea pudo incorporar a Somalia a esta nueva coalición de contención junto con el socio egipcio que ambos comparten, que es el rival histórico de Etiopía.
Luego consolidaron sus relaciones con la intención de exacerbar externamente los conflictos identitarios preexistentes de Etiopía con miras a, en última instancia, “balcanizarla”, de lo contrario podrían ir a la guerra contra ella para detener el Memorando de Entendimiento con Somalilandia (MoU) de enero. Ese acuerdo alcanzado a principios de año dará a Etiopía acceso a un puerto militar-comercial en Somalilandia a cambio de participaciones en al menos una empresa nacional y el reconocimiento de su re declarada independencia.
Eritrea, Somalia y Egipto creen que la conclusión exitosa del Memorando de Entendimiento liberará completamente a Etiopía de su plan de contención, que los agentes de influencia de Eritrea han temeroso desataría su potencial hegemónico supuestamente secreto en detrimento de los pueblos de la región. No hay nada de cierto en esa predicción, pero juega con la desconfianza histórica de algunas personas hacia ese país mucho más grande, lo que permite a Eritrea manipular más fácilmente sus emociones y las percepciones asociadas de la geopolítica regional.
Esta falsa narrativa también atrae a malos actores en el extranjero, así como a disidentes internos como los autores del último artículo de Foreign Affairs sobre el Cuerno, quienes a su vez blanquean lo que objetivamente puede describirse como propaganda eritrea para agitar la intromisión occidental en la región en general y Etiopía en particular. Los Emiratos Árabes Unidos son el hombre del saco popular entre los tres (Eritrea, los malos actores en el extranjero y los disidentes internos) debido a su apoyo económico-militar a Etiopía y a su política exterior verdaderamente soberana.
Estas motivaciones políticas convergentes explican el contenido del artículo conjunto de De Waal y Mulugeta en el que cuentan el cuento de que el líder de Etiopía, supuestamente en deuda con los Emiratos, aspira a la hegemonía regional y, por lo tanto, está arrojando a toda la región al caos debido a sus planes dictatoriales hambrientos de poder. Lo que realmente sucedió es que Eritrea manipuló magistralmente el dilema de seguridad regional entre los pequeños estados costeros y su vecino más grande del interior para crear un ciclo autosostenible de inestabilidad.
Esto, a su vez, creó espacio para que actores no regionales como Egipto y Estados Unidos se entrometieran con fines de dividir y gobernar, y el papel de Turkiye en este contexto más amplio sigue sin estar claro después de que cultivó estrechos vínculos con Etiopía tal como lo hicieron los Emiratos Árabes Unidos, pero recientemente aceptaron un acuerdo de seguridad marítima con Somalia. Ese pacto se produjo unas seis semanas después del Memorando de Entendimiento y Mogadiscio lo hizo girar por considerarlo impulsado por intenciones antirrusas, pero aún no parece haber entrado en vigor, posiblemente debido a la crisis política en Puntlandia.
En medio de una mayor fracturación de Somalia y en vísperas de la probable ofensiva nacional de Al-Shabaab, similar a la de los talibanes, que precederá o seguirá a la retirada de las fuerzas extranjeras a finales de año, es de interés objetivo para el Cuerno que Etiopía, proveedor de seguridad regional, se mantenga estable. El regreso de Somalia a la condición de Estado fallido podría provocar una “lucha” para ese país debido a su ubicación geoestratégica a lo largo del Océano Índico, dentro de la cual los procesos sistémicos globales están convergiendo rápidamente en la Nueva Guerra Fría.
El plan maestro de Eritrea de contener a Etiopía a través de medios multilaterales como preludio a su “balcanización”, que se está implementando a través de una coordinación indirecta con su némesis estadounidense debido a intereses compartidos, podría resultar contraproducente en el peor de los casos al desencadenar una crisis regional de importancia global. . Provocar el caos en el Cuerno de África a través de estos medios podría conducir a una salida masiva de refugiados provocada por innumerables conflictos internos que, en comparación, podrían hacer que Ruanda y el Congo de los años noventa parecieran apacibles.
Lejos de ser el catalizador de este peor escenario, la Asociación Estratégica entre Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos es el único factor geoestratégico que impide a la región afrontar este futuro oscuro, y la única manera de evitar un colapso de Etiopía a largo plazo es asegurar su soberanía marítima logística a través del MoU con Somalilandia. Por lo tanto, la coordinación indirecta entre la coalición de contención costera encabezada por Egipto pero fundada por Eritrea y Estados Unidos para desestabilizar a Etiopía representa una amenaza sin precedentes a la paz y la multipolaridad.
*Andrew Korybko analista político estadounidense radicado en Moscú y especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Artículo publicado originalmente en el blog del autor
