El catalizador fue el regreso de Donald Tusk como primer ministro polaco, que eliminó a sus oponentes conservadores-nacionalistas que se interponían en el camino de este complot y trataban de labrarse su propia «esfera de influencia» en Europa Central y Oriental.
Una vez que quedó claro que volvería al poder, el jefe de logística alemán de la OTAN, Alexander Sollfrank, propuso a finales de noviembre el «Schengen militar», destinado a optimizar la burocracia y la logística para convertir el bloque en un espacio militar único. El impulso posterior fue que Berlín cerró un acuerdo largamente esperado con Lituania menos de un mes después, a mediados de diciembre, para estacionar una brigada de tanques y 5.000 soldados en ese país geoestratégicamente situado, fronterizo con Bielorrusia y Kaliningrado.
El nuevo Viceministro de Asuntos Exteriores polaco, Andrzej Szejn, aceptó en principio este plan el pasado fin de semana, tras declarar a Rzeczpospolita que «cuando la guerra tiene lugar más allá de nuestra frontera oriental, cualquier ayuda y cooperación de nuestros aliados es bienvenida. Así que si los alemanes quieren reforzar el flanco oriental de la OTAN en Polonia como hicieron en Lituania, herzlich willkommen». Esto se produjo el mismo día en que Bild filtró la previsión detallada de escenarios del Ministerio de Defensa alemán planificando la guerra contra Rusia.
Ese documento clasificado predecía que Rusia animaría a sus coetáneos de los Estados bálticos a amotinarse en algún momento de este verano, lo que desencadenaría una crisis mayor con la OTAN. Se argumentó entonces que «la deportación de algunos rusos planeada por Letonia podría poner en marcha el pronóstico de Bild» y ampliar la zona de tensión hacia el norte, hasta el Ártico, dada la recién llegada de Finlandia a la OTAN y la solidaridad que podría mostrar hacia sus parientes estonios si se involucran en esto también.
El «Schengen militar» podría entonces aplicarse a un ritmo acelerado con el falso pretexto de que esta crisis fabricada confiere a este plan un mayor sentido de urgencia, lo que daría lugar al despliegue de tropas alemanas a lo largo de toda la frontera occidental de Rusia por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Paralelamente, la «autopista Moldavia» que está construyendo Rumanía con carácter de «emergencia» optimizará los movimientos militares desde el Mediterráneo hacia Ucrania según el mecanismo antes mencionado.
Si todas estas piezas encajan de esa manera, y siempre es posible que surjan algunos obstáculos inesperados que lo impidan, entonces podría decirse que Alemania habría reconstruido una versión moderna de la «Fortaleza Europa» con el apoyo de Estados Unidos. El líder de facto de Occidente tiene interés en apoyar este proyecto geoestratégico para que Alemania contenga a Rusia en Europa como su principal «líder por detrás» mientras Estados Unidos «pivota (de nuevo) hacia Asia» para contener con más fuerza a China en el futuro próximo.
A este respecto, «Estados Unidos está reuniendo aliados ante una posible guerra con China», reforzado como se espera por el sistema de alianzas AUKUS+, similar al de la OTAN, que está construyendo en Asia con Japón y Filipinas en los frentes noreste y sureste, respectivamente. Aunque «La cumbre Xi-Biden podría ayudar a gestionar mejor la rivalidad chino-estadounidense» después de que sus líderes se reunieran en San Francisco durante la cumbre de la APEC de noviembre, no se espera una paz duradera entre ellos.
Más bien, cada uno parece interesado en ganar tiempo de forma pragmática para posicionarse de forma más ventajosa ante lo que podría ser una confrontación inevitable sobre Taiwán, para lo cual están realizando concesiones mutuas como medida temporal de creación de confianza. EE.UU. se está distanciando políticamente de India en parte, mientras que China se está distanciando financieramente de Rusia en parte, y que el último informe de Bloomberg aquí da crédito.
Para que quede claro, no se espera ninguna ruptura de los lazos indo-estadounidenses o sino-rusos, y cada alejamiento correspondiente del otro tiene como único objetivo apaciguar a su rival como medida temporal de creación de confianza para ganar tiempo y poder posicionarse más ventajosamente ante una posible crisis de Taiwán. Estos cálculos estratégicos son relevantes en el contexto de la reconstrucción de la «Fortaleza Europa» por parte de Alemania, ya que ese proyecto geoestratégico liberará recursos militares estadounidenses para su redespliegue en Asia.
También sirve para situar a Occidente en una posición más ventajosa para coaccionar a Rusia a alcanzar compromisos incómodos para congelar el Conflicto Ucraniano después de que finalmente empezara a decaer a finales del año pasado tras el fracaso de la contraofensiva del verano y el retraso de la OTAN en la «carrera de la logística». El Presidente Putin señaló que Ucrania debe desmilitarizarse, desnazificarse y volver a ser constitucionalmente neutral para que esto ocurra, pero la «Fortaleza Europa» podría obligarle a reconsiderar sus exigencias.
Occidente está interesado en congelar la Línea de Contacto (LOC) según la propuesta de armisticio «tierra por paz» de tipo coreano del ex Comandante Supremo de la OTAN James Stavridis del pasado noviembre, con el fin de solidificar el proyecto geopolítico antes mencionado y facilitar el redespliegue de los recursos militares estadounidenses en Asia. Sin embargo, no se siente cómodo con las garantías de seguridad solicitadas por el líder ruso, de ahí que Occidente quiera aprovechar la «Fortaleza Europa» para asustarle y conseguir el compromiso de Stavridis.
Si se produce la reacción en cadena que se ha detallado anteriormente en este análisis y surge una crisis importante entre la OTAN y Rusia en el frente ártico-báltico, entonces Occidente podría ofrecer desescalar desde allí a cambio de que Rusia hiciera lo mismo en Ucrania y, en consecuencia, abandonara sus peticiones mencionadas anteriormente. Ya se ha introducido la narrativa, como se explica aquí, para hacer girar la reanudación de las conversaciones de paz como una supuesta debilidad por parte de Rusia, con el fin de que la audiencia occidental acepte el escenario de Stavridis.
En caso de que el presidente Putin no se aparte de su posición de principio de asegurar la totalidad de las tres peticiones de garantía de seguridad interconectadas de su país, entonces podrían producirse las incursiones terroristas similares a las de Belgorod desde Polonia para las que Bielorrusia dijo estar preparándose el mes pasado. Su objetivo sería presionarle al máximo para que acepte su propuesta de armisticio de «tierra por paz», similar a la de Corea, intensificando aún más la escalada a pesar del peligro, para luego desescalar en esos términos.
Sin embargo, es posible que no acceda a su coerción geoestratégica, sobre todo porque el recién firmado «Acuerdo de cooperación en materia de seguridad entre el Reino Unido y Ucrania» está destinado esencialmente a optimizar la forma en que Occidente libra sus guerras por delegación ante una probable continuación del conflicto en Ucrania en algún momento después de un armisticio. Aunque la filtración de Bild sugería que esto podría ocurrir a mediados de 2025, el primer ministro estonio, Kaja Kallas, dijo que la OTAN aún tiene cinco años para prepararse, lo que también coincide con un plazo para la crisis de Taiwán.
Otros lo sitúan tan pronto como el año que viene, coincidiendo así con la previsión de escenarios del Ministerio de Defensa alemán, mientras que otro predice que podría ocurrir en 2027 y otro diferente lo espera para 2035. Asumiendo que EE.UU. desencadenaría cada conflicto provocando a Rusia y China, a menos que uno de ellos le pille por sorpresa como hizo el primero con su operación especial, lo más lógico es que ambos no se produzcan simultáneamente y que se inicie más tarde que pronto para rearmarse lo más posible antes.
Dado que Rusia ya sorprendió a Occidente una vez, es imperativo que Alemania reconstruya la «Fortaleza Europa» con el apoyo de EE.UU. de inmediato con el fin de estar en una posición más ventajosa en caso de que suceda de nuevo, por ejemplo, si Rusia logra un avance a través del COL esta primavera como la filtración de Bild también predice. De lo que se trata es de aprovechar este proyecto geoestratégico para forzar compromisos incómodos por parte de Rusia y facilitar al mismo tiempo el «Pivot (back) to Asia» de Estados Unidos. Sin embargo, el primer objetivo podría fracasar, pero el segundo probablemente no.
*Andrew Korybko, analista geopolítico internacional.
Artículo publicado originalmente en korybko.substack.com
Foto de portada: extraída de korybko.substack.com
