La redacción de Les Coulisses ha preguntado a algunas fuentes conocedoras de esta misión, el más largo y costoso por otro lado, de la ONU. He aquí las respuestas dadas exigiendo anonimato: «La MONUSCO no podía tener éxito en su misión en la RDC. Las interferencias de Kigali, la cobardía de la comunidad internacional y los numerosos apoyos a las rebeliones que patrocinaba Kigali la han perjudicado hasta paralizar la máquina operativa de la MONUSCO».
Otro expatriado ha dejado caer: «Cada vez que una importante delegación de la Misión se ha dirigido a Kigali, ha quedado confrontada a humillaciones inaceptables por parte de algunos oficiales ruandeses». «Ruanda se ha infiltrado en el sistema de las Naciones Unidas hasta el punto de estar al corriente de las estrategias tomadas en tiempo real para contrarrestarlas. En enero del 23, en cuanto la Force Commander inició un plan de operaciones con las FARDC, el M23 estuvo al corriente. Está claro que hay topos en el seno de la MONUSCO».
He aquí cómo funcionan las cosas en este matrimonio Kigali-ONU: «Ruanda ha aportado a las misiones 31 expertos en misión, 975 para las unidades de policía (los FOU), 58 policías /Civilian Police), 66 oficiales de estado-mayor (staff Officers) y 5205 hombres de tropa. Estas misiones están todas ellas interconectadas en los intercambios de información y peritaciones. Evidentemente la MONUSCO no es una excepción».
En palabras sencillas, todos los intercambios sensibles y de alta seguridad de la MONUSCO sobre la RDC son compartidos (in)directamente con Ruanda que dispone de ellos como le parece. No hace falta decir que esta posición privilegiada de Ruanda le otorga un dominio táctico y estratégico de las operaciones de paz y también y sobre todo de las reglas de compromiso (Rules of engagements) de las misiones de paz en las que la Monusco forma parte.
Todo ello no hace sino corroborar las declaraciones del Secretario General de las Naciones Unidas en línea con lo que su representante en el Congo, Bintou Keitan, ha dicho sobre las armas que poseen los rebeldes del M23. «La MONUSCO no puede actuar contra las rebeliones montadas por Ruanda desde Jules Mutebushi, el CNDP de Laurent Nkunda y hoy el M23. Kigali desafía abiertamente la misión onusiana. De ahí la ineficacia e incapacidad observada de la MONUSCO a la hora de estabilizar el este de la RDC y de proteger a la población civil. Sobre todo, si estos civiles son hutu.»
La arrogancia de Kigali, bendecida y tolerada
¿Cómo logra Kigali burlarse del Consejo de Seguridad de la ONU año tras año sin que haya voces que pongan fin a este daño? La respuesta se encuentra en el apoyo que dan al régimen de Kigali las grandes potencias y en la contribución de Ruanda a las operaciones de la ONU de mantenimiento de la paz en el mundo.
Hoy, Ruanda despliega cerca de 6.000 soldados en operaciones de paz en el mundo. El 10% del total de los cascos azules en el mundo proviene de Ruanda. Ello permite a Ruanda ocupar la cuarta posición, en la larga lista de 87 países que contribuyen con cascos azules a las misiones de la ONU en efectivos, después de Bengladesh, Nepal e India.
Según las estadísticas de mayo de 2023 de las que la Redacción de Les Coulisses dispone, Ruanda está presente en 6 misiones de la ONU, concretamente la MINUSCA (para la estabilización de Centroáfrica, con 2107 soldados) y UNMISS (en Sudán Sur, con 2585 soldados). A estas dos misiones conviene añadir UNOWAS (para África del Oeste y Sahel), FISNUA (para Abyei).
Curiosamente, Ruanda que contribuye en las operaciones de paz de la ONU, es el mayor proveedor en efectivos en armas y municiones, de las rebeliones que ha ido creando en RD Congo. Esta ambigua posición, bendecida y tolerada por las grandes potencias impide a la MONUSCO cumplir razonablemente su mandato de paz y protección de las poblaciones civiles. Y, por otra parte, permite a Ruanda utilizar sus conocimientos de las reglas onusianas de compromiso para poner en marcha un plan de balcanización del Congo.
Un negocio rentable en nombre de la paz
La salida de la MONUSCO decidida por el presidente Félix Thisekedi tendrá graves implicaciones económicas en la región e incluso más allá. Basta con informarse en la sección de Aprovisionamiento de la MONUSCO para dimensionar las consecuencias colaterales de la misión en el Congo.
Los equipamientos del buró, cuyos principales suministradores son Uganda, Tanzania y Kenia, se valoran en miles de dólares. La marcha de la MONUSCO significa la pérdida de todo un entramado de socios en el negocio. La situación es similar para la sociedades, compañías o particulares proveedoras de víveres y no-víveres a los contingentes: leche, legumbres, harina, bebidas, latas de conservas, carburante, que provienen en gran parte de los países limítrofes. Los seguros son pagados en Kenia. La salida de la MONUSCO, si realmente se realiza, constituye la ruina de varios negocios.
La RDC tiene enemigos insospechados que se benefician de la MONUSCO. Ruanda sigue mofándose públicamente de la MONUSCO y de la Comunidad internacional y, con total impunidad, invade la RD Congo.
Artículo publicado originalmente en UMOYA
