El Financial Times (FT) acaba de publicar un artículo sobre cómo «los ucranianos cuestionan los discursos ‘teñidos de rosa’ de Volodymyr Zelenskyy» en vísperas de su visita a Estados Unidos. Se trata del último ejemplo de cómo los medios de comunicación occidentales socavan al líder ucraniano después de que «Washington Post (WaPo) amplificara los argumentos de los ucranianos que eluden el servicio militar obligatorio justo cuando Zelensky quiere más reclutas». El informe del FT va incluso más lejos que el de WaPo al citar a «oficiales de las fuerzas armadas, antiguos miembros del personal presidencial y estrategas de comunicación».
Según sus fuentes, el mensaje constante de «‘estamos avanzando’… está creando una fractura entre la administración presidencial y la cúpula militar», en particular entre Zelensky y Zaluzhny. Una persona anónima relacionada con la estrategia de comunicación del presidente abogó por «añadir más realismo». Mientras tanto, los líderes militares advirtieron que «la brecha entre los mensajes oficiales y la situación sobre el terreno ya no es convincente», lo que corre el riesgo de desmoralizar tanto a los ucranianos como a Occidente.
El jefe de comunicación del ex ministro de Defensa Reznikov declaró al FT que «la estrategia del optimismo» ha resultado tan contraproducente que hoy en día «las expectativas son exageradas y no se corresponden con el estado real de las cosas». Además, «los artículos de los medios de comunicación que describían las cosas ‘no tan bien’ como la línea oficial se consideraban falsos», lo que exige un «realismo equilibrado», según su valoración. En sus palabras, «hay que dejar de tener miedo a decir la verdad», lo cual es una afirmación contundente.
Su cita fue compartida poco después de que el FT informara a su audiencia de que «el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, acusó recientemente al presidente de autoritarismo e incluso le comparó con el líder ruso Vladimir Putin», dando así crédito indirectamente a su descripción y socavando aún más a Zelensky. Obviamente, la jefa de comunicación de Reznikov no puede hablar con tanta libertad como Klitschko, pero lo poco que dijo lo dice todo, ya que insinuó rotundamente que los intereses nacionales se ven ahora amenazados por las mentiras de Zelensky.
Advirtió que «la estrategia actual había dejado a las audiencias de Occidente preguntándose por qué debían contribuir con el dinero de sus contribuyentes si Ucrania siempre estaba ‘a punto de ganar'», lo que acabaría con el conflicto aún más rápido de lo que ya está si no se consigue pronto más financiación, posiblemente debido en parte a esta percepción. A continuación, el FT citaba a un antiguo empleado de comunicación anónimo que compartía el caso de Artyomovsk/»Bakhmut» como ejemplo de lo que corre el riesgo de materializarse si la narrativa oficial no cambia pronto.
Alentar a todo el mundo llamando a esa ciudad «Fortaleza Bakhmut» e «Inquebrantable Bakhmut» para que luego cayera en manos rusas, algo que Zelensky sigue negándose a reconocer oficialmente, como recordó el FT a sus lectores, desacreditó a Ucrania después de que todo lo que condujo a esa debacle quedara encubierto. El artículo concluía con unas palabras de la directora del Instituto de Información de Masas de Ucrania, que confirmaba que sus compatriotas seguían descubriendo la verdad «a pesar de la censura».
Por ello, aconsejó que «si no hay información negativa (en los informes oficiales), acabará con la confianza hacia el gobierno», lo que FT dio a entender a lo largo de su artículo que es exactamente lo que ha ocurrido. Dado el contexto, el último debilitamiento de Zelensky por parte de los medios de comunicación obstaculizará aún más su nueva campaña de reclutamiento, que ya se espera que sea tan difícil de llevar a cabo en esta última fase defensiva del conflicto que su principal asesor, Poldolyak, declaró públicamente la semana pasada una inminente campaña de propaganda en su apoyo.
Las condiciones sociopolíticas que se están creando como resultado de la negativa de Zelensky a reconocer la realidad y desescalar el conflicto con vistas a congelarlo dan credibilidad a lo que dijo el lunes el jefe del espionaje exterior ruso, Naryshkin, sobre el creciente interés de Occidente en sustituirle. Explicó que Occidente no lo considera capaz de hacer lo anterior debido a lo lejos que ha llegado en la construcción de su imagen de halcón, de ahí la necesidad de posiblemente cambiarlo por otra persona con el fin de iniciar esto.
Por muy escépticos que algunos puedan ser sobre lo que acaba de decir debido a los intereses autoexplicativos de su bando en desacreditar a Zelensky y ampliar las diferencias de Ucrania con Occidente, no se puede negar que el artículo del FT, el anterior del WaPo y el anterior de Politico ya avanzaban los dos objetivos anteriores. Esto no prueba la teoría de la conspiración de Kasparov de que Estados Unidos está en contra de la victoria total de Ucrania, pero es una prueba de que se está preparando para un cambio de régimen si se ve obligado a congelar el conflicto para evitar la derrota total de Ucrania.
*Andrew Korybko, analista geopolítico.
Artículo publicado originalmente en korybko.substack.com
Foto de portada: extraída de korybko.substack.com
