El 3 de mayo, el diario japonés NikkeiAsia titulaba «China e India impulsarán la mitad del crecimiento económico mundial de 2023: FMI», y abría
China e India representarán más de la mitad del crecimiento mundial de este año, predice el Fondo Monetario Internacional, subrayando la fortaleza de la región Asia-Pacífico en medio de la creciente incertidumbre sobre la economía estadounidense.
El FMI pronosticó en abril que el producto interior bruto real de Asia-Pacífico aumentará un 4,6% en 2023, lo que supone una mejora de 0,3 puntos porcentuales respecto a la proyección del pasado octubre. La economía mundial crecerá un 2,8%.
China aportará el 34,9% del crecimiento mundial, e India el 15,4%, según el FMI. Ambos suman un 50,3%.
Se prevé que la región Asia-Pacífico en su conjunto impulse alrededor del 70% del crecimiento económico mundial internacional, aumentando su presencia a medida que se ralentiza el crecimiento occidental. …
Asia tiene ventajas naturales sobre los Estados Unidos. Al final de la Segunda Guerra Mundial, América no había sufrido daños, pero Europa y Asia estaban devastadas. El Gobierno estadounidense controlaba así básicamente el mundo. Pero esa fue una situación temporal, y Washington es ahora claramente una potencia en declive, aunque las personas que la controlan (sus pocos super-ricos) están demostrando que están dispuestos a arriesgarse a ir a una Tercera Guerra Mundial destructora del mundo (contra Rusia y China) para evitar que las ventajas naturales de Asia trasladen allí el dominio económico y político del mundo. Es un esfuerzo estadounidense perdedor, pero la cuestión es si la resistencia de esos estadounidenses a ese movimiento económico y político natural hacia Asia se mantendrá hasta que el resultado sea la Tercera Guerra Mundial (el último suspiro de los multimillonarios estadounidenses por el dominio mundial) y todo el mundo pierda (porque esa sería la forma en que terminaría una Tercera Guerra Mundial: perder-perder en lugar de ganar-perder, y exactamente lo contrario de ganar-ganar).
El continente más grande del mundo es Afro-Euro-Asia, que tiene el 57% de la superficie terrestre del planeta y el 86% de su población humana. Asia es, con diferencia, la mayor masa continental, y es el 82% oriental del mayor continente septentrional, que es EurAsia. Asia tiene el 30% de la superficie terrestre del planeta y el 60% de su población humana. Europa tiene el 6,8% de la tierra del planeta, y el 10% de su población. Todas esas zonas están dentro del vasto continente afroeuroasiático. Por tanto, todas tienen acceso terrestre entre sí, lo que supone una gran ventaja natural. Por el contrario, todo el hemisferio occidental, incluidas todas las Américas, tiene sólo el 29% de la tierra del planeta y sólo el 12% de su población. No es más que una isla muy grande (en comparación con el continente de Afro-EurAsia).
Estar en el continente afroeuroasiático es tener acceso terrestre al 86% de la población del planeta. Estar en el hemisferio occidental es tener acceso terrestre a sólo el 12% de su población.
Un barco que cruza miles de kilómetros por el océano para enviar mercancías a otro continente tiene muchas menos escalas en ruta a las que vender sus productos que un camión, un tren o un avión, que puede tener cientos de escalas en ruta a las que vender sus productos. Además, la recogida de mercancías durante el transporte marítimo no puede hacerse ni de lejos en tantas escalas como las que ofrece el transporte terrestre.
Rusia, en el norte de Eurasia, es con diferencia el país más grande del mundo, con 17 millones de kilómetros cuadrados, por lo que posee más recursos naturales que ningún otro país. China, en el sur de Asia, limita con Rusia y, al igual que Rusia lidera con diferencia el mundo en recursos naturales, China lidera con diferencia el mundo en recursos humanos.
Además: esos dos países gigantes no sólo se complementan, sino que comparten la misma ideología, que rechaza cualquier imperialismo como cuestión de principio básico, y exige juegos en los que todos ganan en lugar de los juegos en los que todos pierden que exigen Estados Unidos y sus naciones vasallas («aliadas») (ellos lo llaman «supremacía» o «hegemonía»).
Además: todo el Tercer Mundo o «sur global» sufrió siendo naciones vasallas de los imperios europeo y estadounidense, y por lo tanto sabe que el imperialismo es malo, y que lo que se necesita en su lugar son sólo juegos en los que todos ganan, la ideología que defienden Rusia y China.
En consecuencia: los multimillonarios que dirigen Estados Unidos probablemente no obtendrán la cooperación que buscan del Sur global para unirse a la guerra del imperio estadounidense para conquistar Rusia y China.
Hay una leyenda ficticia en Estados Unidos que dice que en el siglo XIX una creencia muy extendida era «vete al oeste, joven», pero en la etapa actual de la historia de la humanidad, un consejo más realista sería «vete al este, joven» o, en particular, que los jóvenes consideren la posibilidad de trasladarse a China, Rusia o, al menos, a países de Asia que sean amigos de esos dos países. Y la «barrera» del idioma podría incluso convertirse en una ventaja si se postulan para los muchos puestos que allí se buscan para enseñar inglés, que probablemente se convertirá en la segunda lengua universal.
¿Qué significa esto con respecto a los países aliados de Estados Unidos? Con respecto a Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, significa decir no a las demandas del Gobierno de Estados Unidos, ya que esas demandas son para la guerra contra China y Rusia. En cuanto a los países europeos, significa lo mismo, y la voladura de los gasoductos Nord Stream por parte del régimen estadounidense para cortar los suministros de energía de menor coste a Europa, que procedían de Rusia, muestra lo tóxica que es y será la adhesión continuada a los mandatos estadounidenses. En cuanto a los países latinoamericanos, también significa que la adhesión continuada a los mandatos de Estados Unidos significará seguir los pasos de Estados Unidos por el camino del declive.
El período posterior a la Segunda Guerra Mundial ha terminado. Ahora estamos en el Siglo Asiático. Si Europa quiere unirse a él, entonces podrá prosperar; pero, de lo contrario, seguirá en picado -y su declive será notablemente rápido (como ya está demostrando ser el caso).
*Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en el Selwyn College de Cambridge. Es profesor en la Universidad RMIT de Melbourne.
Artículo publicado originalmente en Oriental Review.
Foto de portada: Getty Images
