En marzo se produjeron dos acontecimientos sorprendentes: un pacto de paz entre Arabia Saudí e Irán, enemigos feroces desde hace mucho tiempo, y la presentación a Moscú de un acuerdo de paz para la guerra de Ucrania. Ambas iniciativas aterrizaron en un sorprendido oeste chino. El acuerdo sobre Oriente Medio se presentó al mundo como un hecho consumado, y condujo, de inmediato, a acuerdos para un alto el fuego en Yemen, un país crucificado en la guerra por poderes entre sus dos vecinos mayores y con la ayuda letal de Estados Unidos. Ahora, por fin, existe una posibilidad real no sólo de poner fin a la carnicería en Yemen, sino también al genocidio de mayor envergadura causado por el hambre. Por fin, los alimentos deberían poder llegar a los puertos de Yemen y de ahí al interior de la nación. Las diversas agencias de la ONU y las organizaciones benéficas a las que antes se impedía suministrar grano a Yemen y a sus hambrientos niños pronto podrían operar sin obstáculos. Sería una victoria inequívoca para la humanidad.
Pero a Washington no le agradó esta inesperada erupción de paz. En cuanto se hizo pública, el director de la CIA, William Burns, se dirigió rápidamente al reino saudí para quejarse. Como informó CNN el 6 de abril, Burns «expresó su frustración a los funcionarios saudíes por el reciente acercamiento de Riad a Irán a través de un acuerdo diplomático mediado por China, así como por las aperturas del reino con Siria». Ni que decir tiene que este nuevo paso de los Estados árabes hacia la aceptación de Siria plantea problemas político-militares a Estados Unidos, 900 de cuyos soldados ocupan ilegalmente una parte del país y se han dedicado, de forma bastante ignominiosa, a robar su trigo y su petróleo durante algún tiempo. Los aliados de Estados Unidos, es decir, los kurdos, harían bien en arreglar una vía de escape con Damasco, pues de lo contrario corren el riesgo de encontrarse a merced de su archienemigo, Turquía, una vez que Washington abandone lo que se está convirtiendo en una posición cada vez más insostenible.
La visita de Burns a Riad subraya que a Washington le ha pillado Pekín con la guardia baja, y no le gusta que se hable de su irrelevancia, ni el poco halagüeño contraste público entre la diplomacia estadounidense y la china. Lo que está más claro que nunca es que Pekín quiere condiciones favorables para los negocios y el comercio. Con Washington… es otra historia. En caso de duda, siempre hay que asumir que las élites de Washington quieren la guerra. De hecho, no tienen reparos en anunciar al mundo esta repelente postura. De hecho, según The Cradle del 12 de marzo, Estados Unidos no estaba de acuerdo con poner fin a la guerra de Yemen, algo por lo que Riad se ha estado esforzando con bastante inteligencia.
Reuters informó el 7 de abril de que una delegación saudí estaba dispuesta a mantener conversaciones de alto el fuego en Saná con los rebeldes houthis de Yemen. Dos días después, el embajador saudí en Yemen visitó Sanaa, controlada por los Houthi, para reavivar «un alto el fuego y reiniciar las conversaciones políticas para poner fin a nueve años de conflicto», informó AP el 10 de abril. Así pues, parece probable que la espantosa guerra de Obama, por fin, llegue a su fin. Se trata de un asunto serio, y el acuerdo de paz entre Riad y Teherán lo ha acelerado, lo cual es una buena noticia para las multitudes de yemeníes vulnerables y hambrientos.
Lamentablemente, Washington echó por tierra la propuesta de paz de Pekín entre Ucrania y Rusia antes incluso de que se anunciaran sus detalles, aclarando así de una vez por todas, y para aquellos pocos iluminados que lo dudaban, que no es Kiev quien determina el destino de Ucrania. Es Washington. De hecho, el portavoz de la administración, almirante John Kirby, tomó las ondas para denunciar cualquier esfuerzo de paz y, básicamente, para amenazar con que Washington lo bloquearía. Y está claro que Washington puede hacerlo. Si la banda de Biden dice salta, el gobierno ucraniano no tiene más remedio que preguntar «¿Hasta dónde?». Al fin y al cabo, Estados Unidos no sólo financia la guerra, sino todo el Estado ucraniano.
Así que, para repetirlo, el Imperio Excepcional sigue siendo, como lo ha sido durante décadas, una fuente principal de veneno en el mundo, a saber, la guerra; no es de extrañar, teniendo en cuenta que el principal método de Washington para tratar con los países no europeos es amenazar con el asalto militar o el cambio violento de régimen, si no hacen lo que el Imperio quiere. Pero esto no siempre ha sido así, al menos no tan uniformemente. Hubo un tiempo en que los presidentes estadounidenses recibían a los líderes de Oriente Medio en Camp David para debatir sobre la posibilidad de la paz. Incluso, sorprendentemente, en 1975 Estados Unidos firmó los Acuerdos de Helsinki con la Unión Soviética. Ahora, en cambio, empuja a Finlandia a una alianza militar, la OTAN, de modo que esos esfuerzos de paz se han quedado en el camino, una tendencia bastante lamentable que comenzó, en su forma desfigurada actual, con el régimen de Bush, porque antes de que el presidente Clinton se comprometiera en alguna diplomacia ocasional cuyo objetivo era la paz.
Pero 25 años es mucho tiempo para seguir haciendo las cosas más violentas en el mundo. (Los Acuerdos de Wye de 1998 fueron el último éxito diplomático oficial estadounidense de naturaleza posiblemente pacífica). En los años de Clinton, el Imperio Excepcional todavía se veía a sí mismo como el árbitro de la paz en algunos rincones del mundo. Desde entonces, después de muchas guerras no provocadas, invasiones y zonas de exclusión aérea, infligidas por Washington en Asia Occidental y Oriente Medio, al Imperio le importa un bledo. Puede que Biden nos haya sacado de Afganistán, pero seguro que nos ha metido en Ucrania, a pesar de todas las protestas de que no somos parte en nuestra guerra por poderes. Responder a la invasión de Moscú se ha convertido en la guerra de Biden, aunque el presidente ha subrayado repetidamente que desea evitar la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, algunas de sus acciones cuentan una historia diferente, como armar a Kiev hasta los dientes, rechazar un pacto de paz en abril de 2022, cuando estaba claro que Moscú estaba dispuesto a llegar a un acuerdo, y hacer que el ejército estadounidense seleccione objetivos rusos para ataques con misiles ucranianos. Son escaladas peligrosas, imprudentes en extremo. Todos los pueblos de la Tierra podrían acabar pagando con sus vidas lo que ha empezado a parecer una estúpida vendetta estadounidense.
Podrían, no lo harán. Porque todavía hay tiempo y espacio para que prevalezcan las cabezas más frías y para maniobras diplomáticas. Moscú y Pekín saben, por supuesto, que son objetivos de Washington para el cambio de régimen, pero no están ansiosos por entrar en guerra con el hegemón. Sin embargo, está claro que lucharán si no hay más remedio. Ese no es el dilema al que se enfrenta Washington. Estados Unidos, por el contrario, parece bastante dispuesto a enfrentarse a Rusia y China, sólo que quiere que otros países hagan el trabajo pesado. Otros países son la OTAN apilándose sobre Rusia y el equipo «Indo-Pacífico» asaltando China. Pero Pekín y Moscú tienen una alianza y, a diferencia de las occidentales, no muestra fisuras. Esto es motivo de ligero optimismo. Significa que los chinos, personas que actúan de acuerdo con la razón, en lugar de los occidentales que parecen haber perdido la cabeza, pueden prevalecer y evitar así un holocausto nuclear.
Biden, repito, dijo desde el principio de la invasión rusa de Ucrania que deseaba evitar la Tercera Guerra Mundial. Ha hecho muchas cosas que demuestran que es sincero. Sin embargo, TAMBIÉN ha adoptado posturas, ha proferido amenazas, ha cedido a arrebatos y se ha involucrado en subterfugios temerarios -la voladura de los oleoductos Nordstream es un ejemplo- que socavan este enfoque racional. Si está remotamente interesado en mantener su promesa de no irradiar el planeta Tierra, ahora sería un muy buen momento para que lanzara su considerable peso detrás de una diplomacia seria.
Pero no contengan la respiración. Se ha rodeado de neoconservadores adictos a la guerra, mientras que el Congreso está repleto de belicistas. Todos se sintieron decepcionados por el pacto de paz entre Arabia Saudí e Irán, mientras que las voces a favor de un acuerdo negociado en Ucrania son, en Estados Unidos, escasas y distantes entre sí. Y esos pocos parias que piden la paz saben que aquí, en lo que Fidel Castro llamó el corazón del Imperio, eso es básicamente gritar al viento.
*Eve Ottenberg es periodista y autora de varios libros.
Este artículo fue publicado originalmente por Counter Punch.
FOTO DE PORTADA: China Daily.
