Según el Presidente estadounidense Joe Biden, el compromiso de Estados Unidos con la Organización del Tratado del Atlántico Norte es «sagrado».
Para ser justos, la OTAN ha demostrado ser una de las alianzas militares multilaterales más duraderas de la historia. Sin embargo, la misión para la que fue diseñada, defender a Europa Occidental de una invasión soviética durante la Guerra Fría, ha terminado hace décadas.
Sin embargo, como la mayoría de las burocracias, la OTAN no desapareció cuando contribuyó a conseguir una victoria asombrosamente incruenta en la guerra fría. Al contrario, como la mayoría de las burocracias, mutó y se expandió.
La amenaza soviética había desaparecido tras la Guerra Fría, pero persistía la incertidumbre de una nueva Rusia. Pero, ¿cuál era el alcance y la naturaleza de esa amenaza?
Bueno, si la OTAN quería seguir creciendo, Rusia probablemente se opondría a ello. Así que la burocracia de la OTAN tenía que eliminar todos los obstáculos a su existencia continuada. La Federación Rusa, más pequeña y menos capaz, que sustituyó a la Unión Soviética, se convertiría en el nuevo (viejo) enemigo de Europa que justificaría la expansión de la OTAN.
Y la OTAN, siendo esta alianza militar sagrada y cuasi religiosa, incluso cortejaría una tercera guerra mundial por la admisión de nuevos estados como Ucrania en su alianza a pesar de las feroces objeciones de Moscú.
La OTAN: el cono de helado que se lame a sí mismo
«Cono de helado que se lame a sí mismo» es un término utilizado en la política estadounidense para describir «un proceso, departamento, institución u otra cosa que ofrece pocos beneficios y existe principalmente para justificar o perpetuar su propia existencia.»
Así es la OTAN hoy en día. Sólo las élites occidentales se benefician de su existencia. El resto de nosotros, claramente, somos ahora el blanco de una potencial guerra mundial nuclear debido a su existencia.
Ahora que lo pienso, la misión de la OTAN después de la Guerra Fría se pareció mucho a la definición de Dios que se encuentra en El Libro de los Veinticuatro Filósofos: El centro de la OTAN estaba en todas partes, y su circunferencia en ninguna, pero ejercía una masa que atraía a todas las naciones no rusas de Europa y repelía a Rusia (incluso cuando los líderes rusos preguntaban si querían unirse a la legendaria alianza militar después de la Guerra Fría).
Quizá a eso se refería Biden con que la OTAN es una alianza sagrada.
No soy un experto en la sacralidad de las alianzas militares, y sé aún menos cómo un presidente estadounidense moderno que representa a los elementos más seculares de la sociedad estadounidense puede establecer la conexión de que la OTAN es «sagrada».
Pero preservar -o, mejor dicho, ampliar- la OTAN se ha convertido en su principal mandamiento, su propósito divino, desde el colapso de la Unión Soviética.
Por eso nos hacen creer a todos que Ucrania era miembro de la OTAN (y, por tanto, podía acogerse al componente de defensa mutua del Artículo V de la Carta de la OTAN) cuando los rusos iniciaron la operación militar en el Donbass.
Para que quede claro: Ucrania no era ni ha sido nunca miembro de la OTAN. Aunque haya habido un enfrentamiento con Rusia, no era responsabilidad norteamericana arriesgarse a una guerra más amplia, especialmente después de que la operación militar rusa inicial hubiera sido rechazada con éxito por Ucrania el año pasado (y, en ese momento, deberían haberse producido verdaderas negociaciones para poner fin a la guerra).
Y lo que es más, como la integridad territorial de Ucrania está hoy en entredicho, técnicamente no cumpliría los requisitos para la adhesión, incluso si todos los miembros de la OTAN estuvieran abiertos a la perspectiva (que no lo están).
Mearsheimer saca de quicio a Washington
El profesor de la Universidad de Chicago John J. Mearsheimer es probablemente el teórico estadounidense más conocido en el ámbito de las relaciones internacionales. Y se ha metido en un buen lío por desafiar abiertamente la narrativa oficial en torno a la guerra ruso-ucraniana.
Para Mearsheimer, la razón de que el conflicto esté teniendo lugar es precisamente la aparentemente interminable expansión de la OTAN, que plantea a Moscú un grave dilema de seguridad: dondequiera que miraban los dirigentes moscovitas veían que la bandera de la OTAN se acercaba a sus fronteras.
En Occidente está prohibido atreverse a reconocer las preocupaciones que pueda tener la otra parte en un conflicto. El viejo axioma de Sun Tzu de conocer al enemigo se les escapa a los grandes pensadores estratégicos estadounidenses y europeos, que están atrincherados en sus búnkeres nucleares, gritando estragos nucleares y dejando escapar los perros de la guerra mundial.
Estoy seguro de que en algún lugar de la formación que la mayoría de los diplomáticos estadounidenses reciben en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown se les enseña que siempre es preferible vilipendiar y mancillar a un rival con armas nucleares, como Rusia, que ha alcanzado su umbral de coexistencia pacífica con nosotros los estadounidenses, en lugar de intentar evitar una posible guerra nuclear mediante la negociación (especialmente cuando esa posible guerra se libra por una cuestión, como Ucrania, que no tiene ningún valor estratégico real para Estados Unidos).
Por desgracia, la conclusión general de Mearsheimer es acertada. Por eso la cábala neoconservadora que dirige actualmente la política exterior de Estados Unidos ha lanzado un ataque en toda regla contra el carácter y el intelecto de Mearsheimer, que supera con creces la inteligencia combinada de la actual tripulación de Foggy Bottom-Casa Blanca-Langley.
Sí, la expansión de la OTAN tiene (en parte) la culpa
Rusia había sido coherente en su afirmación de que Ucrania debía permanecer neutral. De hecho, Vladimir Putin se quejó de que la OTAN «nos prometió en la década de 1990 que no se movería ni un centímetro hacia el Este. Nos habéis engañado descaradamente» en vísperas de la operación en Ucrania.
No importa que los dirigentes estadounidenses no vean la situación del mismo modo. Lo que importa es cómo perciben Putin y sus siloviki el asunto, ya que están actuando claramente en función de esas percepciones.
Sin embargo, desde la presidencia de George W. Bush, los norteamericanos han pedido la incorporación de antiguos Estados soviéticos tan alejados del núcleo original de la OTAN como Georgia, en el Cáucaso Sur, y Ucrania. Cada vez que los dirigentes de la OTAN hablaban de incorporar a estos países a la creciente alianza, los dirigentes rusos les increpaban tanto en público como en privado.
Las preocupaciones rusas nunca fueron consideradas seriamente por nadie en Occidente. Y enemistarse con Putin ha servido de poco hasta ahora.
Durante años, los rusos aceptaron a Ucrania como un Estado independiente y neutral. Eso empezó a cambiar con la Revolución Naranja de 2004. A partir de ese momento, Putin dejó de creer que se pudiera confiar en Occidente; que la aparentemente interminable guerra estadounidense contra la tiranía y el terror acabaría con Sadam Husein en Irak o con los talibanes en Afganistán.
Putin, acertara o no, empezó a ver la nefasta mano de los servicios de inteligencia estadounidenses acechando detrás de cada esquina. Putin creía que la expansión de la OTAN en Ucrania era el vehículo que Washington utilizaría para derrocarle y romper Rusia en mil pedazos.
Y ahora que Rusia se ha movilizado por completo y su élite se ha unido en torno al gobierno cada vez más autocrático de Putin, Occidente vuelve a pedir la incorporación de Ucrania a la OTAN.
Cada vez que las potencias occidentales hacen esto, sólo consiguen que Rusia milite más contra Ucrania, asegurando así que la supervivencia de Ucrania, por no hablar de la paz mundial, sea un imposible.
Un camino violento hacia la paz: El plan de vergüenza y culpa de la OTAN
Desde que comenzó la guerra el año pasado, Occidente ha dado todo tipo de estipulaciones sobre cómo podría lograrse la paz. Han ido desde lo imposible hasta lo absurdo. Varios líderes occidentales han afirmado que la guerra sólo terminaría si el pueblo ruso derrocara a Putin o si la Federación Rusa se desmoronara en Estados más pequeños.
Claro, ¡como si Putin fuera a irse tranquilamente en esa buena noche!
Pero, ¿negociar para al menos dar tiempo a Ucrania y a Occidente a rehabilitar sus agotados y forzados recursos? ¡Dios nos libre!
Ahora se habla desde la cúpula de la OTAN de que sólo considerarán un final pacífico de la guerra si Ucrania se incorpora a la OTAN. La expansión de la OTAN es lo único que Occidente podría pedir para garantizar que la guerra nunca termine.
Por tanto, para poner fin a la guerra actual, la mera idea de que Ucrania entre directamente en la OTAN o reciba algún tipo de protección especial de la OTAN para disuadir futuras agresiones rusas no funcionará. Lo único que conseguirá es agravar el conflicto.
Lo que los líderes occidentales deberían decir es que considerarán un acuerdo de paz en el que Kiev reciba la parte occidental de Ucrania y Moscú se quede con Crimea y el este de Ucrania. Entonces ambas partes deberían acordar restaurar la neutralidad de Ucrania y dar por zanjado el asunto.
Por supuesto, eso no ocurrirá ahora, ni con el grupo de arrogantes e ignorantes líderes que dirigen la alianza occidental ni con los desesperados y locos líderes de Moscú.
Biden, el emperador romano posmoderno
Si el presidente Biden cree que la OTAN tiene alguna misión «sagrada», entonces la guerra total -incluso con armas nucleares- es el único camino a seguir para él. Al fin y al cabo, Rusia es un apóstata en esta nueva religión posmoderna.
Si los estadistas razonables se sentaran en una mesa grande y hermosa y negociaran como se supone que deben hacerlo los grandes líderes, la misión divina de la OTAN posterior a la Guerra Fría habrá quedado mancillada por la incredulidad de los dirigentes occidentales.
Biden, imaginándose a sí mismo como un emperador romano de la Nueva Era, no se atreve a admitir cómo o por qué alguien cuestionaría la lógica de la expansión sin fin de la OTAN, igual que no se cuestionarían las leyes de la gravedad o el hecho de que el cielo sea azul.
Para Biden y sus sumos sacerdotes del establishment de la política exterior, la expansión de la OTAN es una ley física inmutable; apoyarla es un signo de fe. Por eso el mundo está al borde del olvido. Es una elección voluntaria, no un accidente o un malentendido.
Moscú no negociará bajo ninguna circunstancia ahora que se ha movilizado por completo. Ahora parece que los líderes de Estados Unidos no transigirán, ni siquiera mientras aumentan las pérdidas de Ucrania y el mundo se moviliza para detener la guerra, porque hacerlo violaría la sagrada escritura bajo la que Biden y su equipo creen que están operando.
No habrá más paz en nuestro tiempo. El dios de los neoliberales y neoconservadores occidentales así lo ordena.
*Brandon J. Weichert es autor de Winning Space: How America Remains a Superpower, The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy (ambos de Republic Book Publishers), y Biohacked: China’s Race to Control Life (Encounter Books). Puede seguirle en Twitter en @WeTheBrandon.
Este artículo fue publicado por Asia Times. Traducido y editado por PIA Global.
FOTO DE PORTADA: AP Photo/Evan Vucci.
