Ambas partes han declarado que la lucha contra el terrorismo y el tratamiento del desafío de la migración constituyen temas importantes, así como los esfuerzos de autonomía regional en el noreste de Siria.
Representantes de la Casa Blanca y el Departamento de Estado de EE. UU. han criticado las reuniones y cualquier intento de elevar las relaciones diplomáticas con el Gobierno de Assad en Siria.
Cuando se le preguntó si “los kurdos pagarán el precio de la reconciliación turco-siria”, el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para Comunicaciones Estratégicas, John Kirby, afirmó: “La respuesta corta es: no”.
Hablamos con Khaled Al-Abboud sobre estos temas. Al-Abboud es miembro y secretario de la Asamblea del Pueblo Sirio. Al-Abboud también es miembro del buró político del Partido Socialista Unionista, que forma parte del Frente Nacional Progresista liderado por Ba’ath.
¿Qué piensa de los planes estadounidenses para la descentralización en Siria?
Tenemos las herramientas necesarias para frustrar la división y la descentralización. Sabemos cómo piensa la administración estadounidense y las anteriores. Somos plenamente conscientes de sus objetivos a largo plazo en Siria y la región. Nunca basan sus posturas en el valor humano, sino en el interés propio.
Por eso resistimos a esta política en defensa de los intereses de nuestro pueblo. Creemos que esta resistencia ha producido resultados importantes y ha frustrado los pasos de las administraciones americanas en más de un incidente y en más de un escenario.
No permitiremos que Estados Unidos implemente su proyecto para debilitar a Siria o dividirla. Estados Unidos ha intentado durante años lograr ese objetivo, y sus intentos recientes centrados en el concepto de “descentralización” en Siria no son más que una forma de división. De esa manera, quieren ejercer control sobre el gobierno central y las decisiones de Siria. Es un intento que fracasará ya que hemos preparado las herramientas para enfrentar cualquier intento de EE. UU. que tenga como objetivo socavar la unidad del estado o su autoridad central.
¿Qué opina de la llamada región autónoma en el noreste de Siria?
Si entendemos por autonomía en el noreste de Siria un cuerpo político, entonces se rechaza por completo y en todos los aspectos. Pero si entendemos por autogobierno y administración local, como está determinado por la ley siria – esta ley otorga total independencia a las provincias, ciudades y regiones para manejar sus propios asuntos y manejar sus propios asuntos locales – proponemos enfatizar más
Creemos que el intento de algunos de establecer una región autónoma en el noreste de Siria no se diferencia en nada del concepto de división al que fue sometido Irak. Lo rechazamos por completo. Nunca pasará.
Han comenzado las reuniones entre el gobierno sirio y Türkiye. Estados Unidos los criticó. ¿Cuál es su mensaje hacia Washington?
EE.UU. quiere servir a sus intereses a través de este acercamiento
No creemos que Estados Unidos esté en contra de la esencia de esta aproximación. Constituye un tema regional importante. Pero EE.UU. muestra una especie de crítica para mejorar sus condiciones regionales.
Creemos que la actual administración está buscando una fórmula de acercamiento a Damasco. Esto podría ser a través de Türkiye o algunos regímenes árabes. Para Washington, detrás de sus críticas hay una urgente necesidad de contribuir a moldear la “estabilidad” de la región de manera que sirva a sus intereses mínimos, ¡¡que estos estén enfocados en el petróleo frente a la presencia de “Israel”!!
Mi mensaje a Washington: Les recuerdo que se ha establecido un nuevo escenario global. Esta etapa particular no les permite liderar el mundo solos. Estados Unidos debe diferenciar bien entre los significados de ambiciones e intereses. ¡Muchos pueden tomar en cuenta sus intereses, pero sus ambiciones seguramente enfrentarán una gran oposición internacional!
La entidad kurda un “concepto muy deficiente y pobre”
¿Cuáles son las consecuencias de estos encuentros sirio-turcos con respecto a la autonomía kurda?
En mi opinión, lo que se comercializa como “autonomía kurda” es un concepto muy deficiente y pobre. Incluye el significado objetivo de esta “entidad”: esencialmente se supone que Washington la utilizará como archivo político contra la unidad siria. El comportamiento de Washington no refleja una realidad objetiva por muchas razones muy conocidas a nivel de la región y su estructura poblacional.
Por lo tanto, la existencia de esta “entidad” está ligada a las circunstancias de la región y no a la capacidad de la “entidad” en sí. Definitivamente, cualquier acercamiento sirio-turco no dejará esta “entidad” como una sola pieza.
Las reuniones son valiosas para la seguridad de la región
¿Cuáles son sus expectativas generales de las reuniones de Damasco y Ankara?
Las reuniones Damasco-Ankara se desarrollarán y habrá un gran acercamiento, dado que los gobiernos de la región, incluidos Damasco y Ankara, deben buscar todos un equivalente de seguridad que garantice la “estabilidad” y la “seguridad” de la región. .
Esta “estabilidad” y “seguridad” brindarán un clima propicio para contribuir a la protección de los intereses de todos los países de la región.
*Nahed Al-Husaini es Jefa de la Oficina de Damasco de VT. Es miembro del American Institute for Middle East Strategic Studies (EE.UU.) y trabaja como Subdirectora del Arab-American and Muslim Congress (Detroit, EE.UU.). Es diplomada en Literatura Inglesa por la Universidad de Damasco (1987).
Artículo publicado originalmente en UWI.
Foto de portada: Banderas de Siria y Turquia. Freepik
