El comentarista profesional de China y su cámara de eco en los medios occidentales quedaron sorprendidos por el nombramiento del líder del partido de Shanghái, Li Qiang, como primer ministro del país, el puesto número dos detrás de Xi Jinping.
Li es un partidario experto en tecnología del espíritu empresarial de alta tecnología que cree que el futuro de China está en la economía digital. Xi, insistió la prensa occidental con casi unanimidad, había vuelto al maoísmo.
Precisamente lo contrario de lo que esperaban los comentaristas parece haber sucedido y la prensa occidental se esfuerza por explicar la anomalía. He aquí una muestra de los comentarios de la prensa occidental:
“Xi Jinping asciende al leal jefe de Shanghái” (Reuters)
“Xi Jinping asciende al jefe leal de Shanghái a los niveles superiores del poder” (Financial Times)
“Un asistente leal en Shanghái asume un papel de liderazgo en Beijing” (New York Times)
“Es probable que el leal a Xi sea el próximo primer ministro de China” (Barron’s)
“La promoción del jefe de Shanghai antepone la lealtad a todo” (Bloomberg)
Bloomberg trató de explicar por qué no pudo prever el ascenso de Li diciendo: «Cuando el enfoque inicial de Li con un toque más ligero de la estricta estrategia Covid Zero de China fue violado por la variante omicron más transmisible a principios de este año, [su] ascenso se puso en duda».
Que la lealtad fue un factor en el nombramiento de Li es obvio. Los líderes políticos, chinos u occidentales, normalmente no designan diputados que sean conocidos por su deslealtad.
La explicación de la «lealtad» no es una explicación en absoluto. Una mejor explicación es que el establecimiento político angloamericano ha malinterpretado a Xi de principio a fin.
La cita de Li debería ser una llamada de atención. Las anteojeras ideológicas omnipresentes y las ideas preconcebidas en el establecimiento de la política exterior son la causa de una lectura errónea crónica de China, lo que lleva a reacciones políticas concomitantes con implicaciones y consecuencias peligrosas.
De hecho, el nombramiento de Li como primer ministro designado era tan previsible como previsto. Algunos medios asiáticos sostenían que Xi optaría por retirar a cuatro de los siete miembros del Comité Permanente del Politburó, incluidos no solo el primer ministro Li Keqiang, sino también el ampliamente promocionado candidato a primer ministro Wang Yang, y no perdería la oportunidad de instalar un elenco de líderes nuevo, más joven y diferente.
Li es el jefe del partido de Shanghái. Pocos, si es que alguno, los líderes anteriores de Shanghái no han logrado avanzar al Comité Permanente, incluido Xi. El hecho de que su avance a la posición número dos, sin embargo, haya sido una sorpresa para la mayoría de los analistas occidentales simplemente demuestra cuánto han malinterpretado a Xi en particular y al gobierno chino en general.
Li estudió administración de empresas y tiene una maestría en administración de empresas de la Universidad Politécnica de Hong Kong, una escuela de negocios y tecnología asiática de primer nivel financiada por el magnate de Hong Kong Li Ka-shing. Ha apoyado el espíritu empresarial tecnológico como la vanguardia del desarrollo de China.
Entre otras cosas, Li fue uno de los partidarios más visibles de Jack Ma en la dirección del Partido Comunista de China. Llevó el Tesla de Elon Musk a Shanghái. Su nombramiento reafirma el apoyo de los líderes a la industria de alta tecnología dirigida por el sector privado.
La innovación tecnológica acelerada y el desarrollo de talento STEM fueron palabras clave en el informe de trabajo de Xi. Lo que los analistas occidentales (y el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken) destacaron en cambio fue la reiteración de la política de larga data de China con respecto a Taiwán.
Li fue elegido por su historial de innovación económica y financiera en la Zona de Libre Comercio de Shanghái, por atraer importantes inversiones extranjeras (un aumento del 32 % en 2021 a pesar del covid) y por los documentos de política sobre desarrollo económico que escribió para Xi como su asistente. en Zhejiang.
Entonces, ¿qué se debe hacer con el supuesto énfasis neomaoísta, izquierdista y anticapitalista de Xi en la “prosperidad común”?
A lo largo de su carrera, Xi ha demostrado ser un maestro de la maniobra más característica del gobierno imperial chino: fintar en una dirección para desarmar a los posibles oponentes, mientras se prepara para moverse en otra.
Los elementos del Partido que se opusieron a Xi en 2012 siguen siendo sus antagonistas, los partidarios de una Fortaleza China que comparte la pobreza en lugar de crear riqueza. Su primer movimiento en el poder después de 2012 fue aplastar al grupo en torno a Bo Xilai con centro en Chongqing y parte del óxido del noreste de China, y dar rienda suelta al sector privado de China.
Durante los últimos dos años, Xi adoptó la retórica de la redistribución de ingresos bajo el lema “prosperidad común” y tomó medidas enérgicas contra el sector de consumo de Internet de China. En el estilo chino clásico, adoptó la retórica de los elementos del Partido Comunista a los que más se oponía, solo para moverse decisivamente en la dirección opuesta.
Los analistas y funcionarios occidentales cegados ideológicamente constantemente pierden el punto. El estado de China es la entidad menos ideológica y más despiadadamente pragmática del mundo. En la medida en que sus líderes tengan éxito, lo harán logrando prosperidad y seguridad por cualquier medio necesario para alcanzar sus objetivos.
Xi sabe que la industria estatal de China es demasiado esclerótica y corrupta para liderar la transición a una economía digital y que el estado chino necesita que los empresarios privados tomen la iniciativa. Pero también sabe que los intereses políticos arraigados vinculados al sector estatal no solo se quejarán del repentino ascenso de los empresarios, sino que también harán movimientos políticos decididos.
“[Li] tiene una relación mucho más cercana con Xi en comparación con [el primer ministro] Li Keqiang. Es probable que Xi le dé mucho más espacio y poder para administrar la economía”, dijo Deng Yuwen, exeditor adjunto de Study Times, el periódico oficial de la Escuela Central del Partido, al South China Morning Post.
Para permanecer en el poder, Xi o cualquier otro líder chino debe aplacar a la vieja guardia y calmar la envidia popular hacia los nuevos ricos mientras permite que los empresarios lideren la transformación económica.
Pero la agenda central de Xi, repetida en el informe de trabajo, es hacer de China una economía moderadamente próspera para 2035. Para hacerlo, China necesita y debe lograr una tasa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) de entre 4% y 5% anual. .
Li ha demostrado que tiene la energía y la capacidad ejecutiva para hacer las cosas. Un estudio de Brookings Institution informa que en 2018-19 movilizó las capacidades y la fuerza laboral de Shanghái junto con Elon Musk para construir una fábrica de Tesla capaz de fabricar 500 000 autos eléctricos al año.
Sorprendentemente, esta empresa conjunta tardó solo diez meses en pasar de la construcción a la plena operación.
El cambio radical en el liderazgo de China denota un punto de inflexión. Las reformas de Deng Xiaoping de 1979 eventualmente trasladaron a casi 700 millones de chinos del campo a la ciudad, reemplazando la economía rural de la China tradicional con una economía de chimeneas dominada por empresas estatales.
El sector estatal de China, a su vez, se convirtió en una base de poder político por derecho propio. Xi concluyó que necesitaba una nueva escoba para barrer los obstáculos a una economía industrial digitalizada. Con el nombramiento de Li como su adjunto de facto, Xi va por buen camino.
*Artículo publicado originalmente en Asia Times.
Uwe Parpart es director de Asia Times.
Foto de portada: NDTV
