El gobierno mexicano ha presentado recientemente una propuesta en la Asamblea General de la ONU para resolver el conflicto en Ucrania por medios pacíficos. La propuesta incluye un llamado al alto el fuego y el establecimiento de un grupo de diálogo que tiene como objetivo iniciar conversaciones entre Ucrania y Rusia para una solución negociada del conflicto.
«No aceptamos invasiones de un país sobre el otro. Pero hoy existe el peligro de una guerra del Tercer Mundo. Para evitarlo, tenemos que volver al camino del diálogo y la cesación del fuego. El régimen de sanciones no ha cumplido con las expectativas de los países que lo impusieron, y enviar armas a Ucrania y financiar la guerra solo agrega combustible al fuego. Esto debe detenerse como primer paso. No es admisible establecer un miembro de la OTAN que mañana pueda instalar bases militares nucleares a pocos kilómetros de Rusia. Y también nos preguntamos por qué la OTAN todavía existe».
Este es el punto de vista de Alfredo Femat Bañuelos del Partido del Trabajo (PT), parte de la coalición gobernante de México, Bañuelos es miembro de la Cámara de Diputados, la cámara baja del parlamento bicameral del país. También es, elegido por segundo mandato consecutivo, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores.
Hablé con Bañuelos en su oficina en el parlamento mexicano sobre la naturaleza del conflicto de Ucrania, la postura de México, los pasos necesarios y los esfuerzos de mediación de Türkiye.
México ha presentado una propuesta de paz para el conflicto de Ucrania. ¿Cuál es la esencia de esta propuesta?
México ha sido durante mucho tiempo un país activo en la mediación y solución de conflictos internacionales, posición también consagrada en nuestra Constitución Artículo 89, párrafo X (los principios del derecho a la libre determinación; la no intervención; la solución pacífica de controversias y la lucha por la paz y la seguridad internacionales, entre otros, como directrices para la presidencia, YS).
Y nuestro país también siguió la Doctrina Estrada (llamada así por el Secretario de Relaciones Exteriores de 1930-1932, Genaro Estrada, quien rechazó evaluar los cambios de gobierno en otros países, YS), que tiene que ver con la no intervención en conflictos internos extranjeros. Siempre hemos defendido la posición de que los conflictos deben resolverse a través de organizaciones internacionales.
Benito Juárez: «Entre los individuos como entre las naciones, el respeto a los derechos de los demás es paz»
No aceptamos las agresiones o invasiones de un país contra el otro y creemos en la autodeterminación de los pueblos. El lema de un presidente mexicano, Benito Juárez, siempre nos ha guiado: «Entre los individuos como entre las naciones, el respeto a los derechos de los demás es la paz».
Hoy, México ha presentado a los organismos internacionales una propuesta de solución a través del diálogo y la intervención de la ONU para este conflicto, que ya ha causado un gran daño a la economía global y que, si no se detiene, amenaza con llevarnos a una Tercera Guerra Mundial.
Lo que sucede en Rusia y Ucrania nos afecta a todos. Quiero ver qué pasa este invierno en Europa, si el gas ruso no llega. O aquí en México: el precio de los fertilizantes ha aumentado, porque nuestras importaciones de Ucrania eran fundamentales. Lo mismo ocurre con las exportaciones de granos de ese país. Hoy, somos de facto una aldea global, donde todos los países están interconectados, y si ocurre un conflicto en algún lugar, tiene consecuencias para todos nosotros.
Por lo tanto, hicimos un llamado a la paz, un llamado al diálogo, para que a través de las organizaciones internacionales que hemos creado, se encuentre una solución pacífica para este conflicto.
«Rusia ha demostrado capacidades militares y financieras: las sanciones no han cumplido con las expectativas de los países que las imponen»
Mientras el conflicto perdura, se establece y profundiza un régimen de sanciones. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Tengo entendido que estas sanciones se impusieron con el objetivo de detener a Rusia. Pero creo que las expectativas en esos países, que han perseguido sanciones, no se han hecho realidad. Esperaban asfixiar a Rusia. Esto no sucedió. Rusia ha demostrado que no sólo tiene capacidad y medios militares, sino también financieros.
Y por lo tanto, creo que esos países deberían escuchar hoy la propuesta que México ha hecho. Más países deberían apoyar nuestra iniciativa.
¿Qué piensa de las entregas de armas a Ucrania y a la región en ese contexto? ¿Ayuda eso a lograr la paz?
Creo que necesitamos recuperar el diálogo y el respeto mutuo, y eso incluye a ambas partes. Porque tenemos que reconocer que, al invitar a Ucrania a convertirse en miembro, la OTAN y los Estados Unidos han tratado de establecer en el patio trasero de los rusos un país que mañana podría instalar misiles nucleares.
Aquí, uno tiene que ser serio y actuar responsablemente. Recuerden, cuando la Unión Soviética quiso desplegar misiles nucleares en Cuba en 1962, estábamos al borde de una guerra nuclear. Esa situación fue resuelta por Rusia retirando los misiles.
«La OTAN y Rusia tienen que entender que hay límites»
Cuando hoy, Estados Unidos intenta presionar a Rusia utilizando la OTAN, entonces suenan las alarmas, por supuesto, y no solo en Rusia, sino también en China. Ambas partes, la OTAN y Rusia necesitan entender que hay límites: si estableces a pocos kilómetros de mí un país que es miembro de la OTAN y que mañana tendrá bases militares estadounidenses, bueno, esto es inadmisible. Esta posición necesita ser entendida y reconocida.
Tenemos que tener en cuenta ambas partes del conflicto, que no es blanco y negro. También hay poderosos intereses económicos involucrados, y muchos de nosotros seguimos preguntándonos por qué la OTAN sigue existiendo.
«¿Por qué sigue existiendo la OTAN?»
La OTAN se estableció después de la Segunda Guerra Mundial para impedir el avance del comunismo. Gorbachov trató de convencer a los estadounidenses de que iba a detener el tema del avance comunista y buscar reformas bajo el título de Perestroika, a cambio de exigir una promesa de que la OTAN no se expandiría hacia el este. Pero los estadounidenses no estaban convencidos.
Creo que hoy es necesario un diálogo abierto y franco. Es necesario que haya reglas en el juego, que nos permitan evitar una guerra a gran escala, sin importar qué.
«En realidad, el conflicto es entre Estados Unidos y Rusia, y el envío de armas a Ucrania agrega combustible al fuego».
Parece que Estados Unidos y otros países insisten en una solución militar. Siguen enviando armas y no apoyan el diálogo. ¿Cómo es posible convencerlos de que cambien de posición?
El problema es: si envías armas a Ucrania, solo agregas combustible al fuego. Y sabemos que en realidad el conflicto es entre Estados Unidos y Rusia. Están utilizando Ucrania, el patio trasero de Rusia, para crear un conflicto entre dos potencias, un conflicto que perjudica al mundo entero.
El acuerdo en el marco de la ONU tiene que lograr primero un alto el fuego entre Ucrania y Rusia. El primer paso necesario es que Estados Unidos y los países de la OTAN dejen de enviar armas a Ucrania y financiar la guerra. Enviar armas y financiar la guerra no es otra cosa que provocar una mayor escalada del conflicto y obligar a Rusia a radicalizar su posición militar. Si obligan a Moscú a hacerlo, esto puede terminar en el uso de armas nucleares.
Por lo tanto, las dos partes –y si digo dos partes, me refiero a los Estados Unidos y la OTAN por el lado y Rusia por el otro– tienen que llegar a determinar las reglas del juego sin incluir el conflicto armado.
En estas circunstancias de geopolítica, donde algunos países consideran que usando la guerra, la economía puede reactivarse y ciertos negocios reactivarse, tenemos que demostrar que no estamos en una situación cómoda. Tenemos que demostrar que la guerra no es un medio para reanimar el neoliberalismo en el planeta. También tenemos que pensar en otras formas relacionadas con la acumulación de capital.
¿Cómo evalúa los intentos de mediación de Türkiye en el conflicto invitando a las partes ucraniana y rusa a dialogar en Estambul, facilitando el acuerdo de exportación de granos y el intercambio de prisioneros de guerra?
Creo que Türkiye tiene un gran problema, porque tanto Ucrania como Rusia son sus socios económicos. Y Türkiye está en una situación similar a la de México, es decir, el conflicto afecta profundamente al país. Ankara no puede tomar partido, porque ponerse del lado de uno significaría perder las relaciones comerciales con el otro.
«Türkiye tiene una posición muy similar a la de México»
Por lo tanto, creo que la posición de Türkiye es muy similar a la de México. Türkiye también ha pedido diálogo y acuerdo pacífico. Se ha comprometido a facilitar la transferencia de personas y a que la guerra no detenga el flujo de granos o gas a Europa.
Tanto Türkiye como México tienen posiciones muy similares. No tengo ninguna duda de que Türkiye será uno de los países importantes para involucrar el mecanismo propuesto por México en la búsqueda de la paz a través del diálogo.
Es existencial que Estados Unidos entienda lo siguiente: sus juegos para derrotar a Rusia solo resultarán en que China, que se considera la siguiente en la línea, cierre filas con Rusia.
Este proceso y mecanismo de diálogo también puede incluir a India, Irán e incluso Pakistán. Todo el mundo tiene que entender que tenemos que detener este proceso de escalada para el bienestar de todos los habitantes de este planeta.
Notas:
* Politólogo, ex vicepresidente del Partido Vatan (Turquía) Soner ha participado en visitas diplomáticas a China, Siria, Irán, Egipto, Rusia, Venezuela, Cuba y México, entre otros. Ha realizado reuniones con el Presidente Bashar Al Assad (Siria), el Presidente Mahmoud Ahmadinejad (Irán), el Presidente Andrés Manuel López Obrador (México), Manuel Zelaya (Honduras) y Ministros de Relaciones Exteriores, Ministros de Finanzas y Representantes del Parlamento de varios países. Ha trabajado en las relaciones turco-rusas, turco-sirias, turco-chinas y turco-egipcias, así como en América Latina. Soner ha tenido participación mediática en diversos medios internacionales, entre ellos Russia Today y Sputnik (Rusia), CGTN (China), Press TV (Irán), Syrian TV, El Mayaddin (Líbano) y Telesur (Venezuela) y medios turcos. Ha sido columnista del diario turco Aydınlık.
**Académico y político mexicano, miembro del Partido del Trabajo. Ha sido rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas y diputado federal para el periodo de 2018 a 2021 y 2021 a 2024.
Fuente: United Worldint.com
