En años anteriores, habría sido un momento de Waterloo político para los republicanos: El presidente Joe Biden y los demócratas del Congreso se apresuran a ultimar una amplia legislación para aumentar los impuestos a las empresas y gastar billones en el cambio climático y las subvenciones a la sanidad.
Pero en lugar de montar una oposición masiva de las bases al tanque o alquitrán de la Ley de Reducción de la Inflación, los conservadores y los medios de comunicación de la derecha pasaron la semana pasada con la mirada puesta en otra parte: el registro del FBI en la mansión de Donald Trump en Palm Beach.
En cambio, cientos de ellos se reunieron frente a la finca de Trump en Mar-a-Lago, en el sur de Florida, para protestar por lo que consideran un ejemplo atroz de extralimitación del gobierno federal. De vuelta a Washington, los activistas conservadores se manifestaron contra el proyecto de ley y se dirigieron a demócratas vulnerables en anuncios. Pero incluso los principales organizadores reconocieron que tuvieron poco tiempo para reunir el entusiasmo de la oposición de años anteriores.
«Todo iba tan rápido, las disposiciones fiscales se debatían sobre la marcha, así que hubo muy poco tiempo para que los grupos hicieran esa oposición de base en profundidad que vimos durante el Obamacare», dijo César Ybarra, vicepresidente de política de la organización de base conservadora FreedomWorks. «Para crear un revuelo en esta ciudad y para que penetre en todo Estados Unidos, se necesita más tiempo. Así que sí, nos han hecho rodar».
Lejos de un lapsus singular, la pantalla dividida de la semana pasada entre el registro de Mar-a-Lago y la aprobación del IRA proporcionó un retrato revelador de los pistones que mueven la política republicana moderna. Mientras que el activismo conservador ha sido impulsado, en ciclos pasados, por la oposición a políticas o acciones de autoría demócrata -desde el Obamacare hasta el TARP-, la versión moderna ha sido alimentada por cuestiones de guerra cultural y, la mayoría de las veces, por el propio Trump.
«Creo que cada vez que los agentes del FBI sientan un nuevo precedente allanando la casa de un ex presidente, eso va a llamar mucho la atención, agravado por la aniquilación de Liz Cheney en sus primarias», dijo el ex presidente republicano de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, que estableció el modelo anterior para las catapultas de mitad de mandato centradas en la política con el famoso Contrato con América del GOP en 1994.
Para los demócratas, el paradigma actual es una ventaja política. El partido aclamó la aprobación del IRA como una gran victoria que piensan aprovechar de cara a las elecciones de mitad de mandato. Sostienen que la oposición uniforme de los republicanos al proyecto de ley fue una hipocresía: Trump defendió en su día varias de sus disposiciones. Consideran que la popularidad de la IRA y la ausencia de una oposición sostenida son una garantía de que no será un albatros electoral como lo fue el Obamacare para el partido en 2010.
«No hay ayuntamientos con gente gritando sobre las negociaciones de los medicamentos de Medicare. Es muy difícil oponerse a un proyecto de ley que invierte mucho dinero en energía limpia», dijo Matt Bennett, vicepresidente ejecutivo de asuntos públicos del grupo de reflexión demócrata de centro Third Way.
Los republicanos argumentan que el proyecto de ley les resultará más beneficioso en noviembre, concretamente la disposición para contratar y retener más agentes del IRS. Y discuten la idea de que la derecha no estaba indignada u organizada, argumentando que el proyecto de ley se redujo precisamente como resultado de la presión de los activistas. Lejos de ser dos hilos separados, consideran que el IRA y el registro de Mar-a-Lago están entrelazados.
«El momento en que se presentó el proyecto de ley fue la misma semana en que se registró la residencia del ex presidente, y se produjo la división de la pantalla de, bueno, si pudieron hacerle eso a él, pueden hacerte eso a ti, y aquí está este proyecto de ley con 87.000 agentes del IRS siendo financiados», dijo Jessica Anderson, la directora ejecutiva de la conservadora Heritage Action for America. «Creo que vamos a mirar hacia atrás y ver que realmente encendió un fósforo para la gente con la desconfianza hacia el gobierno en un máximo histórico».
Merissa Hamilton, activista de FreedomWorks, dijo que el aumento de los fondos para el IRS ya ha dinamizado los esfuerzos de las bases. Antes de que se aprobara el proyecto de ley, Hamilton organizó protestas con decenas de activistas frente a la oficina en Phoenix del senador Mark Kelly (D-Ariz), uno de los demócratas más vulnerables del Senado.
«Nos sentimos aún más alejados de nuestra representación que antes, porque no hubo tiempo para obtener ninguna aportación pública», dijo Hamilton. «Es un gran problema cuando se duplica el tamaño de una agencia federal. Grita algo que está diseñado para ser punitivo contra la gente».
La respuesta de Trump de tirar todo contra la pared al registro de Mar-a-Lago
‘Nos han hecho rodar’: Cómo las bases conservadoras perdieron la pelea con Biden por centrarse en Trump.
Pero otros miembros del partido reconocieron que las luchas políticas ya no impulsan el activismo, al menos en la medida en que lo hacían antes. En un hilo de Twitter, Brian Riedl, economista del Instituto Manhattan, de tendencia conservadora, dijo que la apatía más reciente de la derecha en materia de política económica «es en parte un enfoque en la cultura y las guerras de trolls, en parte una crisis de identidad post-Trump. Y una gran cantidad de demócratas simplemente aprendiendo a evitar las prescripciones de política económica que más impulsan las rebeliones conservadoras.»
El flujo de dinero puede contar una historia aún más convincente sobre un movimiento de base más orientado a Trump que a los republicanos del Congreso.
Tras el registro del FBI en la casa de Trump, el PAC Save America de Trump habría recaudado millones en los días siguientes, según The Washington Post. Por otra parte, los principales republicanos que se presentan a las carreras senatoriales más importantes han tenido dificultades para crear redes de donantes de poco dinero, lo que ha obligado al Comité Senatorial Republicano Nacional a recortar el gasto en publicidad y a que las campañas y los agentes entren en pánico.
El candidato demócrata al Senado por Ohio, Tim Ryan, ha recaudado más de 9,1 millones de dólares, frente al millón de dólares de su contrincante republicano, J.D. Vance. Poco más del 9% del dinero que Vance recaudó para su campaña de primarias entre abril y julio procedió de contribuciones de particulares, y menos de una quinta parte de esa cantidad fue de donantes de poco dinero no desglosados (los que dieron menos de 200 dólares). De las donaciones de Ryan, el 46% procedió de donantes de poco dinero.
En Pensilvania, el candidato del GOP, Mehmet Oz, ha autofinanciado en gran medida su campaña, con menos del 30% de sus ingresos totales en el último trimestre procedentes de contribuyentes individuales. De esa cantidad, sólo el 18% provino de donantes de poco dinero, en comparación con más de la mitad del candidato demócrata John Fetterman, que ingresó más del doble que Oz.
Y en Arizona, las donaciones de particulares representaron alrededor del 75% del total de la recaudación del candidato republicano Blake Masters entre abril y julio, frente al 95% de Kelly. Y lo que es más importante, el titular demócrata recaudó más de 12 millones de dólares el mes pasado, con el 45% de la cantidad que recaudó de los individuos en forma de pequeñas donaciones. De los 626.000 dólares que Masters recaudó de particulares el pasado trimestre, sólo el 18 por ciento fueron donaciones no monetarias.
Esas cifras, combinadas con el éxito continuado de Trump en la recaudación de fondos, sugieren que gran parte de la energía de las bases conservadoras sigue respaldando al ex presidente, y no a los demás miembros de su partido. La aprobación del proyecto de ley firmado por Biden no ha cambiado esa dinámica, incluso cuando los republicanos han prometido hacer campaña contra el IRA de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
«Es uno de esos proyectos de ley que va a ser cada vez más impopular cuanto más se conozca», predijo el representante Jim Banks, presidente del Comité de Estudio Republicano, que dirigió los esfuerzos para educar a los miembros de la Cámara de Representantes del Partido Republicano sobre el IRA antes de su aprobación. «Cuanto más se enteren los votantes antes del día de las elecciones, más graves serán las consecuencias».
FUENTE: POLÍTICO.
