¿Cuál será la reacción china ante la provocativa visita de Nancy Pelosi a la isla? ¿Veremos principalmente un intercambio de retórica dura entre Beijing y Washington, o seremos testigos de un deterioro significativo e incluso irreversible en las relaciones políticas y económicas bilaterales? ¿Cómo puede desarrollarse aún más la situación estratégica-militar en el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional? ¿Debería seguir considerándose un conflicto militar a gran escala en el este de Asia solo un escenario hipotético, o ya se ha convertido en una amenaza real que se vislumbra en el horizonte?
Por lo que se puede juzgar por los comentarios rusos, todavía no hay un consenso evidente en Moscú sobre lo que sería más conveniente para Rusia: una mayor escalada o, por el contrario, una reducción de la tensión en la crisis de Taiwán. Tanto el primer como el segundo punto de vista tienen tanto sus partidarios como sus opositores.
Los argumentos de los partidarios de la escalada de la crisis pueden reducirse a tres puntos principales.
Primero, dado que Estados Unidos ahora es percibido en Moscú como el principal desafío para la seguridad de Rusia e incluso como una amenaza para su existencia misma, vincular aún más a Washington en la confrontación con China, lógicamente, debería estar en los intereses de Rusia. La crisis actual confirma una vez más las afirmaciones hechas repetidamente por expertos rusos de que Estados Unidos simplemente no está en condiciones de seguir una política exterior consistente y consistente. Cuanto más dure la crisis de Taiwán, más grande será, más daño causará a las posiciones de EE. UU. en la región y más socavará las ambiciones de la Casa Blanca de revivir el liderazgo mundial de EE. UU.
En segundo lugar, a medida que se deterioran las relaciones chino-estadounidenses, es probable que aumente el valor de Moscú a los ojos de Beijing. Más que nunca, China estará interesada en tener un socio estratégico confiable en Eurasia para enfocarse en su principal adversario estratégico en la región del Indo-Pacífico. Esto implica la perspectiva de una cooperación política, militar, económica y tecnológica más activa entre China y Rusia, y tal vez incluso una mayor voluntad por parte de China de ignorar las sanciones contra Rusia de Estados Unidos.
En tercer lugar, a medida que se intensifica la crisis en el este de Asia, tarde o temprano la atención de la comunidad internacional comenzará a desplazarse de Ucrania a Taiwán. Esto no implica necesariamente que las élites y sociedades occidentales cambiarán su postura actual sobre el conflicto ruso-ucraniano, pero es probable que el conflicto deje de ser un tema central en la política mundial. Dado que Taiwán sigue siendo económicamente más importante para Occidente que Ucrania, y el apoyo occidental a Taipei tiene una historia más larga que el apoyo a Kiev, Moscú puede contar con el hecho de que Occidente, cada vez más preocupado por una confrontación a largo plazo con Beijing, gradualmente debilitar su actual presión económica, diplomática y militar sobre el Kremlin.
Estos argumentos pueden sonar algo cínicos, pero no están desprovistos de cierta lógica, y es casi imposible descartarlos simplemente como irrelevantes. No obstante, los partidarios de la desescalada tienen su propio razonamiento, que también merece al menos un breve resumen.
En primer lugar, la mayor escalada de la crisis en torno a Taiwán tendrá consecuencias negativas más que graves para la economía mundial. Si no se evita la escalada, entonces la probabilidad de que comience una nueva recesión mundial este año y resulte ser profunda y muy prolongada aumentará considerablemente. Sin duda, esto afectará directamente a todos los principales socios comerciales y económicos de Rusia, empezando por China. La recesión económica que se registra hoy en Rusia, asociada a las ya introducidas y posibles nuevas sanciones de Occidente, acabará siendo aún más profunda y destructiva para el país.
En segundo lugar, una crisis aguda y de largo plazo en las relaciones entre Estados Unidos y China, además de la feroz confrontación entre Rusia y Occidente que ya ha tenido lugar, muy probablemente significará el colapso final del orden mundial moderno, la destrucción de los acuerdos multilaterales universales. organizaciones y el socavamiento de los cimientos del derecho internacional público. Lo más probable es que veamos el inicio de una inestabilidad permanente e incluso un completo caos en la política mundial. Tal desarrollo de eventos no servirá a los intereses de ninguno de los principales actores internacionales, sin excluir a Moscú.
En tercer lugar, el prolongado enfrentamiento político y militar-estratégico entre Pekín y Washington tarde o temprano puede convertirse en un enfrentamiento militar directo entre Estados Unidos y China, y este enfrentamiento, en determinadas circunstancias, puede alcanzar el nivel nuclear. Y aunque Moscú está geográficamente lejos de Taipei, este tipo de conflicto seguirá afectando a Rusia de una forma u otra. Una guerra nuclear en el este de Asia, incluso si se limita a una región del mundo, traerá un desastre incalculable para toda la humanidad e incluso amenaza con sembrar dudas sobre su existencia continua.
Parece que la lógica de quienes abogan por la desescalada, en general, parece más convincente que la lógica de quienes abogan por la escalada. Un mayor agravamiento descontrolado de las relaciones entre China y Estados Unidos está plagado de riesgos demasiado altos, que obviamente superan los beneficios tácticos con los que los participantes individuales en la política mundial podrían contar en este escenario. Una mala paz, como en otras situaciones similares, sigue siendo mejor que una buena disputa, y la búsqueda de compromisos -el camino incluso lejos de los ideales- es mejor que una mayor escalada de la tensión. El enfrentamiento entre Estados Unidos y China no quita de la agenda la búsqueda de soluciones políticas al conflicto ruso-ucraniano. Y se debe desear a los líderes chinos paciencia estratégica, perseverancia y habilidad política en las relaciones con no siempre consistentes.
*Artículo publicado originalmente en Global Times.
Andréi Kortunov es doctor en Historia, Director General del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RIAC).
Foto de portada: Reuters
