A primera vista, parece que Rusia está en guerra con Ucrania. Pero el presidente ruso, Vladimir Putin, dice que en realidad es Estados Unidos el que está en guerra contra Rusia y que simplemente está utilizando a Ucrania como representante para llevar a cabo esa guerra. Por lo tanto, Putin también está diciendo que, dado que Estados Unidos está librando una guerra contra Rusia, la posibilidad de una guerra nuclear sigue aumentando con cada día que pasa.
Esto plantea una pregunta importante para el pueblo estadounidense, una que la prensa principal de Estados Unidos se resiste a plantear: ¿Es correcta la acusación de Putin? ¿Están los funcionarios estadounidenses utilizando simplemente a Ucrania como una forma de debilitar o incluso destruir a Rusia sin participar directamente en una guerra contra ella?
Ciertamente, no sería la primera vez que el establecimiento de seguridad nacional de Estados Unidos utiliza un ejército delegado en un intento de disfrazar su propio papel en una guerra contra un régimen extranjero. Recordemos el uso por parte de los funcionarios estadounidenses de un ejército proxy para atacar e invadir Cuba. Para disfrazar el hecho de que era Estados Unidos el que estaba librando una guerra de agresión contra Cuba, los funcionarios estadounidenses utilizaron un ejército sustituto formado por exiliados cubanos para llevar a cabo la invasión.
Aunque el ejército proxy fue entrenado y armado por el establecimiento de seguridad nacional de Estados Unidos, la razón por la que utilizaron un proxy fue para que los funcionarios estadounidenses pudieran negar que Estados Unidos era el que realmente estaba librando una guerra contra Cuba. Pero el hecho es que era Estados Unidos el que estaba librando una guerra contra Cuba -mediante el uso de un ejército proxy.
Si situamos la guerra en Ucrania en un contexto histórico más amplio, hay pruebas considerables de que la acusación de Putin es válida y de que los funcionarios estadounidenses están haciendo con Ucrania lo que hicieron con su ejército proxy en Bahía de Cochinos.
A lo largo de la Guerra Fría, los funcionarios estadounidenses se dejaron llevar por una animadversión extrema contra Rusia, contra los soviéticos, contra los comunistas y contra Cuba, una animadversión que en realidad nunca desapareció. En cambio, esta animadversión se ha transferido claramente a cada generación sucesiva de generales del Pentágono y funcionarios de la CIA.
Por eso Estados Unidos sigue manteniendo un brutal embargo económico contra Cuba, que apunta al pueblo cubano con el empobrecimiento y la muerte como forma de lograr un cambio de régimen en Cuba.
No tenía por qué ser así. Después de la revolución cubana, los funcionarios estadounidenses podrían haber dejado simplemente a Cuba en paz y no haber puesto ningún embargo económico a la isla. Podrían haber dejado a los estadounidenses libres para viajar a Cuba y seguir comerciando con el pueblo cubano.
Además, tras el ostensible fin de la Guerra Fría, los funcionarios estadounidenses podrían haber levantado el embargo. Después de todo, ¿por qué continuar con él si la Guerra Fría supuestamente había terminado? La razón fue que la extrema animadversión anticubana y anticomunista era tan poderosa dentro del establecimiento de seguridad nacional de Estados Unidos que ejerció un impulso obsesivo dentro de los funcionarios estadounidenses para seguir tratando de destruir a Cuba.
No ha sido diferente con Rusia, que era el principal miembro de la Unión Soviética. Después de derrotar a la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, se les dijo a los estadounidenses que, lamentablemente, no podían descansar. Los funcionarios estadounidenses les informaron de que Estados Unidos se enfrentaba ahora a un nuevo enemigo oficial que era posiblemente más peligroso que la Alemania nazi. Ese nuevo enemigo oficial era doble: el comunismo impío y la Unión Soviética. A los estadounidenses se les dijo que había una conspiración comunista internacional para apoderarse del mundo, con sede en Moscú. A menos que Estados Unidos actuara para detener esta conspiración, se dijo a los estadounidenses, Estados Unidos y el resto del mundo acabarían convirtiéndose en rojos.
Así es como el gobierno federal terminó convirtiéndose de una república de gobierno limitado a un estado de seguridad nacional, que se caracterizó por el Pentágono, el vasto complejo militar-industrial, un imperio de bases militares nacionales y extranjeras, la CIA y la NSA, todo lo cual era nuevo para el estilo de vida estadounidense. También es la forma en que obtuvimos una generosidad cada vez mayor de los contribuyentes para el establecimiento de la seguridad nacional y su ejército cada vez mayor de contratistas de «defensa». También es la razón por la que ahora vivimos bajo un gobierno con poderes omnipotentes, no revisables, del lado oscuro, de tipo comunista-totalitario, como el asesinato patrocinado por el Estado, el secuestro, la tortura, la detención indefinida, la vigilancia secreta masiva, los golpes de Estado, las operaciones de cambio de régimen, las sanciones, los embargos y las alianzas con regímenes dictatoriales extremos.
Así es también como conseguimos la OTAN, una alianza militar burocrática cuyo objetivo aparente era proteger a Europa Occidental de un ataque de la Unión Soviética.
No importa que los soviéticos nunca tuvieran la intención de iniciar una guerra contra Europa Occidental, lo que inevitablemente habría implicado a Estados Unidos, una nación con armas nucleares que había mostrado su disposición a emplearlas contra ciudades con población civil. No importa que la Unión Soviética haya sufrido una devastación casi total en la Segunda Guerra Mundial, dejándola sin base industrial para librar otra gran guerra. Y no importaba que la Unión Soviética hubiera sido socia y aliada de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.
Todo eso no importaba. Lo que importaba era la extrema animadversión antirrusa, anticomunista y antisoviética que ahora impulsaba el gobierno de Estados Unidos. Cualquiera que no se sumara a esta animadversión era considerado una grave amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Hubo un hombre que se desmarcó de esta animadversión extrema anti-Rusia, anticomunista, antisoviética y anti-Cuba. Ese hombre fue el presidente John F. Kennedy, que decidió poner fin a ello y llevar a Estados Unidos en una dirección diferente, una que estableciera una relación pacífica y amistosa con Rusia, la Unión Soviética, Cuba y el resto del mundo comunista.
La visión totalmente diferente de Kennedy para Estados Unidos, no hace falta decirlo, no sentó bien a la clase dirigente de seguridad nacional de Estados Unidos. Después de su asesinato, los Estados Unidos volvieron a la senda de una animadversión extrema contra Rusia, contra la Unión Soviética, contra el comunismo, contra Cuba y contra Vietnam del Norte.
Cuando la Unión Soviética se retiró inesperadamente de Alemania Oriental y Europa del Este y se desmanteló en 1991, todo el mundo pensó que la guerra fría había terminado. En ese momento, habría sido lógico desmantelar la OTAN, dado que su ostensible misión era ahora discutible.
Pero lo que casi todo el mundo no reconoció es que la extrema obsesión antirrusa, antisoviética y anticomunista que había impulsado al Pentágono, la CIA y la NSA durante unos 45 años no desapareció de repente. Por el contrario, continuó siendo una fuerza motriz dentro de los funcionarios estatales de seguridad nacional.
Eso se manifestó claramente en la continuación del brutal embargo económico contra el pueblo cubano. Pero también se manifestó en la decisión de mantener la existencia de la OTAN y, lo que es peor, de empezar a utilizarla para absorber a los antiguos miembros de la Unión Soviética, lo que permitió al Pentágono instalar sus misiles nucleares cada vez más cerca de la frontera de Rusia.
Durante los últimos 25 años, los funcionarios rusos se han opuesto, al igual que los funcionarios estadounidenses cuando la Unión Soviética instaló misiles nucleares en Cuba en 1962. Los funcionarios estadounidenses ignoraron esas objeciones de forma consciente, deliberada e intencionada. En cambio, continuaron absorbiendo países de Europa del Este para instalar sus misiles nucleares cada vez más cerca de la frontera con Rusia.
Mientras tanto, ahora está claro que los funcionarios estadounidenses estaban entrenando y armando a Ucrania, sabiendo muy bien que cuando llegara el día en que amenazaran con absorber a Ucrania en la OTAN, estarían colocando a Rusia en la posición de tener que elegir entre dejar que Ucrania fuera absorbida por la OTAN, lo que significaría misiles nucleares estadounidenses en la frontera de Rusia, o invadir Ucrania para lograr un cambio de régimen, con el objetivo de evitar que Estados Unidos instalara sus misiles en la frontera de Rusia.
En contra de lo que se dice, la guerra entre Rusia y Ucrania no es por la libertad, sino por el deseo de Estados Unidos de absorber a Ucrania en la OTAN, un viejo dinosaurio de la Guerra Fría que podría -y debería- haber desaparecido cuando la Unión Soviética se desmanteló voluntariamente.
Desde la invasión rusa de Ucrania, los funcionarios estadounidenses, desde el presidente Biden hacia abajo, han cometido varios deslices freudianos en relación con el conflicto, como destituir a Putin del poder, juzgar a Putin como criminal de guerra, debilitar y degradar el ejército ruso, especialmente matando a un gran número de tropas rusas, destruir la economía rusa y empobrecer y posiblemente incluso matar al pueblo ruso con un conjunto extremo de sanciones económicas.
Vale la pena señalar, por supuesto, que la crisis de Ucrania ha hecho que las invasiones del Pentágono y la CIA y las guerras de agresión contra Afganistán e Irak se hundan en un agujero negro de la memoria dentro de la prensa estadounidense, mientras que, al mismo tiempo, ayudó a seguir inundando las arcas del establecimiento de seguridad nacional con dinero de los contribuyentes.
A través de todo esto, una cosa está clara como el agua: la extrema animadversión anti-rusa, anti-soviética, anti-comunista y anti-cubana que impulsó el establecimiento de seguridad nacional de Estados Unidos durante la Guerra Fría nunca desapareció. Está claro que sigue impulsando a la actual generación de generales militares y funcionarios de la CIA, como vemos no sólo con Cuba sino también con Rusia.
Por lo tanto, la pregunta surge naturalmente: ¿Tiene razón Putin? ¿Están el Pentágono y la CIA haciendo lo mismo que en 1962 contra Cuba? ¿Están impulsados por su extrema animadversión a Rusia para librar una guerra contra este país mediante el uso de un apoderado entrenado y armado por Estados Unidos? ¿Y están los estadounidenses dispuestos a aceptar las consecuencias altamente peligrosas de tal decisión de política exterior?
*Jacob Hornberg es abogado, político y escritor estadounidense. Fue candidato a presidente por el Partido Libertario de EEUU en 2000 y 2020 y es también presidente de la Fundación por el Futuro de la Libertad.
FUENTE: Counter Punch.
