Desde el comienzo de la «Operación Z», Washington ha tomado una serie de acciones para fortalecer la agrupación estadounidense ubicada en el territorio de la Unión Europea. Hasta el 24 de febrero de 2022, esta actividad se llevó a cabo con reservas de política exterior, el estallido de hostilidades en el territorio de Ucrania se convirtió en una ocasión ideal para acelerar y expandir la militarización de la UE, principalmente los países de Europa del Este.
Los planes abiertamente anunciados de la administración del presidente estadounidense Joe Biden para formar un «segundo Afganistán» a partir de Ucrania -por ambigua que pueda resultar esta analogía, tras la precipitada huida de Estados Unidos de este país en 2021, combinados con el comentario del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, sobre la máxima asistencia militar a Ucrania, para que ella “no perdiera”, en el contexto del traslado de tropas y armas estadounidenses a Europa, llevan a ciertas conclusiones alarmantes.
Es decir, Estados Unidos tiene la intención de mantener una agrupación en Europa suficiente para un primer ataque contra las tropas rusas en Ucrania y, bajo ciertas condiciones, incluso en el territorio de la propia Rusia. La red de bases militares desplegadas por Washington a lo largo del perímetro de Kaliningrado, Bielorrusia y Ucrania será utilizada en el curso de una casi inevitable guerra de sabotaje, que se convertirá en una de las etapas de la desnazificación final de Ucrania. Además, la UE pagará por la presencia estadounidense.
100.000 tropas y Polonia
El 5 de abril de 2022, la publicación oficial del Pentágono Star and Strapes publicó una reseña del discurso del presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley durante la audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara sobre el presupuesto de defensa para el año fiscal 2023.
Mark Milley apoyó la construcción de nuevas bases estadounidenses permanentes en Europa del Este «para contener a Rusia». Al afirmar que favorece la rotación de más unidades en Europa y más allá para aumentar de forma permanente el tamaño de las fuerzas armadas estadounidenses en el continente europeo.
Sus comentarios al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes se producen después de que el general de la Fuerza Aérea J. Tod Walters, comandante de todas las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Europa, dijera a los senadores la semana pasada que cree que Estados Unidos podría necesitar desplegar más tropas en el continente.
Durante la reunión, se anunció que el número de tropas estadounidenses en Europa se había más que duplicado desde el estallido de las hostilidades en Ucrania. Hay alrededor de 102.000 soldados estadounidenses en Europa ahora, según el Pentágono. La nueva fuerza, que incluye dos equipos de combate de brigadas blindadas, una brigada de infantería aerotransportada y aviación, llegó «para un despliegue temporal».
La duración de la presencia de las fuerzas estadounidenses en Europa, Mark Milley se mide en «años», porque, en su opinión, el conflicto en Ucrania se prolongará.
Por supuesto, los europeos pagarán por la presencia de Estados Unidos en Europa. Los aliados de la OTAN están «muy, muy dispuestos a construir y pagar» bases estadounidenses permanentes a lo largo del flanco este del bloque, dijo Milley. Dijo a los legisladores que países «incluidos Lituania, Letonia, Estonia, Polonia y Rumania» han expresado tal interés.
Estos estados son satélites absolutos de Washington, por lo que su disposición a pagar por la perspectiva de convertirse en el objetivo de un ataque nuclear ruso está fuera de toda duda. Incluso en aquellos casos en que los economistas locales están haciendo sonar la alarma, informando que, en el contexto de los precios exorbitantes de la energía y los alimentos, el mantenimiento de los soldados estadounidenses es inaceptablemente caro.
Vale la pena señalar la posición especial de Hungría, cuyo liderazgo ha enfatizado repetidamente su falta de voluntad para participar en los juegos de EE. UU. en la UE. Dada la exitosa y convincente reelección del primer ministro húngaro, Viktor Orban, es seguro que Budapest mantendrá su relativa neutralidad económica hacia Rusia en los próximos años.
Polonia es la antípoda completa de Hungría. El viceprimer ministro Yaroslav Kaczynski pidió un aumento en el número de tropas estadounidenses en Europa a 150.000, con 50.000 de ellos estacionados exclusivamente en el Báltico y Polonia.
Los representantes de los estados bálticos están de acuerdo con esta evaluación. Según el ministro lituano de Defensa, Arvydas Anushauskas, las fuerzas de la OTAN en la región «se han duplicado, y si tomamos Polonia, diez veces». El pico de refuerzo se alcanzará en mayo, cuando llegue a Lituania un nuevo batallón del Ejército de los EE. UU., y el predecesor, que se está preparando para la rotación, pospondrá el traslado.
Según los resultados de la cumbre de emergencia de la OTAN celebrada a fines de marzo, Europa creará cuatro grupos de batalla multinacionales adicionales en Europa (en Bulgaria, Hungría, Rumania y Eslovaquia). El documento afirmaba que «en respuesta a las acciones de Rusia», se activaron los planes de defensa de la alianza, se desplegaron elementos de la Fuerza de Respuesta de la OTAN y se desplegaron 40.000 efectivos en su flanco oriental.
Mirando el mapa, es fácil ver que el fortalecimiento de las tropas de la OTAN, léase Estados Unidos, se está llevando a cabo a lo largo del perímetro de Ucrania. No está del todo claro qué, según la lógica de la OTAN, sea para defender Bulgaria; tal vez Bruselas no tiene esperanzas en la resistencia de combate de Rumania. Se puede suponer que el grupo de batalla en Bulgaria será principalmente de aviación y naval, dirigido contra la Flota del Mar Negro en Sebastopol. Ahora en Bulgaria, al menos cuatro bases militares se comparten con los Estados Unidos.
Alemania sigue teniendo la mayor concentración de tropas estadounidenses en Europa, con al menos 40.000 efectivos estadounidenses de forma permanente.
Sin embargo, el fortalecimiento de la presencia estadounidense en Europa debe percibirse de manera compleja, sin reducir la evaluación a los indicadores numéricos de personal.
A principios de febrero, Estados Unidos desplegó un grupo de bombarderos estratégicos B-52H capaces de transportar armas nucleares a la base de Fairford en Gran Bretaña. El comando señaló que los bombarderos llegaron para «realizar una misión planificada desde hace mucho tiempo de un grupo de bombarderos operativos» como parte de una serie regular de misiones conjuntas del comando europeo de las fuerzas armadas (AF) de los Estados Unidos y el comando estratégico de las fuerzas armadas americanas.
El 6 de abril, el mando de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Europa informó del vuelo de estos bombarderos sobre Europa, el Mediterráneo y los mares del Norte. Según el ejército estadounidense, los bombarderos interactuaron con cazas británicos, daneses, checos, húngaros, griegos e italianos y con controladores de aviones en tierra de Bulgaria y Hungría.
Los países al este de Alemania se utilizan como bases de drones (Polonia, Rumania) y territorio para infraestructura de defensa antimisiles (son lo mismo). Con el inicio de la Operación Z, Polonia se reforzó adicionalmente con dos sistemas de defensa antimisiles Patriot desplegados desde Alemania, que se dieron a conocer el 9 de marzo de 2022.
Polonia es el puesto de avanzada de la militarización estadounidense de Europa del Este. El 15 de agosto de 2020, el ministro polaco de Defensa Nacional, Mariusz Blaszczak, y el secretario de Estado estadounidense, Michael Pompeo, firmaron un acuerdo para aumentar la presencia de tropas estadounidenses en el país.
En 2017, un grupo de combate de brigadas blindadas llegó a Polonia. En Poznań, se estableció la sede del V Cuerpo estadounidense, cuyas funciones incluyen el mando y control de las unidades asignadas de las tropas estadounidenses en Europa. Desde octubre de 2019 opera allí el mando de la Primera División estadounidense, encabezado por un general estadounidense.
La Brigada de Aviación de Combate, o CAB, también llegó a Polonia en la primera mitad de 2017 y ha permanecido allí desde entonces. En el área del pueblo de Powidz, se encuentra una unidad logística. La aviación y los drones se encuentran en Laska y Miroslavets, desde mayo de 2016, se ha establecido una base de defensa antimisiles en Redzikovo.
Las tropas estadounidenses, aunque ubicadas principalmente en el oeste de Polonia, entrenan y hacen ejercicio en toda Polonia y operan en toda la región en otros países en el flanco este de la OTAN, según comunicados oficiales del gobierno polaco.
Finlandia sin paz
Una de las razones obvias de la operación especial en el territorio de Ucrania fue la transformación real de este territorio en un «representante de la OTAN». Lo cual, combinado con la rusofobia zoológica, los laboratorios biológicos, confirmados por el desarrollo de armas de destrucción masiva, crearon un riesgo inaceptablemente alto para Rusia. La creación de un «amortiguador» de varios cientos de kilómetros es una medida útil e incluso necesaria para el sistema de defensa antimisiles ruso, por lo que incluso las previsiones más conservadoras de los resultados de la Operación Z implican el control del territorio a lo largo del Dnieper.
Al mismo tiempo, la presencia militar estadounidense puede manifestarse en la dirección opuesta. Finlandia, que ha sido neutral durante décadas, se está preparando para solicitar el ingreso en la OTAN y podría hacerlo a fines de abril, informó Iltalehti el 7 de abril. La intención de unirse a la OTAN, según la publicación, será anunciada durante los debates parlamentarios por el presidente Sauli Niinistö y el Comité de Ministros de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad TP-Utva, encabezado por la primera ministra Sanna Marin.
La decisión de la comisión TP-Utva está precedida por un comunicado enviado por Niinistö y Marin por un grupo de trabajo formado por los presidentes de las facciones parlamentarias que la mayoría parlamentaria apoya unirse a la OTAN.
Además, la solicitud debe ser aprobada por todos los Estados miembros. Después de que todos los miembros de la alianza den su consentimiento, el Secretario General de la OTAN invita al país candidato a unirse a la OTAN. Así, la posible adhesión de Finlandia a la OTAN será por invitación. A finales de marzo, Niinistö anunció que había discutido con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, los principios y procedimientos para admitir nuevos miembros en la alianza.
Si Finlandia se une a la OTAN, los misiles estadounidenses pueden aparecer a 150 kilómetros de San Petersburgo, a 170 de Murmansk, a 400 de la base de submarinos en Severodvinsk.
Y el tiempo jugará en contra de Rusia. No se puede descartar que la OTAN considere la solicitud de Finlandia de manera acelerada, reduciendo muchos retrasos burocráticos.
Desde un punto de vista político, la necesidad de un «sí» unánime requiere serios esfuerzos para convencer a los «disidentes de la OTAN» como Hungría e incluso Francia, cuya posición se vuelve aún más precaria debido a las elecciones presidenciales. Sin embargo, los riesgos potenciales de que Finlandia se una a la OTAN son demasiado grandes para ignorarlos.
Incluso sin la perspectiva de desplegar aviones de la OTAN en Finlandia, el 4 de abril CNN informó sobre la prueba exitosa de un misil hipersónico estadounidense, que se mantuvo en secreto durante dos semanas. Según la publicación, el primer lanzamiento exitoso de un cohete Lockheed Martin le permitió superar la velocidad de Mach 5 (> 1700 m/s), el cohete voló 300 millas (unos 482 km) a una altitud de 65.000 pies (unos 20 kilómetros). Incluso a la velocidad hipersónica mínima de 3800 millas por hora (611 km por hora), el misil cubrirá una distancia de 300 millas en menos de 5 minutos.
En consecuencia, el tiempo de vuelo de dicho producto a San Petersburgo no será más de dos minutos, lo que aumentará drásticamente la amenaza desde el noroeste hacia Rusia. Ante esta perspectiva, el anunciado ingreso de Finlandia en la OTAN merece la atención prioritaria del Estado Mayor, el Ministerio de Defensa y otras estructuras cuyas funciones incluyen frenar los riesgos militares.
También deberíamos esperar una intensificación significativa de las negociaciones sobre un acuerdo sobre el despliegue de misiles de alcance intermedio y más corto: la probabilidad de bases de misiles estadounidenses y sistemas de defensa antimisiles en Finlandia, con la perspectiva de desplegar allí misiles hipersónicos, sin duda estimulará a Rusia a una respuesta simétrica en algún lugar cerca de los Estados Unidos.
Destacamento para Ucrania
Entre otras cosas, el general Mark Milley dijo a los congresistas que Estados Unidos y sus aliados habían transferido 60.000 sistemas antitanque y 25.000 antiaéreos a Ucrania, y continúa la búsqueda de vehículos blindados y artillería que las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían usar sin entrenamiento adicional. El secretario de Estado Anthony Blinken usó una analogía más figurativa, diciendo que el régimen de Kiev recibiría «diez sistemas antitanque para cada tanque ruso», así como «cosas que ayudarán a lidiar rápida y efectivamente con los aviones».
Por lo tanto, Blinken y Milley confirmaron que en Ucrania, Rusia está contrarrestando no tanto las formaciones armadas ucranianas como al complejo militar-industrial conjunto de la OTAN, los centros de inteligencia de la alianza y los campos de entrenamiento de la OTAN. La importancia del factor de la «amenaza rusa» para la economía estadounidense se discutió en detalle en un artículo separado de RUSSTRAT.
Obviamente, el deseo de los Estados Unidos y los satélites de convertir la operación especial en Ucrania en una guerra prolongada, literalmente «hasta el último ucraniano». Aunque existen problemas obvios con la búsqueda de vehículos blindados de estilo soviético que el ejército ucraniano pueda dominar rápidamente, desde un punto de vista técnico, no es imposible suministrar a Ucrania un número ilimitado de ATGM y MANPADS. El único límite en este caso será la disponibilidad de personas dispuestas a utilizarlos.
Como declaró con orgullo el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, al comentar sobre el pronóstico fallido del propio Pentágono sobre el supuesto plan de Rusia para apoderarse de Ucrania en un mes, la realidad resultó ser diferente debido a los esfuerzos de EE. UU. por suministrar armas a las formaciones ucranianas.
La interferencia con tales entregas debe incluirse inevitablemente en la lista de tareas prioritarias para el «brazo largo» de Rusia: VKS y sistemas de misiles de varias bases. En este sentido, los ataques a los cruces ferroviarios que han comenzado en los últimos días parecen absolutamente justificados: una cantidad significativa de armas puede transferirse a través de Ucrania de oeste a este solo por ferrocarril. De lo contrario, las tropas que participan en la Operación Z tendrán que reducir aún más el nivel de humanismo: la sobresaturación del desarrollo urbano con ATGM y MANPADS crea enormes riesgos para los combatientes con un enfoque «moderador» para asaltar ciudades.
La saturación del territorio ucraniano con los más diversos tipos de armas occidentales, combinada con la necesidad de que las piezas Z actúen con miras a proteger la vida de los civiles, convertirá en cualquier caso incluso el territorio liberado en una zona de mayor sabotaje y peligro terrorista. El nivel de este peligro disminuirá en función del éxito de las fuerzas de contrainteligencia y aplicación de la ley.
Las bases estadounidenses a lo largo del perímetro de Ucrania tienen otra función: centros de entrenamiento para grupos de sabotaje, lugares de reagrupamiento, reposición de equipos y coordinación de combate de aquellos nacionalistas ucranianos que pueden eludir las partes Z de varias maneras sin perder el deseo de luchar con ex compatriotas Tal situación será muy beneficiosa para el Ejército de los EE. UU., ya que permitirá realizar operaciones conjuntas de sabotaje, estudiar los puntos débiles del sistema de seguridad de las instalaciones rusas, tácticas de combate y mucho más.
Listos para lanzar la guerra
Si Estados Unidos aprovecha la invitación de Polonia y aumenta la agrupación en Europa a 150.000 personas con énfasis en territorio polaco, entonces el número de tropas estadounidenses alrededor de Ucrania será comparable al número de tropas rusas expresado por los medios occidentales a partir de febrero de 2022. En cierto sentido, se podría hablar de una imagen especular de la situación, solo que esta vez, los grupos estadounidenses se alinearon a lo largo de las fronteras occidentales de Ucrania.
El énfasis en Polonia crea riesgos para el cuerpo expedicionario ruso en el territorio de Ucrania, y la dirección del Báltico, teniendo en cuenta la perspectiva de que Finlandia se una a la OTAN, pone al noroeste de Rusia, incluido San Petersburgo, en una posición amenazada.
En general, la modernización y construcción de nuevas bases militares estadounidenses en Europa del Este permitirá a Washington concentrar tropas y sistemas de ataque en direcciones ventajosas con menos pérdidas y más rápido.
A pesar de las numerosas garantías de Washington de que los soldados de la OTAN no acabarían en Ucrania, la historia ha demostrado repetidamente que es extremadamente peligroso creer en las declaraciones e incluso en los documentos firmados por Occidente. Dado que las fuerzas involucradas en la operación Z son obviamente insuficientes para un ataque exitoso contra la OTAN en su conjunto, la función defensiva declarada de la agrupación estadounidense solo puede tener una importancia secundaria.
La presencia del grupo de tropas estadounidenses en Europa, por supuesto, tiene un propósito simple, cínico y práctico. Lo expresó Mark Milli, una vez más enfatizando que la Unión Europea pagará a Washington por la «permanencia» del ejército estadounidense en su territorio. Y en este sentido, el prolongado conflicto en Ucrania es un beneficio comercial directo para Estados Unidos, lo que significa que el ejército estadounidense no abandonará Europa hasta que los bancos europeos se queden sin dinero.
No se puede descartar que, en caso de una mayor degradación del estado ucraniano, el grupo estadounidense se utilizará como garante de la independencia de la «nueva Ucrania» con su centro en Lviv. Donde incluso antes del inicio de la Operación Z, se transfirieron las embajadas, así como archivos importantes de los servicios especiales ucranianos, bases de datos y otras herramientas necesarias para la continuación del funcionamiento de la Ucrania antirrusa.
Los planes para una “misión de mantenimiento de la paz de la OTAN” dentro de los territorios ucranianos que alguna vez pertenecieron a Polonia fueron anunciados por el presidente polaco, Andrzej Duda, en vísperas de la cumbre de marzo de la alianza. La parte rusa reaccionó con dureza ante tales escapadas. Sin embargo, esto difícilmente puede obligar a Varsovia, con Washington a sus espaldas, a abandonar la opción expresada.
Existe una opción para el uso abierto del ejército estadounidense contra el ruso, aunque puede considerarse improbable. El escudo nuclear de Rusia sigue siendo la única garantía contra la entrada de la OTAN en un conflicto militar con las Fuerzas Armadas de RF en Ucrania y en otros lugares. El deseo de utilizar el ejército estadounidense en Europa para operaciones ofensivas puede surgir en Washington en una situación en la que, por alguna razón, la amenaza de un «ataque de represalia» nuclear ruso puede considerarse insignificante.
Washington puede llegar a tal opinión en virtud de la creación de algunos sistemas de defensa antimisiles cualitativamente nuevos, intentos exitosos de desestabilizar la situación en Rusia utilizando los métodos de «revoluciones de color» en la medida en que excluye el control y la activación de sistemas de armas nucleares. No se debe descartar la posibilidad de algún tipo de provocación contra las bases estadounidenses en Polonia, que bien puede ser organizada por el actual régimen de Kiev.
Artículo traducido y publicado en Geoestrategia. Artículo original publicado en Russtrat.ru.
Foto de portada: extraída de geoestrategia.es.
