La oposición pakistaní derrocó con éxito al ex primer ministro Imran Khan tras la aprobación de su moción de censura en su contra. Su gobierno afirmó que este proceso fue el producto de una operación de cambio de régimen estadounidense que se lanzó contra él como castigo por su política exterior independiente, especialmente las consecuencias geoestratégicamente cambiantes del rápido acercamiento de su país a Rusia. Esta secuencia de eventos sugirió fuertemente la existencia de dos escuelas de pensamiento distintas en el establishment de Pakistán: pro-estadounidense y multipolar . También tendrá consecuencias de poder blando que el país tendrá dificultades para manejar y que forman la base de este artículo.
El escándalo del cambio de régimen que condujo a la destitución del ex primer ministro Khan el sábado significa que muchas personas en el país y en el extranjero sospechan que las nuevas autoridades son representantes ilegítimos de Estados Unidos. También seguirá habiendo preguntas sobre el papel que jugó The Establishment en los eventos, con muchos convencidos de que la escuela de pensamiento pro-estadounidense dentro de esa institución, al menos pasivamente, facilitó todo, independientemente de si le dieron crédito o no al líder derrocado. afirma que fue una operación de cambio de régimen extranjero. La percepción de que Pakistán vuelve a ser pro estadounidense en lugar de multipolar también podría afectar algunas de sus asociaciones en el extranjero.
También está el hecho de que la gran mayoría de los medios paquistaníes se unieron de inmediato contra el ex primer ministro, lo que sugiere que estos individuos no son verdaderamente periodistas independientes, sino aduladores interesados en sí mismos de la escuela de pensamiento pro estadounidense de The Establishment y/o de los EE. UU. mismo directamente. Al igual que con las percepciones extranjeras sobre la posibilidad de que The Establishment haya vuelto a ser pro-estadounidense en lugar de multipolar, también podría la misma percepción acompañar a los medios de ese país y también posiblemente afectar algunas de sus asociaciones en el extranjero. Los expertos de los socios no tradicionales de Pakistán pueden sentir que no serán tratados de manera justa si aparecen en lo que creen que son los medios pro-estadounidenses allí, por ejemplo.
Otra consecuencia del poder blando del exitoso cambio de régimen del sábado es que sugiere cuán poderosa sigue siendo la influencia estadounidense dentro de Pakistán debido a las sospechas de que toda la secuencia de eventos fue el resultado de una operación de inteligencia estadounidense. Los observadores ahora podrían reconsiderar muchas cosas sobre ese país en retrospectiva sabiendo ahora que la influencia de los EE. UU. estaba creciendo clandestinamente detrás de escena todo este tiempo. Esta percepción sugiere que el ex primer ministro Khan no logró erradicar la influencia extranjera durante su mandato, y tal influencia posiblemente explote en el futuro próximo ahora que está fuera del poder y ya no hay nadie que se interponga en su camino.
Estas tres consecuencias de poder blando interconectadas serán muy difíciles de manejar para Pakistán, aunque actualmente no está claro si está interesado en hacerlo. Es muy posible que no se trate simplemente de percepciones, sino de observaciones fácticas, especialmente con respecto al regreso de la escuela de pensamiento proestadounidense al predominio de la formulación de políticas en el país. Esas personas podrían en realidad estar orgullosas de estas percepciones y tal vez pensar que lo mejor para Pakistán es exhibirlas ante todo el mundo, aunque eso sería objetivamente muy arriesgado ya que el Sur Global está horrorizado por lo que acaba de suceder.
En el caso de que la escuela de pensamiento pro-estadounidense dentro del establishment de Pakistán discuta esto con sus contrapartes multipolares y esta institución en su conjunto se dé cuenta de que lo mejor para su país es manejar las percepciones identificadas anteriormente relacionadas con su reciente cambio de régimen, entonces Pakistán tienen que tomar medidas tangibles para rechazarlos. En cuanto a The Establishment, esto significa que su política exterior no debe cambiar, especialmente hacia Rusia. En cuanto a los medios, no se debe permitir que los presuntos lacayos dominen más la narrativa y el mensaje de sus contrapartes multipolares debe amplificarse para equilibrar todo. En cuanto a la influencia de EE.UU., Pakistán no debe dudar en erradicarla.
Todo esto es mucho más fácil decirlo que hacerlo considerando lo que acaba de ocurrir durante el fin de semana y posiblemente en las semanas previas al exitoso cambio de régimen del sábado. Todo lo ocurrido condujo a las percepciones descritas, que van en contra de los intereses nacionales del país tal como los articuló el gobierno anterior en su Política de Seguridad Nacional recién promulgada en enero. Dicho esto, estos mismos intereses nacionales podrían ser redefinidos por las autoridades entrantes, lo que diría mucho sobre sus intenciones si sucede. Dado que todo sigue sin estar claro, los observadores solo pueden especular sobre el futuro, pero no se puede negar la percepción de que Pakistán podría haber vuelto a ser pro-estadounidense.
*Artículo publicado originalmente en OneWorld
Foto de Portada: Agencia Anadolu
