Norte América

Por qué el líder de Canadá ha perdido su legitimidad

Por Andrew Korybko*- Algunos podrían considerar que el primer ministro canadiense Justin Trudeau ya ha abdicado tras huir de su capital. Eso es exactamente lo que dirían si el presidente sirio Bashar Assad o el primer ministro etíope Abiy Ahmed hicieran lo mismo.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha perdido su legitimidad tras huir de la capital ante las protestas pacíficas de los suyos, que se manifiestan contra el efecto desproporcionado de su mandato de vacunación sobre más del 10% de los camioneros canadienses que no están vacunados. Esas personas corren el riesgo de perder su medio de vida si acceden a las nuevas exigencias del gobierno. Muchos otros se han unido a su movimiento por solidaridad con las personas que ayudaron a mantener su país en funcionamiento durante toda la pandemia. Consideran que la política de vacunación coercitiva de Canadá es errónea en todos los sentidos.

Sea cual sea la postura de cada uno sobre la vacunación, no se puede negar que los canadienses tienen derecho a protestar pacíficamente, que es exactamente lo que están haciendo actualmente. Sin embargo, su líder los ha condenado ferozmente como una supuesta «minoría marginal» que, según él, propugna opiniones odiosas, aunque no hay pruebas de que lo hagan. Sus constantes bocinazos en la capital han molestado a algunos canadienses, pero esa es la consecuencia de vivir en un lugar donde la gente protesta. Los camioneros y sus partidarios no suponen amenaza alguna para ninguno de sus conciudadanos ni para el orden constitucional del Estado.

Sin embargo, Trudeau ha dicho que no se reunirá con ellos bajo ninguna circunstancia. Aunque afirma que acaba de contagiarse COVID, podría organizar una reunión con Zoom, por ejemplo, si realmente quisiera conectar con esta manifestación verdaderamente obrera. En lugar de ello, se esconde en un lugar no revelado tras ser evacuado de la capital con el pretexto de que sus ciudadanos que protestan pacíficamente supuestamente suponen una amenaza para su seguridad.

Lo que en realidad sucede es que tiene miedo de que los héroes de su país se levanten contra su mandato radical que afectará desproporcionadamente a más del 10% de los camioneros que no están vacunados. Con el mismo rasero que el Occidente liderado por Estados Unidos aplica a los líderes de las naciones del Sur Global, algunos podrían considerar que ya ha abdicado de facto tras huir de su capital. Después de todo, eso es exactamente lo que dirían si el presidente sirio Bashar Assad o el primer ministro etíope Abiy Ahmed hicieran lo mismo.

En cuanto a esos dos líderes, se mantuvieron orgullosos en sus respectivas capitales a pesar de que los terroristas convergieron sobre ellos en determinados momentos. Los ejércitos de cada uno de sus países repelieron con éxito esas amenazas, pero el Occidente dirigido por Estados Unidos sigue considerando ilegítimo al líder sirio. Por el contrario, ninguno de ese bloque dirigido por Estados Unidos considera ilegítimo a Trudeau, a pesar de que huyó ante manifestantes puramente pacíficos y no ante verdaderos terroristas.

Sin embargo, todo se está volviendo muy preocupante después de que el jefe de la policía de Ottawa coqueteara con la idea de solicitar apoyo militar para dispersar a los manifestantes pacíficos. Aunque Trudeau negó que tal escenario esté en las cartas, sus palabras no deben tomarse al pie de la letra después de que ya mintió al descalificar falsamente a los manifestantes pacíficos como «antisemitas, islamófobos, racistas anti-negros, homófobos y transfóbicos». Podría estar contemplando literalmente la matanza de los suyos en el futuro próximo.

Al fin y al cabo, así es como el Occidente liderado por EE.UU. retrataría la negación de un líder del Sur Global de conspirar para enviar a los militares a dispersar a los manifestantes pacíficos, incluso si en realidad son terroristas o están ampliamente infiltrados por ellos. El hecho de no aplicar estas mismas normas a líderes occidentales como Trudeau huele a racismo real. Curiosamente, él mismo ha sido acusado de racista después de haber llevado cara negra más veces de las que él mismo ha admitido que puede recordar.

Objetivamente hablando, Trudeau debería ser considerado un racista después de ese escándalo y considerado como si hubiera abdicado de su cargo de primer ministro tras huir de la capital, exactamente como los líderes del Sur Global serían tratados por el Occidente liderado por Estados Unidos si hicieran lo mismo. Si se hubiera quedado en Ottawa y se hubiera reunido virtualmente con los manifestantes pacíficos (dado que no puede hacerlo en persona ya que afirma que acaba de contagiarse COVID), entonces seguiría siendo un racista pero no habría perdido su legitimidad como líder de Canadá.

Ya es hora de que a Trudeau se le aplique el mismo rasero que a los líderes del Sur Global. Al igual que los líderes occidentales liderados por Estados Unidos no se cansan de corear que «¡Assad debe irse!», también los canadienses patrióticos y amantes de la paz podrían empezar a corear que «¡Trudeau debe irse!» hasta que finalmente lo haga. Por supuesto, es poco probable que realmente abdique, aunque sería la decisión moralmente correcta a la luz de las circunstancias y los estándares a los que se someten los líderes del Sur Global, pero sigue siendo un pensamiento prometedor.

*Andrew Korybko es analista político.

FUENTE: One World.

Dejar Comentario