Más aún, cuando el candidato perdedor expresa explícitamente y positivamente a las fuerzas contrarrevolucionarias. Y más aún, cuando el ganador representa a la izquierda.
Y si es un joven presidente de solo 35 años con fuertes raíces en los movimientos radicales de protesta callejera, y su victoria está incrustada en una tendencia general hacia la izquierda en el continente, entonces la pregunta se vuelve inevitable:
¿Es Gabriel Boric, que ha ganado las elecciones presidenciales con el 56% de los votos el 19 de diciembre, el nuevo Salvador Allende de Chile?
Los símbolos importan, explica el columnista Pedro Miguel del diario izquierdista La Jornada a United World International [1]: “Salvador Allende, Pablo Neruda, Víctor Jara… Estos fueron símbolos abrazados por todo el continente. Chile en su época, en la época de la Unidad Popular, era una esperanza para el mundo entero. Han abierto la puerta a una transformación social sin usar la violencia “.
“Este simbolismo sigue vigente hoy”, agrega Miguel y dice que la izquierda latinoamericana considera a Chile “como un hermano perdido”. Y con la victoria electoral de Boric, ese “hermano”, durante mucho tiempo secuestrado por la derecha y mal utilizado como laboratorio del neoliberalismo, finalmente regresa a casa, concluye.
El diputado venezolano a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido (PSUV), Jacobo Torres de León, objeta y le dice a la UWI “Boric no cabe en los zapatos de Allende por los desafíos que enfrenta”.
“Biden de Chile”
El analista argentino Fernando Esteche expresa en nuestra entrevista una opinión aún más radical: “Boric es el Biden de Chile”.
La victoria electoral de Gabriel Boric ha provocado un vivo debate en toda América Latina que se centra en su programa político y la perspectiva de Chile en el continente. Pero las discusiones comienzan con su camino hacia la victoria.
Boric ingresó a la carrera electoral como candidato de una amplia coalición unida bajo la etiqueta de “Aprobando la Dignidad”. Fue electo a la presidencia en la segunda vuelta de las elecciones, luego de terminar la primera vuelta con un 26% segundo detrás del candidato conservador José Antonio Kast quien logró el 28% de los votos.
“La segunda vuelta de las elecciones contenía la posibilidad de que los fascismos volvieran al poder”, dice Sergio Rodríguez Gelfenstein, experto venezolano en política internacional de UWI. “De ahí que la gente reaccionara y votara por el mal menor”, añade.
Para ganar la segunda vuelta, Boric buscó activamente el apoyo de, por ejemplo, Michelle Bachelet, ex presidenta del Partido Socialista y parte de la histórica Concertación, una coalición de centro-izquierda-centro-derecha que gobernó Chile entre 1990 y 2010. Boric por el contrario proviene del trasfondo de protestas estudiantiles y callejeras, que atacaron a los partidos nombrados como parte del establecimiento.
Walter Sorrentino, vicepresidente nacional del Partido Comunista de Brasil, enfatiza en la UWI que la victoria de Boric “solo fue posible ampliando el apoyo más allá de la izquierda”. Pero Sorrentino insiste en que Boric establecerá un gobierno “con los pies en la calle”. El futuro del presidente parece confirmar esa valoración con su primer discurso, donde afirmó que su gobierno “no trabajará tras muros cerrados”.
Pedro Miguel está de acuerdo. Aunque la posición presidencial es muy fuerte en Chile, la coalición de Boric tendrá que buscar apoyo en el Congreso, dice. Aquí, Boric se enfrenta con “la derecha, la extrema derecha y el centro a otras tres coaliciones además de la suya”, observa Miguel, a la espera de una “situación muy complicada”.
Plan de Gobierno de Boric
Apoyarse en una coalición amplia y heterogénea y enfrentarse a adversarios aún fuertes pueden ser las razones por las que Boric ha presentado un Plan de Gobierno bastante moderado
El texto, cuya introducción finaliza con el lema “Un nuevo Chile para vivir mejor”, plantea conceptos como “feminismo, transición ecológica justa, descentralización y trabajo decente”. “Sostenibilidad”, “crisis climática” y “cambio con responsabilidad financiera” son algunas palabras clave.
Sus propuestas de acción inmediata incluyen una serie de medidas de redistribución, como una reforma tributaria, una reforma del sistema de pensiones, una revisión del sistema de salud que beneficie a la salud pública, transporte urbano gratuito, eliminación de la deuda de los estudiantes.
Si bien se prioriza la “recuperación” de los efectos económicos de la pandemia, Boric propone crear “empleos femeninos”, fortalecer la organización de los trabajadores y el ambiente de negociación, elevar el salario mínimo y limitar la jornada laboral semanal a 40 horas.
El programa también presenta un fuerte énfasis en las llamadas políticas de género, con legalizaciones y protección en el campo LGBT + Q, políticas liberales del aborto e incluso “diplomacia feminista”.
“Sigue la agenda de Biden” vs. “Biden fue elegido con apoyo progresivo”
Estos titulares llevan al experto argentino Fernando Esteche a calificar a Boric de “socialdemócrata”. “El énfasis en LGBT, cambio climático, derechos humanos es la agenda internacional de Joseph Biden. Es una agenda bonita pero no progresista, con la que la socialdemocracia trabaja a nivel internacional “, dice Esteche.
La valoración de Esteche parece confirmarse con muchas conversaciones en América Latina sobre una marea “rosa” que se avecina con la victoria de Boric. Algunos autores estadounidenses incluso presentan al nuevo presidente chileno como una alternativa al gobierno de izquierda existente como Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Pero Pedro Miguel se opone a calificar negativamente a Boric por sus acentos. “No es un ‘nuevo izquierdista’. Ésta es una idea falsa del izquierdismo. La idea de una ‘Nueva izquierda’ es una ilusión. Boric simplemente recupera valores de izquierda antiguos y tradicionales. El cuidado del medio ambiente, la liberación de la mujer o, en general, las políticas de libertad siempre fueron de izquierda “, dice. Y agrega: “Biden también fue elegido gracias al apoyo de los progresistas”.
Walter Sorrentino de Brasil apoya la noción, diciendo que “la insistencia en un desarrollo sostenible y ecológicamente responsable es correcta y muy importante para los socialistas”.
Desafío principal: el neoliberalismo
Durante su campaña y después de su victoria, Boric fue citado frecuentemente en la prensa con su afirmación de que Chile “se convertiría en el cementerio del neoliberalismo”.
Tras el golpe de Estado de Pinochet en 1973, el país se había convertido en el laboratorio de políticas neoliberales en el continente e incluso en todo el mundo, con desregulación, comercialización, privatizaciones, capitalización de pensiones, limitación del papel del estado en la economía y acuerdos de libre comercio amplificados.
Pero la última década vio estallar cada vez más protestas contra las consecuencias de estas políticas, que alcanzaron el clímax en 2019, cuando el entonces presidente Piñera casi fue derrocado por manifestantes en fuertes enfrentamientos.
“El neoliberalismo en Chile es tan fuerte y tan arraigado que, para abandonarlo, no será necesario un período presidencial sino el tiempo de toda una generación”, dice Torres de León. Pero, ¿lo intentará Boric?
Walter Sorrentino es optimista. Destacando también el fuerte papel del Partido Comunista en el gobierno de Boric, dice que el presidente chileno “se encamina hacia reformas profundas y una fuerte lucha contra el neoliberalismo financiero. Ha propuesto un consenso nacional al servicio del desarrollo del país, y coloca al Estado en el centro de la economía como actor principal. La creación de un Banco de Desarrollo de propiedad estatal, que otorgará créditos a las pequeñas y medianas empresas, es un paso muy importante en el camino “.
“Allende ha expropiado minas de cobre, eso ya no es posible”
El periodista mexicano Pedro Miguel elige un tono cuidadoso: “En ese entonces, Allende ha expropiado las minas de cobre. Esto ya no es posible hoy, porque el estado-nación ha perdido su poder frente a las empresas privadas en gran medida. Hoy en día existe el sentido común de que no se puede abolir el mercado y no se pueden expropiar todos los medios de producción. Además, el antineoliberalismo no es anticapitalismo “.
“La tarea es reformar sin provocar una catástrofe”, agrega Miguel y dice que hay formas de compromiso: “No nacionalización sino reindustrialización. Tome nuestro ejemplo aquí en México. Hemos prohibido la exportación de ciertos recursos, como el petróleo, y no hemos dado nuevas concesiones para la extracción de minerales. Este es el camino que puede seguir Chile. Pueden buscar un modelo donde el estado se concentre en satisfacer las necesidades de la población en lugar de las de las empresas “.
El analista venezolano Gelfenstein es más escéptico. Al señalar que los resultados del crecimiento económico no se han distribuido equitativamente entre la población, siendo unos pocos los que poseen cada vez más las riquezas del país, Gelfenstein observa en Boric “la continuación de las políticas de Bachelet y de la Concertación. Espera que la gente continúe expresando demandas especialmente en lo que respecta a mejoras sociales, a las que Boric “no podrá responder de manera positiva. Me gustaría mucho equivocarme, pero tengo serias dudas sobre su gobierno “.
Política exterior: ¿cambio o continuación?
Un tema muy debatido en todo el continente es qué esperar de la política exterior de Boric.
El nuevo mandatario, que asumirá el poder en marzo de 2022 tras un período de transición, promete en su programa “fortalecer las relaciones bilaterales, regionales y globales”, con una diplomacia del emprendimiento “liderada bajo la perspectiva de la” política exterior feminista”.
Los temas en los que Boric quiere concentrarse son, nuevamente, la sustentabilidad, los derechos humanos, la migración, pero también la política comercial, donde propone la “actualización o modernización de los acuerdos comerciales existentes para lograr mejores instrumentos para responder a los desafíos globales”.
La expectativa más optimista viene nuevamente de México. Pedro Miguel dice que con la elección de Boric “casi se ha completado un bloque progresista, con la participación de México, Perú, Chile, Argentina y Bolivia. Solo faltan Colombia y Brasil, que se enfrentan a elecciones en 2022 “. Para Miguel, “el denominador común de este bloque es el énfasis en la soberanía, el desarrollo social y un impulso a la integración regional, específicamente dentro de la CELAC “.
Boric responde a los saludos de Francia, Bolivia, EE. UU., Unión Europea y Canadá
La cuenta de las redes sociales de Boric parece indicar lo contrario hasta ahora. Tras su victoria electoral, Boric recibió felicitaciones de todo el mundo. Pero fue bastante selectivo al mencionarlos, por ejemplo, en su cuenta de redes sociales.
Boric respondió públicamente a las felicitaciones del presidente de Francia, el primer ministro de Canadá, el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, el presidente de Estados Unidos y el presidente de Bolivia.
Walter Sorrentino enfatiza que la política exterior de Boric está determinada por “una coalición y no una ruptura. Pero, aun así, el nuevo presidente coloca al estado y la soberanía nacional en el centro de su política “.
“El Cartel de Lima, establecido por Estados Unidos para presionar a países como Venezuela y Bolivia, ahora está efectivamente muerto, y solo Brasil y Paraguay permanecen a la derecha”, dice el diputado venezolano Torres de León. Dice que mientras el nuevo presidente respete el derecho a la autodeterminación de Venezuela y colabore en políticas de integración regional, como CELAC, MERCOSUR y UNASUR, las relaciones entre los países se desarrollarán positivamente.
“Pero”, agrega Torres de León, “los partidos de derecha de Chile presionarán a Boric por una línea dura contra Venezuela”.
Polémica con el nieto de Allende
Fernando Esteche de Argentina es mucho más crítico con Boric en lo que respecta a la política exterior y la integración regional. Esteche recuerda que Boric había aplaudido las acciones de protesta apoyadas por Estados Unidos en Venezuela y Cuba.
En verdad, el entonces diputado en Chile, Boric ha acusado al presidente de Venezuela, Maduro, de cometer “violaciones a los derechos humanos que debían ser condenadas categóricamente”.
El nieto de Salvador Allende, Pablo Sepúlveda Allende respondió en una carta abierta a Boric, culpándolo de “comparaciones simplistas, absurdas y mal informadas”.
Miguel responde que Boric hizo estas declaraciones cuando “ni siquiera soñaba con convertirse en presidente de Chile” y explicarlas con las relaciones bilaterales entre Chile y Venezuela y Cuba respectivamente.
Aún es de destacar que al informar sobre su llamada telefónica con el presidente estadounidense Biden, el presidente electo de Chile menciona “fortalecer la democracia como un desafío conjunto”.
De ahí que Esteche rechace la idea de que Boric represente un giro geopolítico. Para el analista argentino, el futuro presidente de Chile representa “una continuidad total en la política exterior. Argentina y Chile probablemente profundizarán la coordinación de la política exterior en la línea proporcionada por Estados Unidos “, dice.
¿Y cuánto tiempo gobernará Boric?
Y en paralelo a las elecciones presidenciales y el cambio, está en marcha el proceso de redacción de una nueva constitución para el país. Se espera que la Convención Constitucional, elegida por la población y fuertemente dominada por fuerzas de la izquierda, entregue un borrador el próximo año.
Este borrador será sometido a referéndum y, de aprobarse, puede incluso conducir a nuevas elecciones, ya que proporcionaría nuevas bases para el sistema político.
Boric ya ha expresado un fuerte apoyo al proceso constitucional, al que calificó como “el orgullo de Chile a nivel mundial”.
El analista venezolano Gelfestein dice que la Asamblea Constituyente proporcionará “la democratización institucional de Chile con el establecimiento de un pacto social necesario”. Espera que Boric desempeñe un papel constructivo en ese proceso.
“Amenaza latente para Boric”: Fuerzas Armadas de Chile
Pedro Miguel está de acuerdo y dice que “la nueva constitución sustituirá a la heredada de Pinochet y disminuirá el peso de las fuerzas neoliberales”. También abordará los problemas de los pueblos indígenas y los derechos humanos.
Pero el periodista mexicano también tiene una advertencia: “Chile tiene unas fuerzas armadas de carácter muy prusiano, burgués, elitista. Su historial de subordinación a la autoridad civil es horrible. Además, están muy involucrados en el ámbito económico, donde Boric también tendrá que echar mano. Por tanto, este ejército tan oligárquico representa una amenaza latente para el presidente electo de Chile “.
Una cosa es segura en el país sudamericano: la elección de Gabriel Boric Font a la presidencia ha acelerado aún más el movimiento de las cosas. El continente se dirige hacia la izquierda. Ya sea una supuesta izquierda californiana o revolucionaria, eso todavía está en debate y conflicto.
Notas:
*Politólogo, ex vicepresidente del Partido Vatan (Turquía) Soner ha participado en visitas diplomáticas a China, Siria, Irán, Egipto, Rusia, Venezuela, Cuba y México, entre otros. Ha realizado reuniones con el Presidente Bashar Al Assad (Siria), el Presidente Mahmoud Ahmadinejad (Irán), el Presidente Andrés Manuel López Obrador (México), Manuel Zelaya (Honduras) y Ministros de Relaciones Exteriores, Ministros de Finanzas y Representantes del Parlamento de varios países. Ha trabajado en las relaciones turco-rusas, turco-sirias, turco-chinas y turco-egipcias, así como en América Latina. Soner ha tenido participación mediática en diversos canales de medios internacionales, entre ellos Russia Today y Sputnik (Rusia), CGTN (China), Press TV (Irán), Syrian TV, El Mayaddin (Líbano) y Telesur (Venezuela) y medios turcos. Ha sido columnista del diario turco
Referencias:
Las entrevistas en este artículo se realizaron por teléfono y correo electrónico
[1]: United World International (uwidata-com.translate.goog)Fuente: United World International
