Carmiel Arbeit, miembro principal del programa de medio oriente en el grupo de expertos Atlantic Council, escribió en una nota: Después de once días de enfrentamientos entre Israel y Hamas, el último ciclo de violencia finalmente se detuvo. Como era de esperar, ambos lados declararon la victoria. Hamás declarará que es el único defensor de Jerusalén y responsable de la reconstrucción económica de la Franja de Gaza. También han vuelto a colocar la cuestión de Palestina en la agenda mundial. Benjamín Netanyahu, por su parte, puede presumir de los logros militares de Israel en forma de ataque defensivo, afirmando que el sistema de la Cúpula de Hierro demostró ser eficaz cuando Hamas disparó más de mil cohetes contra Israel. Los funcionarios de seguridad israelíes dijeron que habían logrado calmarse y crear un «disuasivo».
Sin embargo, a pesar de todos estos «avances» logrados durante la guerra, Israel está perdiendo la guerra, reconoció el grupo de expertos. Han pasado dieciséis años desde que Israel se retiró de Gaza y todos sus asentamientos fueron desmantelados. También han pasado catorce años desde que Hamas tomó el control de Gaza luego de la guerra con la Autoridad Palestina en la batalla por Gaza, que mató a más de 100 palestinos. Desde entonces, más de 6.000 personas han muerto y se han gastado miles de millones de dólares en fortalecer el arsenal de Hamas, fortalecer a Israel contra la amenaza y reconstruir Gaza. Con la situación aun deteriorándose, ninguna de las partes ha pensado detenidamente cómo poner fin al conflicto
La batalla de este mes tuvo lugar en varios frentes, con misiles disparados desde el Líbano, Siria y Gaza hacia Israel, pero lo más peligroso, fueron los enfrentamientos entre judíos y árabes dentro de Israel. Como señaló la think tank de brookings Tamara kaufman-weitz, estos conflictos muestran cuáles serán las consecuencias de esta estrategia para el país. si bien las partes pueden ir a kenji y fortalecer aún más sus posiciones actuales, ahora es el momento de que los israelíes planteen diferentes preguntas en medio de la calma.
La supervivencia de Israel está en peligro
«¿Cuál es la estrategia a largo plazo de Israel para resolver este conflicto?» En ausencia de una solución de dos estados, ¿Cómo puede sobrevivir Israel? Si quieren integrar los barrios palestinos, ¿Cómo se mantendrán separados de los palestinos? ¿Cuánto tiempo podrán hacer frente a las interminables dificultades y la inestabilidad en los territorios palestinos? Después de todo, ¿Qué hará Israel para demostrar lo contrario si la acusación de «apartheid» se vuelve más prominente? Incluso si Israel puede soportar la violencia internacional, el aislamiento y las pérdidas económicas, todavía no podrá resolver el problema palestino simplemente expresando sus aspiraciones.
El enfoque de Israel hacia Hamas refleja los difíciles problemas que enfrenta Israel, así como la miopía del régimen. En cualquier batalla, las fuerzas de seguridad israelíes persiguen objetivos limitados para reducir el arsenal de Hamas y establecer la calma a corto plazo. Es mucho más difícil aceptar otras opciones, como eliminar o fusionar a Hamas en la Autoridad Palestina. Israel sabe que la destrucción de Hamas puede conducir a una mayor inestabilidad o crear un vacío de poder, y más grupos extremistas como la Jihad Islámica Palestina llenarán este vacío. Al mismo tiempo, no quieren que Hamas, que está catalogado por Estados Unidos como grupo terrorista, se integre en la Autoridad Palestina. Sin embargo, cada ronda de combates y tiroteos posteriores terminan a favor de Hamas y en detrimento de la Autoridad Palestina, ya que el enfoque pacífico de la Autoridad Palestina al conflicto no ha dado ningún resultado.
«Netanyahu no ha proporcionado una perspectiva a largo plazo para Israel», dijo el informe. Siempre ha buscado ganancias políticas a corto plazo, el empoderamiento de los extremistas de derecha en Israel, la oposición a los demócratas en el Congreso de los Estados Unidos y el debilitamiento de la Autoridad Palestina, y ha ignorado los efectos a largo plazo de estas acciones. Netanyahu puede beneficiarse de las conveniencias políticas derivadas de la amenaza a Israel y su experiencia en contrarrestar esas amenazas, pero tal cosa dañaría la seguridad de Israel. El uso de aviones no tripulados, submarinos y túneles por parte de Hamás demuestra que la organización ha avanzado aún más durante la última década a pesar del asedio. Como dijo el rival de Netanyahu, Gidon Saar, miembro disidente del partido Likud del primer ministro, al periódico Yedioth Ahronoth, Hamas pasó de ser un grupo terrorista a un ejército durante el gobierno de Netanyahu.
El Atlantic Council concluyó: «los hechos actuales sobre el terreno están reduciendo gradualmente la posibilidad de un acuerdo de paz. La crítica internacional, y en algunos casos, el odio a Israel, ahora ha ganado terreno en el discurso dominante en los estados unidos y ha estado en el corazón de la plataforma global de redes sociales en las últimas dos semanas. los mensajes no se tratan solo de condenar a Israel, y también incluyen demandas de alto perfil para la implementación de una estrategia para formar un estado, una estrategia que en realidad simplemente alimenta más violencia e inestabilidad y el declive del sueño sionista. estas preguntas no tienen una respuesta simple, y los acuerdos intrépidos son necesarios en este sentido. pero negarse a lidiar incluso con los desafíos más fundamentales pone en peligro el futuro de Israel.
Notas:
Fuente: www.mashreghnews.ir
Traducción y compaginación PIA Global
