Área Árabe Islámica Imperialismo

¿Cuál es la verdadera objeción que motiva a los críticos de la retirada de Afganistán?

Por PIA Global-. La verdadera razón de las críticas a Biden es que quedó expuesta la retórica del Imperio como mera estrategia y ha sido derrotado, lo cual hace que el Imperio parezca débil.

Tras el colapso relámpago del gobierno afgano respaldado por Estados Unidos, los gestores de la maquinaria bélica estadounidense y sus animadores en los medios corporativos se han apresurado a defender la imagen de su Imperio. La mayor parte de los medios de comunicación corporativos y los políticos demócratas y republicanos están condenando la gestión de la retirada por parte de Biden. Ya se han anunciado varias investigaciones en el Congreso.

Los críticos de la retirada dicen estar consternados por las impactantes escenas del aeropuerto de Kabul y la política represiva de los talibanes. Se hacen pasar por indignados defensores de la democracia, la igualdad de las mujeres o los derechos humanos. Pero estos mismos expertos y políticos no expresaron tal indignación en el transcurso de los últimos 20 años, cuando al menos 71.000 civiles afganos murieron en la guerra y más de 5 millones de afganos se convirtieron en refugiados.

La verdadera razón de todas sus críticas a Biden y su decisión de retirarse de Afganistán es que la retirada expone que la retórica del Imperio estadounidense ha quedado evidenciada como mera estrategia y ha sido derrotada, lo cual hace que el Imperio parezca débil. Parecer débil es desastroso para un Imperio que depende de la ilusión de invencibilidad militar.

Por supuesto, nunca hubo ni pudo haber ninguna posibilidad de «victoria» estadounidense en Afganistán porque la dominación estadounidense sobre el país fue rechazada por la gran mayoría del pueblo afgano. El éxito de los talibanes no fue necesariamente un reflejo de la popularidad de su programa político. Desde el punto de vista político, los talibanes son un movimiento reaccionario y teocrático nacido de la insurgencia organizada por Estados Unidos contra el gobierno socialista de Afganistán que llegó al poder en 1978.

No había otra alternativa a la retirada de Estados Unidos que una ocupación interminable. Al condenar la decisión de poner fin a la ocupación, los críticos imperialistas están expresando efectivamente su apoyo a una guerra que sería literalmente interminable, infligiendo aún más enorme sufrimiento al pueblo afgano. Pero para los militaristas estadounidenses, ese sería un precio aceptable a pagar para proteger el estatus dominante del Imperialismo estadounidense en el escenario mundial.

Los líderes europeos ponen en duda la alianza con Estados Unidos

Los socios menores del Imperialismo de Estados Unidos ven con alarma la derrota en Afganistán. El líder del mayor partido de Alemania y posible próximo primer ministro alemán, Armin Laschet, señaló que la derrota en Afganistán es «la mayor debacle que ha sufrido la OTAN desde su fundación, y estamos ante un cambio de época». La canciller alemana, Angela Merkel, comentó que la decisión de retirarse de Afganistán se tomó por razones de política interna estadounidense, dando a entender que no se consultó a los socios menores de Estados Unidos sobre la decisión, algo que ha sido ampliamente difundido por la prensa.

El presidente checo, Milos Zeman, también se ha manifestado cuestionando la legitimidad de la OTAN, y ha declarado con rotundidad que la República Checa debe centrarse en la defensa nacional y dejar de «malgastar dinero» en la alianza. «La desconfianza hacia la OTAN por parte de varios países miembros aumentará después de esta experiencia, porque dirán: si habéis fallado en Afganistán, ¿dónde está la garantía de que no fallaréis en cualquier otra situación crítica?». dijo Zeman en una entrevista.

A pesar de haber prometido fortalecer las alianzas de Estados Unidos, Biden parece estar siguiendo una política unilateral similar a la de Trump en Afganistán, alienando a los aliados del Imperio.

La alianza entre China y Rusia cobra fuerza tras la derrota de Estados Unidos

Los medios de comunicación estatales chinos están haciendo ver que la caída de Kabul debe considerarse una advertencia a Taiwán, que la República Popular China considera legítimamente parte de su territorio nacional. En los últimos años, Estados Unidos ha incrementado la venta de armas a Taiwán, lo que ha irritado a China. Varios artículos de la influyente publicación Global Times sostienen que los acontecimientos en Afganistán deberían servir de advertencia a las fuerzas separatistas taiwanesas. China está señalando que las garantías de apoyo de Estados Unidos a gobiernos clientes como el de Taiwán no son más que palabras vacías, algo a lo que el Departamento de Estado estadounidense se sintió obligado a responder oficialmente en público.

China y Rusia concluyeron la semana pasada importantes ejercicios militares en la provincia china de Xinjiang, practicando una reacción conjunta en un escenario en el que los combates en Afganistán se extienden a los países vecinos. Rusia y China parecen ser ahora garantes más fiables de la estabilidad regional que Estados Unidos. Además, la derrota militar de Estados Unidos en Afganistán está dando a China la confianza de que puede derrotar al ejército estadounidense en caso de enfrentamiento entre ambos países.

Además de realizar simulacros militares en Asia Central con los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai, Rusia también está impulsando sus vínculos con los gobiernos de Asia Central en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. A medida que los antiguos soldados del gobierno sustituto afgano huyen a la vecina Uzbekistán, Rusia está reforzando la cooperación militar y de inteligencia con sus vecinos del sur y ayudando a vigilar sus fronteras con Afganistán.

La retirada de Estados Unidos de Afganistán -presidida por unos talibanes triunfantes- es un claro reconocimiento de la derrota del imperio estadounidense. Mientras los medios de comunicación intentan engañar a la gente haciéndole creer que la misión de Estados Unidos en Afganistán era humanitaria, su retórica es completamente hipócrita y disfraza su verdadera objeción.

Este artículo fue publicado por Liberation News, traducido y editado por PIA Noticias.

Dejar Comentario