Desde mediados de octubre, Yemen ha vuelto a ocupar un lugar destacado en la escena regional. La actividad política y militar se ha intensificado en varias gobernaciones, dejando al descubierto las limitaciones del alto el fuego vigente. Desde la perspectiva de Saná, la fase de «ni guerra ni paz» no puede continuar.
Advierte que cualquier ataque recibirá una respuesta directa . Insiste en que la disuasión forma parte ahora de su estrategia principal.
Mientras tanto, Arabia Saudí intenta mantener un equilibrio entre la presión militar y la reanudación del diálogo mediante la mediación de Omán . Riad desea mantener su presencia en la región al tiempo que explora la posibilidad de un acuerdo más amplio.
Estados Unidos e Israel han vuelto a intervenir, cada uno intentando bloquear una solución negociada que pudiera fortalecer al gobierno de Saná. Washington ha reactivado los canales de coordinación con la coalición, mientras que Tel Aviv vigila el frente del Mar Rojo y presiona para contener a las fuerzas armadas afines a Ansarallah. Yemen se ha convertido, una vez más, en un escenario donde confluyen las negociaciones de paz, las maniobras extranjeras y las amenazas militares.
Negociaciones bajo fuego
Omán ha vuelto a desempeñar el papel de principal mediador regional, intentando calmar las tensiones después de que tanto Saná como Riad se acusaran mutuamente de violar la tregua económica de 2024, pilar fundamental de la hoja de ruta de la ONU. El 28 de octubre, Mascate anunció nuevas gestiones diplomáticas para evitar un enfrentamiento mayor y reabrir la vía política.
Pero la situación sobre el terreno muestra poca moderación. Tan solo en la gobernación de Saada, los observadores registraron 947 violaciones este año, con un saldo de 153 muertos y casi 900 heridos. El 29 de octubre, la artillería saudí bombardeó aldeas fronterizas en Razeh.
Saná afirmó que la «ecuación recíproca» se mantiene vigente y organizó un gran desfile militar cerca de Najran para demostrar su preparación. Riad, por su parte, probó las sirenas de defensa civil en sus principales ciudades, una medida ridiculizada por Hizam al-Asad, figura destacada de Ansarallah, quien afirmó que ninguna sirena protegería las ciudades saudíes mientras continúen la agresión y el asedio.
En declaraciones a The Cradle, Adel al-Hassani, director del Foro de la Paz, señala que la crisis se está agravando debido al deterioro de la situación económica y a las sanciones, que han afectado a más de 25 millones de yemeníes, mientras que Omán interviene como mediador para la desescalada.
Según Hasani, la hoja de ruta incluye dos fases: la primera, humanitaria, comprende el levantamiento del bloqueo, el pago de salarios y la reanudación de las exportaciones de petróleo; la segunda, política, consiste en formar un gobierno de unidad o de coalición que coincida con la retirada declarada de la coalición. Solo así, afirma, se podría estabilizar la situación.
La nueva estrategia de Washington y Tel Aviv
Tras la Operación Inundación de Al-Aqsa y la consiguiente guerra en Gaza, el enfoque estadounidense-israelí hacia Yemen ha virado hacia operaciones híbridas —movilización de socios locales, guerra de información y ataques selectivos— en lugar de una intervención abierta.
La reciente advertencia de Saná sobre un posible ataque a las instalaciones petrolíferas saudíes se produjo tras detectar movimientos para crear un frente estadounidense-israelí contra Ansarallah. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó al movimiento de resistencia como «una gran amenaza», y el ministro de Defensa, Israel Katz, amenazó con ataques aéreos contra la propia Saná.
La idea es mantener a Arabia Saudí bajo presión mientras se permite a Israel actuar indirectamente. El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, afirmó que la “amenaza yemení” sigue sin resolverse e instó a los aliados árabes a participar en su contención.
Los centros de estudios occidentales se han hecho eco de esta postura, instando a Washington a reconstruir el papel militar de Riad tras el fracaso de la alianza naval del Mar Rojo. El director del puerto de Eilat, Gideon Golber, admitió que el comercio marítimo se ha visto gravemente afectado y añadió: «Necesitamos una imagen de victoria reactivando el puerto». Un informe del Instituto Naval de Estados Unidos también señaló que, a pesar de haber invertido más de mil millones de dólares en defensa aérea y operaciones conjuntas, el control sobre el corredor sigue siendo débil.
Entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025, las fuerzas yemeníes llevaron a cabo más de 750 operaciones en el Mar Rojo, el Golfo de Adén y el Océano Índico, en el marco de lo que Saná denomina una respuesta defensiva. El jefe del Consejo Político Supremo, Mahdi al-Mashat, instó a Arabia Saudí a «pasar de la fase de desescalada al cese de la agresión, el asedio y la ocupación, e implementar las garantías de la paz».
Además, acusó a Washington de aprovechar las tensiones regionales para beneficiar a Israel. Hamid Assem, miembro del Consejo Nacional, añadió que un acuerdo de desescalada anterior, firmado hace un año y medio en Saná, fue abandonado por Riad bajo la dirección de Estados Unidos tras la Operación Inundación de Al-Aqsa.
Una fuente cercana a Sanaa le cuenta a The Cradle:
“La dirección del movimiento está firmemente convencida de que la responsabilidad por estas herramientas no puede separarse de quienes las crearon, armaron y entrenaron desde 2015. Por lo tanto, Sanaa afirma que cualquier movimiento de estas herramientas en Marib, la costa oeste o el sur del país no quedará aislado y tendrá consecuencias directas que afectarán a las partes que apoyaron y supervisaron la preparación de estos grupos.”
La fuente añade que:
“Estados Unidos tiene una larga experiencia en Yemen y podría inclinarse a evitar la intervención terrestre directa, ya que sus prioridades parecen centrarse en proteger a Israel atacando la capacidad naval y de misiles de Ansarallah sin una fricción terrestre significativa. Por lo tanto, ha comenzado a implementar un plan que adopta la guerra híbrida: intensificando la difusión mediática, la distorsión de la información, las operaciones de información y la guerra psicológica, además de los preparativos logísticos y de coordinación para avanzar en los frentes internos a través de herramientas locales afines a la coalición.”
Esta estrategia híbrida puede coincidir con medidas militares y mediáticas israelíes, señala la fuente, a través de amenazas y declaraciones de funcionarios en Tel Aviv, de modo que el objetivo deseado sea “volar la escena desde dentro” y debilitar a Saná mediante un caos interno que allane el camino para opciones urgentes o ataques dirigidos a su arsenal sin intervención terrestre directa estadounidense.
Movimientos de EE. UU. y los EAU en el sur
Durante todo octubre, Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ampliaron su presencia en el sur, la costa oeste y Al-Mahra para reorganizar las facciones de la coalición y reforzar el control. Oficiales estadounidenses y emiratíes llegaron a la gobernación de Lahj, supervisando la reestructuración de las unidades del Consejo de Transición del Sur (CTS) desde el campamento de Al-Kibsi en Al-Raha hasta el distrito de Al-Mallah. La seguridad en torno a estas zonas se reforzó con barreras y fortificaciones.
En Shabwa y Hadramaut, comités conjuntos de oficiales estadounidenses y emiratíes inspeccionaron el aeropuerto de Ataq y los campamentos cercanos, contabilizando a los reclutas, realizando controles médicos, revisando el arsenal y trazando un mapa de las cadenas de mando. Fuentes indican que contratistas latinoamericanos y empresas militares privadas prestaron asistencia, garantizando que los recursos permanecieran bajo supervisión externa.
En Taiz, otro comité visitó Jabal al-Nar para evaluar las Brigadas Gigantes, su número y armamento. En la costa oeste, desde Bab al-Mandeb hasta la isla de Zuqar, continúan las obras de construcción: terrazas, fortificaciones y puestos de avanzada operados por fuerzas conjuntas hostiles a Saná, incluidas las formaciones de Tariq Saleh. Según informes, la coordinación se extendió a reuniones navales a bordo del destructor italiano ITS Caio Duilio para asegurar las rutas marítimas y proteger los intereses israelíes en el Mar Rojo.
Hasani, quien sigue de cerca estos movimientos, informa a The Cradle que “estos comités son de evaluación y supervisión, no de entrenamiento, y están supervisados directamente por Estados Unidos para garantizar la preparación de las fuerzas y quizás como una señal para presionar a Saná”.
Añade que equipos británicos han aparecido en Al-Mahra, mientras que grupos entrenados en la isla de Socotra están siendo redesplegados a Sudán y Libia bajo la gestión de los Emiratos Árabes Unidos.
Las unidades salafistas alineadas con Arabia Saudí, conocidas como “Escudo de la Patria”, operan actualmente desde Al-Mahra hasta Abyan y Hadramaut. “Estas fuerzas son hoy un pilar de la coalición para reducir la capacidad de Ansarallah, aprovechándose de sus creencias religiosas, como parte de la tendencia de la coalición a convertir el conflicto en una guerra sectaria”, explica Hasani.
En Al-Mahra, crece el descontento local . Ali Mubarak Mohamed, portavoz del Comité de la Sentada Pacífica, declara a The Cradle que el aeropuerto de Al-Ghaydah permanece cerrado tras haber sido convertido en una base conjunta estadounidense-británica.
“El comité continúa intensificando sus esfuerzos pacíficamente a través de visitas de campo y reuniones con jeques para concienciar a la comunidad sobre el peligro de las milicias”, afirma, señalando que la presencia estadounidense ha sido constante desde que se estableció la coalición, aunque se desconoce la naturaleza exacta de dicha presencia.
¿Hacia dónde se dirige Yemen?
Estos movimientos sobre el terreno se producen mientras Washington y Abu Dabi estrechan su coordinación con Tel Aviv. Tras las reuniones celebradas en octubre entre el comandante del CENTCOM estadounidense y el jefe del Estado Mayor israelí, comenzó a tomar forma un nuevo plan: construir una red terrestre conjunta en el sur de Yemen para contener Saná y salvaguardar el estrecho de Bab el-Mandeb, una de las rutas marítimas más importantes del mundo.
Al mismo tiempo, el Departamento de Estado de EE. UU. designó a su embajador ante el gobierno de Adén, respaldado por Arabia Saudí, Steven Fagin , para dirigir un Centro de Coordinación Cívico-Militar (CCCM) vinculado a los esfuerzos de alto el fuego en Gaza. Observadores regionales interpretan esto como una medida para integrar los frentes palestino y yemení en un marco único de control de seguridad estadounidense que se extiende desde el Mediterráneo hasta el Mar Arábigo.
Informes que circulan en Shabwa y Al-Rayyan indican que oficiales emiratíes han sido enviados a Gaza para ayudar a organizar brigadas locales; una afirmación aún no confirmada, pero que concuerda con el patrón operativo general de los Emiratos Árabes Unidos. Investigaciones de Sky News Arabia señalaron similitudes entre los lemas y la estructura de las milicias respaldadas por los Emiratos Árabes Unidos en Yemen y las facciones armadas en Gaza , lo que sugiere vínculos compartidos en logística y entrenamiento.
Adnan Bawazir, director del Consejo Nacional de Salvación del Sur en Hadhramaut, declara a The Cradle que el escenario de reclutar mercenarios para luchar en Gaza no está probado, pero es posible, especialmente con la designación de la administración interina en Gaza por parte de Fagin, vinculando las acciones locales con planes regionales más amplios.
En Hadhramaut, las visitas de Fagin a Seiyun, que incluye la Primera Región Militar, indican preparativos para una posible confrontación, especialmente porque la zona todavía está bajo el control de Islah, respaldada por Arabia Saudí, frente al conflicto del STC, mientras que Riad busca reducir la influencia de Islah mediante el traslado de brigadas y el cambio de liderazgo.
Bawazir también señala movimientos sospechosos en Shabwa y en el aeropuerto de Ataq, donde informes sobre el terreno indican vuelos que transportan armas para reforzar el frente, dada la proximidad de la gobernación a Marib y los frentes de contacto con Ansarallah, lo que la convierte en un punto clave para cualquier escalada regional o local.
Por lo tanto, estas medidas forman parte de tres escenarios interrelacionados.
Primero, trasladar la presión de Gaza a Yemen para compensar las pérdidas políticas y morales de Tel Aviv y Washington, utilizando a las facciones pro-coalición como plataforma de presión contra Saná. Segundo, prepararse para una posible acción militar en caso de fracaso de las negociaciones. Tercero, reorganizar las facciones pro-coalición y crear un mando central que pueda ser dirigido por Washington, convirtiendo así a las brigadas en instrumentos de poder, listas para intensificar la situación internamente con un carácter sectario.
Cada escenario vuelve a convertir a Yemen en un campo de pruebas para las ambiciones extranjeras. El país permanece dividido entre dos caminos: la posibilidad de una solución política mediante la diplomacia de Omán y el riesgo de un nuevo conflicto alimentado por la competencia regional y el control extranjero sobre sus costas y recursos.
Que los próximos meses traigan un acuerdo o otra guerra dependerá menos de lo que quieran los yemeníes y más de cómo sus vecinos decidan usar su territorio.
*Mawadda Iskandar periodista e investigadora especializada en asuntos del Golfo; ha producido varios documentales y publicado investigaciones.
Artículo publicado originalmente en The Cradle.
