El domingo 14 de febrero periódico inglés Financial Times, en su sección internacional, publicaba el siguiente artículo que compartimos para la reflexión
Cristina Fernández y sus aliados quieren esperar a que pase la pandemia
La poderosa vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y sus aliados en la administración de izquierda quieren posponer un acuerdo crucial de deuda de 44.000 millones de dólares con el FMI hasta que la pandemia se haya aliviado, dijeron las autoridades, evitando dolorosos recortes de gastos antes de las elecciones intermedias de octubre.
Si bien el ministro de Finanzas Martín Guzmán dijo recientemente que el gobierno quería concluir las negociaciones sobre un nuevo acuerdo con el FMI para mayo, más tarde que el marzo originalmente promocionado, voces poderosas en el gobierno peronista del presidente Alberto Fernández quieren una demora aún más larga.
Argentina, el mayor deudor del FMI, está sumido en una profunda recesión y tiene pocas reservas de divisas. Un acuerdo de préstamo de 2018 tuvo problemas meses después de su primera firma y el exportador sudamericano de granos y carne de res es vulnerable a otra crisis del mercado financiero si los inversores pierden la confianza.
Con más de 50.000 muertes por coronavirus, el país ahora está reduciendo las restricciones después de uno de los bloqueos más largos y estrictos del mundo.
“Cristina quiere [cerrar un trato con el FMI] después de la pandemia”, dijo un influyente funcionario cercano al vicepresidente de Argentina, quien también es presidente del Senado y controla una gran organización de base peronista. La opinión del funcionario fue compartida por otras personas informadas sobre las conversaciones.
El funcionario admitió que era imposible decir cuánto duraría la crisis del coronavirus. “No es muy serio hacer un acuerdo económico en un momento en el que no se sabe si la economía [de Argentina] va a permanecer abierta o cerrada”, dijo el funcionario. “Estamos en una emergencia [en Argentina]. . . No apresuremos esto «.
Gerry Rice, director de comunicaciones del FMI, dijo: «Seguimos teniendo discusiones muy constructivas con las autoridades argentinas mientras trabajan en la elaboración de su plan económico que podría ser respaldado por un programa del Fondo». Señaló que Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, dijo recientemente que un acuerdo para mayo requeriría «más esfuerzos de ambas partes».
La mayor parte de los reembolsos de la deuda de Argentina al FMI vence en 2022-23 y un acuerdo con el fondo para reprogramarlos reforzaría la confianza del mercado. La economía endémicamente volátil de Argentina se contrajo en más del 10% el año pasado, su tercer año consecutivo de recesión.
Las reservas líquidas netas de divisas languidecen cerca de cero, lo que amenaza con otra devaluación. La última caída de la moneda argentina en 2018 precipitó el histórico rescate del fondo. Los inversores internacionales siguen sin estar dispuestos a otorgar préstamos a Argentina después de su noveno incumplimiento soberano el año pasado, lo que obligó a Buenos Aires a solicitar préstamos en los mercados locales e imprimir dinero para cubrir los déficits.
Pero algunos miembros de la coalición peronista argumentan que un aumento del 30 por ciento en los precios de la soja desde noviembre le da a Buenos Aires más tiempo para llegar a un acuerdo con el FMI. Esto ayudaría a evitar la necesidad de recortes de gastos políticamente difíciles antes de las elecciones intermedias de octubre, cuando los peronistas defienden su mayoría en el Congreso.
“Políticamente, el mejor momento para que Argentina haga un trato es después de las elecciones, pero desde el punto de vista de la economía, el mejor momento es lo antes posible”, dijo una persona informada sobre las conversaciones.
Mientras que el presidente Fernández es un pragmático y Guzmán un ex académico tecnocrático, Cristina Fernández es conocida por su retórica incendiaria contra el FMI. Ya ha afirmado que el acuerdo del fondo con Argentina era ilegal y violaba las propias reglas del FMI porque financiaba la fuga de capitales, un argumento que el fondo ha rechazado.
Se entiende que a los funcionarios del Fondo les preocupa que después de más de tres meses de conversaciones, se hayan logrado escasos avances. A algunos les preocupa que una vez que se firma un acuerdo, los enfrentamientos son inevitables en el período previo a la campaña electoral.
“Hubo impulso [para un acuerdo con el FMI] luego de la conclusión de la negociación con los acreedores privados en septiembre pasado, que el equipo económico perdió”, dijo Martín Redrado, ex gobernador del banco central, refiriéndose a la exitosa reestructuración del gobierno de $ 65 mil millones. de bonos el año pasado.
“Si bien Argentina necesita un programa económico integral para abrir un camino hacia el crecimiento sostenible, parece que para ambas partes es conveniente demorarse”, agregó.
Fuente: Financial Times
https://www.ft.com/content/78b08f12-7b78-4ecd-8e64-a717f8a43e09
