Polonia se ha puesto en camino de colisión con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) con sede en Estrasburgo y el resultado de este choque podría determinar si el país finalmente saldrá de la UE.
El ministro de Justicia del país, Zbigniew Ziobro, líder de un socio menor archiconservador y euroescéptico de la coalición gobernante de Polonia, ha pedido al Tribunal Constitucional de Polonia que examine si el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos viola la Constitución polaca.
El artículo en cuestión establece que «toda persona tiene derecho a una audiencia pública y justa en un plazo razonable por un tribunal independiente e imparcial establecido por ley».
El catalizador de la solicitud de Ziobro fue una decisión tomada por el TEDH en mayo, cuando el tribunal dictaminó que a un productor de césped polaco se le había negado una audiencia justa debido al nombramiento ilegal de un nuevo juez del Tribunal Constitucional en Varsovia.
En respuesta, la Fiscalía de Polonia afirmó que «la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que socavó la legalidad de los jueces nombrados para el Tribunal Constitucional polaco … viola la soberanía de Polonia».
Del mismo modo, Julia Przylebska, directora del Tribunal Constitucional de Polonia, afirmó que «esto es una grave violación de la ley y no tiene base alguna en actos de derecho internacional que construyan el estatus del tribunal en Estrasburgo».
El CEDH se creó a raíz de la Segunda Guerra Mundial para proteger los derechos humanos y el estado de derecho. Los 47 estados del Consejo de Europa están todos suscritos al tribunal con sede en Estrasburgo. Esto incluye a todos los miembros de la Unión Europea y una serie de otras naciones que no son miembros del bloque, incluidos el Reino Unido, Turquía y Rusia.
Aunque el CEDH no es oficialmente parte de las instituciones de la UE, todos los miembros de la UE tiene que ser firmado hasta el cuerpo. Polonia, sin embargo, ahora cuestiona si este tribunal tiene derecho a interferir en los nombramientos judiciales en los estados miembros. De hecho, plantea la cuestión de qué ley es suprema: ¿es la ley de la corte supranacional o la ley de la nación soberana?
El desafío de Polonia al CEDH es un ejemplo de su creciente insatisfacción reciente con los organismos supranacionales. El mes pasado, por ejemplo, Polonia abofeteó al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), que había dictaminado que sus recientes reformas judiciales eran inaceptables.
La manzana de la discordia fue un organismo creado por el gobierno de Polonia que tiene el poder de recortar los salarios y levantar la inmunidad procesal de los jueces de la corte suprema del país. El gobierno polaco afirma que las reformas son necesarias para eliminar a los viejos jueces de la era comunista, pero el TJCE lo ve como un ataque a la independencia del poder judicial del país.
Sin embargo, el poder judicial polaco rechazó la decisión del TJCE, lo que llevó a Guy Verhofstadt, un destacado eurodiputado belga, a afirmar que «el partido gobernante populista PiS está decidido a sacar a Polonia de la UE».
La Comisión Europea ha denunciado la decisión tomada por Varsovia y ha dado al gobierno polaco hasta el 16 de agosto para responder a sus quejas. Si el gobierno polaco no responde adecuadamente, lo que realmente significa capitulación, Bruselas impondrá sanciones económicas.
Polonia se está convirtiendo cada vez más en un problema para la Unión Europea. Junto a Hungría, ahora son los chicos malos del bloque. Además, de las declaraciones anteriores se desprende claramente que el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, no quiere que su país se integre más en la UE.
En junio, por ejemplo, le dijo a Newsweek que quería una Europa de naciones soberanas y no un superestado de la UE. Al defender la identidad nacional, afirmó que «hay 27 países, y varios más estrechamente alineados que no pertenecen a la Unión Europea, pero todos tienen identidades, herencias culturales, idiomas y tradiciones fuertes».
Polonia está decidida no solo a hacer valer su libertad política, sino también su independencia judicial. Esto coloca al país en un rumbo de colisión no solo con la UE, sino también con el TJCE y el TEDH, y nadie puede darse el lujo de dar marcha atrás.
Si las instituciones supranacionales capitulan, se volverán cada vez más irrelevantes, ya que otras naciones seguramente seguirían el ejemplo de Polonia. Del mismo modo, el gobierno polaco no puede permitirse el lujo de eludir la pelea, independientemente de las repercusiones legales y financieras. Para ellos, hacerlo sería admitir que su programa de independencia política y judicial fue una fantasía desde el principio. Hay mucho en juego político y judicial , y varias otras naciones seguirán los procedimientos muy de cerca.
*Paul A. Nuttall, historiador, autor y ex político. Fue miembro del Parlamento Europeo entre 2009 y 2019 y fue un destacado activista a favor del Brexit.
Artículo publicado en RT.
Foto ed portada: El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki llega para una cumbre cara a cara de la UE en Bruselas. © Reuters / Olivier Hoslet.
