La tan promocionada imagen de “paz en Oriente Medio” es bastante engañosa.
Nadie en la región cree realmente que la paz esté cerca, que exista un camino creíble hacia la paz o que se hayan resuelto las espinosas cuestiones del conflicto árabe-israelí.
No es la primera vez que un presidente estadounidense se felicita a sí mismo —y es felicitado por partidos occidentales y de Medio Oriente— por alcanzar una solución al conflicto.
Jimmy Carter fue aclamado cuando presidió los Acuerdos de Camp David: se suponía que iban a poner fin al conflicto, pero en realidad dieron a Israel vía libre para atacar cualquier combinación de países árabes y a los palestinos porque la principal fuerza militar árabe fue neutralizada (mediante sobornos al déspota gobernante y a los altos mandos militares).
Ronald Reagan tenía su propio plan de paz, que desencadenó más guerras en la región e implicó una intervención militar estadounidense en el Líbano, donde Estados Unidos se enfrentó y bombardeó a las milicias locales y a las fuerzas sirias.
George H. W. Bush presidió la Conferencia de Madrid, que también debía coronar sus logros tras lanzar la devastadora guerra contra Irak. Los gobiernos sirio y libanés negociaron después de Madrid, pero no prosperaron porque Israel prioriza los territorios árabes sobre la paz.
Bill Clinton presidió el famoso Acuerdo de Oslo e invitó a Yasser Arafat e Yitzhak Rabin a la Casa Blanca. Se afirmó que este acuerdo era serio porque incluía a los palestinos. El acuerdo fue una excusa para que Israel expandiera los asentamientos y continuara la ocupación, mientras que le asignaba a la Autoridad Palestina la función de vigilar, reprimir y asesinar a su propio pueblo en nombre del Estado de Israel.
George W. Bush fue el primer presidente en aceptar la idea de un Estado palestino, pero nunca articuló una visión de cómo sería dicho Estado ni qué papel desempeñaría Estados Unidos para presionar a Israel a aceptar dos Estados. Su idea surgió en respuesta a la Iniciativa de Paz Árabe, impulsada por Thomas Friedman, quien la presentó al entonces príncipe heredero de Arabia Saudita, Abdullah bin Abdul-Aziz.
Arabia Saudita estaba entonces ansiosa por mejorar sus relaciones con el Congreso y los medios de comunicación, y creía que complacer a Israel sería una apuesta segura. Arabia Saudita tenía razón: la presión sobre el gobierno saudí tras el 11-S se levantó, y las demandas de investigaciones sobre los vínculos saudíes con los secuestros cesaron repentinamente.
Barack Obama básicamente puso fin al fraudulento “proceso de paz”, aunque nominalmente aún existía. Pero Obama se resistía a presionar a Israel; de hecho, dedicó los años de su administración (más de dos mandatos) a intentar demostrar que su nombre y ascendencia no lo predisponían a simpatizar con los palestinos.
Israel tuvo vía libre durante su mandato, y firmó el acuerdo estratégico que le garantizó 38 000 millones de dólares durante diez años. Fue un acuerdo sin precedentes que le evitó la molestia de solicitar anualmente el mayor paquete de ayuda exterior del mundo.
El plan Netanyahu-Kushner
Trump abandonó oficialmente el “proceso de paz” y adoptó el plan de Netanyahu, presentado como el plan de su yerno, Jared Kushner. En esencia, el gobierno estadounidense abandonó cualquier búsqueda de una solución al problema palestino y coincidió con los sionistas de extrema derecha en que la cuestión palestina no merece ninguna atención oficial por parte de Estados Unidos.
Además, Estados Unidos también archivó y descartó el Plan de Paz Árabe de 2002 (que implicaba un intercambio de territorios árabes de 1967 a cambio del reconocimiento y la normalización de las relaciones árabes con Israel). El plan Netanyahu-Kushner partía de la premisa de que, una vez establecidas las relaciones diplomáticas entre Israel y los déspotas árabes, la causa palestina se desvanecería y el pueblo palestino abandonaría su búsqueda histórica de una patria.
Ni siquiera el 7 de octubre destruyó esas fantasías israelíes. Creen que el genocidio en sí mismo es suficiente para aniquilar las aspiraciones nacionales palestinas.
En este mandato, Trump está redoblando sus esfuerzos y permitiendo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dicte la política exterior estadounidense en Medio Oriente.
Al ordenar el cese del fuego, el presidente estaba equilibrando los gritos de los críticos israelíes de Netanyahu y de los déspotas árabes que sienten que la continuación de la matanza y el hambre en Gaza está dañando sus propios intereses.
El plan de veinte puntos anunciado por la administración no ofrece nada político a los palestinos. Es un retorno a la Declaración Balfour, que prometía una patria a los judíos (que constituían menos del 10% de la población en aquel entonces), mientras que solo ofrecía derechos civiles y religiosos al pueblo palestino.
( La Declaración Balfour no nombró al pueblo palestino; simplemente se refirió a él como “comunidades no judías en Palestina”).
Trump acordó el plan de veinte puntos con los déspotas árabes e islámicos en Nueva York, en la ONU. Pero solo el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán admitió lo obvio: el plan anunciado no cumplía con lo acordado por los gobiernos árabes con Trump en su reunión de Nueva York. Nett editado.
Sin embargo, los gobiernos árabes temen contradecir a Trump, especialmente en público. Han invertido dinero y esfuerzo para ganarse su apoyo. Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos han comprometido miles de millones para apaciguar a Trump y asegurar buenas relaciones con su administración, y los tres invirtieron miles de millones en el fondo de Jared Kushner, el yerno de Trump.
El plan habla de la “desradicalización” del pueblo palestino. Esta noción, común tanto en el Likud como en la mentalidad sionista de izquierda en Israel, atribuye la oposición palestina a la ocupación y al sionismo al lavado de cerebro y a los programas escolares.
De hecho, la mayoría de los gobiernos árabes, bajo presión del Congreso estadounidense, han eliminado de sus libros de texto material antisionista. Los árabes se oponen a Israel no por sus gobiernos, sino a pesar de sus intentos de apaciguarlos y obligarlos a aceptar el apartheid israelí.
La desradicalización presupone que el nacionalismo palestino no se diferencia del nazismo, y esta noción surgió en la década de 1960 con figuras como Elie Wiesel y Amos Oz. Supone que es posible liberar a una persona del amor por su patria.
Un viejo tropo sionista
El plan de Trump también habla de desarrollo económico, un viejo cliché sionista. En su libro Altneuland (1902 ), Theodor Herzl escribió que los árabes consentirían la usurpación de su patria si obtenían beneficios económicos del Estado judío. Los dos años de genocidio y hambruna no han empujado a los palestinos ni a rendirse ni a rebelarse contra los combatientes de Hamás que se encuentran entre ellos.
El acuerdo se basa en el viejo principio occidental de que las vidas y los prisioneros israelíes valen mucho más que las vidas y los prisioneros palestinos. El acuerdo contempla la liberación de prisioneros palestinos, pero esta representa alrededor del 10% del total de prisioneros palestinos.
Se sabe que Israel secuestra a decenas de palestinos en cuanto libera a algunos, y solo bajo presión. El acuerdo habla de “gazanos”, lo que refleja una tendencia en los medios sionistas y occidentales: quieren fragmentar la identidad nacional palestina y tratar a todos los palestinos como un grupo dispar de tribus y clanes. (El término “tribus palestinas” ha vuelto a estar de moda, algo que los israelíes han favorecido desde 1948).
El plan no ofrece ningún derecho político al pueblo palestino; simplemente promete una “vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado”. Las sucesivas administraciones estadounidenses evitaron estrictamente invocar el término ” autodeterminación” al referirse a los palestinos; solo Warren Christopher y Madeleine Albright lo emplearon durante el proceso de Oslo.
Sin embargo, el término ha desaparecido desde entonces. Este documento simplemente menciona la posibilidad de reconocer la autodeterminación de los palestinos en el futuro, pero no ahora. En cuanto a la condición de Estado, Israel ha dejado muy claro que no tolerará un Estado palestino junto a Israel. El gobierno estadounidense (tanto bajo Biden como bajo Trump) no ha expresado su desaprobación de la postura israelí.
Este no es un acuerdo de paz “magnífico”, como lo llamó Trump; es un ultimátum estadounidense al pueblo palestino.
Este acuerdo autoriza al ejército israelí a continuar su estrangulamiento, ocupación, inanición y genocidio en cualquier momento que elija. Los gobiernos árabes e islámicos lo han acordado y elogiaron a Trump por este acuerdo.
Las posibilidades de que este acuerdo se mantenga son escasas o nulas.
Israel encontrará muchas razones para violar el acuerdo. Desde noviembre de 2024, Israel ha violado el acuerdo de cese de hostilidades con el Líbano miles de veces. Hezbolá no ha respondido ni una sola vez, pero Estados Unidos no ha culpado a Israel por sus violaciones.
Se le pide a Hamás que se desarme, y no se permitirá que la Autoridad Palestina regrese a Gaza (de donde fue expulsada por los locales) hasta que se reforme, es decir, hasta que cumpla más condiciones impuestas por Israel y los EE. UU.
Estados Unidos encabezará una junta para gobernar Gaza, lo que significa que ahora se ha convertido en la potencia ocupante oficial.
Solo Estados Unidos puede decidir (junto con Israel) quiénes serán los agentes de la nueva ocupación conjunta israelí-estadounidense. Pero ¿cómo puede Estados Unidos conciliar su vago lenguaje sobre la posibilidad de la autodeterminación de los palestinos con su ocupación directa de la Franja?
Es improbable que Hamás desaparezca, y políticamente hablando, parece estar en mejor situación que Hizbulá en el Líbano. Tony Blair (cliente del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed) y Kushner intentarán una vez más impulsar la normalización entre los países árabes e Israel, todo con la esperanza de liquidar la cuestión palestina.
*As`ad AbuKhalil profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del Diccionario Histórico del Líbano (1998), Bin Laden, el Islam y la nueva guerra de Estados Unidos contra el terrorismo (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004) y dirigió el popular blog The Angry Arab.
Artículo publicado originalmente en ZNetwork.
Foto de portada: El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habla con Jared Kushner mientras saluda a la delegación estadounidense en el vestíbulo del Ala Oeste de la Casa Blanca el 29 de septiembre de 2025. (Casa Blanca/Joyce N. Boghosian)
