Si se ha dado cuenta y persiste en el error, es aún más preocupante. Significa que la Unión Europea es un cuerpo dominado por una columna vertebral -el eje franco-alemán-británico- que, en lugar de coordinar y equilibrar a sus miembros, los aliena y desorganiza, alimentándose sin duda de ellos y continuando haciéndolo en un futuro en el que no quedará más que el propio cuerpo.
Todos estamos viviendo en primera persona, en nuestra piel, bolsillos y estómagos, las consecuencias de cómo la derecha revanchista, neofascista y reaccionaria explota la inmigración para influir en la política nacional y europea y hacerse con el poder.
En este contexto, en el que la influencia neofascista y neonazi se manifiesta en ataques a la inmigración, xenofobia contra asiáticos, musulmanes o africanos, violencia contra minorías y opositores políticos, ¿está preparada la UE para una oleada migratoria incontrolada y absolutamente masiva? En medio de una crisis energética sin precedentes, acompañada de brutales subidas de precios, ¿estará preparada para recibir -o ser «invadida», como se dice- por millones de personas desesperadas que buscan legítimamente trabajo y mejores condiciones de vida?
La gravedad civilizatoria del momento que vivimos queda demostrada por cómo se comportó Trump una vez en el cargo. Su actitud es representativa de cómo opera el fascismo en su versión neofascista, vestido o no con traje de Armani y condón blanco. Todo vale para hacerse con el poder, y una vez conseguido, se olvida «el pueblo», «los trabajadores», mientras se honra la lealtad a los donantes oligárquicos de fondos electorales, apoyando a los monopolios, aliviando de cargas fiscales a los más ricos y aumentando los impuestos a los más pobres.
En consecuencia, el presidente elegido para poner fin a las guerras eternas que agotan el presupuesto estadounidense es, de hecho, el que más está trabajando para traernos la Tercera Guerra Mundial. No es nada nuevo: Zelensky ya había llegado al poder de la misma manera. Ante la desesperación de los pueblos europeos por conseguir mejores condiciones de vida y estabilidad, se ha vuelto demasiado fácil manipular su voluntad y lograr importantes resultados electorales.
Esta UE, sometida ella misma a una reconquista neofascista, formal o material, no se dio cuenta de que la guerra en Ucrania, alimentada por la violación de Minsk y la expansión de la OTAN en el país, era una guerra contra sí misma. Tres años después, como era de esperar, la UE está peor en todos los sentidos: un euro más débil, superado por el yuan como moneda de reserva y de cambio más codiciada; una economía débil y anémica; pérdida de mercados importantes; pérdida de recursos energéticos y materias primas esenciales en calidad y cantidad, sin reemplazo a la vista; pérdida del tren de la Cuarta Revolución Industrial.
Al menos tenemos a Kaja Kallas, contenta con el hecho de que «la Federación Rusa ha perdido miles de millones debido a las sanciones», mientras que «la UE es el mayor contribuyente a la causa ucraniana». Un magro premio: ¡ser el primero en el podio de los que más miles de millones pierden con la derrota de Ucrania!
Por si fuera poco, tras fracasar en su intento de evitar la ruptura con la Federación Rusa, la UE fue incapaz de prever que la destrucción de Libia, Siria, Irak, Líbano y el fin del JCPOA bajo Trump 1.0 desencadenarían una oleada masiva de refugiados y migrantes «económicos». Esta ola no solo es imposible de contener -como demuestran las balsas en el Mediterráneo-, sino que también es súbitamente explotada por traficantes, empleadores hambrientos de mano de obra barata y la derecha revanchista y neofascista, cuyos financieros explotan tanto a los migrantes como las perturbaciones causadas por el repentino aumento de la demanda de trabajo y servicios públicos para tomar el poder y hacer que todo sea aún más caótico.
Esta UE, ya debilitada por las medidas de austeridad que habían destruido y minimizado la capacidad de los servicios públicos, ignoraba las tensiones que esta oleada migratoria provocaría entre una población autóctona ya desilusionada. El proceso de reconstrucción del poder oligárquico y de restauración del pacto social anterior a la Segunda Guerra Mundial estaba en marcha, y nada podía detenerlo.
En cada etapa de este proceso, desde la Guerra contra el Terrorismo -donde asistimos a intrusiones en la vida privada y al establecimiento de una vigilancia masiva- hasta la antagonización de la Federación Rusa mediante la expansión de la OTAN y la fanatización de las poblaciones no rusoparlantes de los países de la antigua URSS y del antiguo Pacto de Varsovia, la UE nunca supo ni quiso proteger a sus pueblos. No sólo se dejó llevar a un peligroso proceso de militarización, sino que también asistió al resurgimiento del nazismo y el fascismo, enmascarados como «nueva derecha» o «partidos antiinmigración.»
Curiosamente, las únicas veces que estos partidos tuvieron cierta oposición fue debido a su «euroescepticismo». Los casos en los que se les acusaba de ideología «prorrusa» acabaron, en algunos casos, con su prohibición, lo que demuestra que la verdadera línea ideológica subyacente a la postura belicosa, revisionista y de tendencia fascista etiquetada de “moderada” y «democrática» es el antagonismo antirruso. Sólo sus opiniones sobre Rusia, LGBTQ+ y el «calentamiento global» separan realmente a las «fuerzas moderadas» de las «populistas». El ejemplo está en cómo la UE ve a Orban o a Meloni -ostracizando a uno y aceptando al otro.
Agravando paradójicamente su dependencia energética, la UE sigue consumiendo gas y petróleo rusos, pero los compra a través de intermediarios, evitando las relaciones directas. Priva a la industria europea de un proveedor potente y decisivo de reservas minerales absolutamente necesarias, cediendo un proveedor de décadas a competidores estratégicos como China y EE.UU. La UE persiste en su autoflagelación.
La Comisión, el Parlamento y el Consejo nunca han mostrado la más mínima capacidad para anticiparse a los acontecimientos. Las docenas de «actos» producidos por la Comisión Von der Leyen fueron todos reactivos y tardíos, demostrando que el uso americanizado de la palabra “acto” para describir «ley» está lejos de ser una mera coincidencia formal. Lo cierto es que la necesidad de aprobaciones transatlánticas ha convertido a la UE y a su eje franco-alemán-británico en un organismo sin voluntad propia. Y tan arraigada está la costumbre que, perdido el cerebro de Biden -que ya era…-, el cuerpo se ha vuelto aún más errático y descoordinado. ¡La UE sufre ahora una Trumpitis aguda!
El antes y el después de Von der Leyen no engañará, pero lo que de verdad pasará a la historia es la acefalía, la incapacidad para pensar y tomar decisiones independientes. La UE es como un toro enfurecido por años de cautiverio, conducido a base de aguijonazos, banderillas rojas y golpes escalonados. Incapaz de prever de dónde vienen, la UE embiste ahora siempre en la misma dirección: contra la Federación Rusa.
Tal es el estado de mortificación de la UE y su G5, ahora que el Reino Unido ha regresado de facto, que cuando se enfrentan a otro grave riesgo para su integridad y existencia, imitan con prontitud los comportamientos más peligrosos, aventureros y desesperados de Trump. La actitud de la UE y del eje franco-alemán-británico ante el crimen que se estaba cometiendo en Gaza ya era absolutamente enfermiza, dada la incapacidad de conciliar siquiera el discurso declarado con las acciones emprendidas. Pero en el caso de Irán, la UE y su eje central alcanzan un nuevo nivel de desconexión nerviosa: esta columna vertebral franco-alemana-británica es sencillamente tetrapléjica, incapaz de ejecutar de forma independiente incluso los pensamientos más simples.
Así es como este «cadáver retrasado» que es la UE puede condenar a un Estado por invadir a otro, sancionar a otro por supuestamente querer invadir, y defender a otro más por haber invadido y atacado a otros cinco. Es absolutamente asombroso.
¿Cómo, entonces, podría este cadáver retrasado darse cuenta de que el ataque de Israel a Irán puede ser el golpe final a su propia existencia? Si el ataque a Irán tiene éxito, logrando los resultados pretendidos por Israel y sancionados por Washington -no solo por Trump- y consentidos por el cadáver retrasado europeo, destruirá una nación milenaria de más de 90 millones de personas, muchos de los cuales son jóvenes altamente cualificados que se quedan sin empleo, sin futuro. La ola migratoria resultante sería brutal, haciendo que la caída de Libia y Siria parecieran una broma en comparación.
¿Está preparada la UE para otra oleada migratoria interminable y aún mayor? ¿Está preparada para las consecuencias? ¿Está preparada para la inestabilidad en la que se verá sumida Asia Occidental y la consiguiente migración? ¿Dónde cree la UE que va a integrar a tantos musulmanes? ¿Tantas familias de hombres, mujeres y niños con vidas destrozadas? ¿En las viviendas de las que carecen los propios europeos? ¿En los empleos industriales que no podrán crearse por falta de materias primas?
Podríamos argumentar que la UE, enfrentada a una profunda crisis demográfica que la convertirá, sin medidas adecuadas, en una tierra de ancianos y miserables, podría estar interesada en importar el PIB humano resultante de una crisis estructural en toda Asia Occidental. Sin duda, estos jóvenes cualificados y sus familias podrían ser útiles a los países europeos. Pero, ¿qué ocurrirá con los Estados miembros más afectados por los llamados «partidos antiinmigración»? ¿Qué será de la tan cacareada «cohesión europea»? ¿Qué remedios tiene una UE perdida y moralmente en bancarrota para semejante cáncer social? ¿Es capaz la UE de convertir esta crisis en una «oportunidad», como les encanta argumentar a los productores de crisis masivas?
Aunque los Estados miembros de la UE, dominados o no por partidos «antiinmigración», reciban a estos inmigrantes por necesidad, la cuestión fundamental será dónde trabajará esta gente. Sin energía barata, materias primas y minerales críticos, la UE no puede construir su industria de «defensa», para la que ha destinado 800.000 millones de euros. Además, si persiste el ataque a Irán, China cortará el suministro de tierras raras y minerales críticos para armamento, al igual que la Federación Rusa. No tiene sentido ver a un aliado atacado por enemigos, saber que el ataque va dirigido en última instancia contra uno mismo, y seguir suministrándole materiales esenciales.
Aunque la UE se cerrara al comercio internacional y aplicara políticas aún más proteccionistas de las que ya aplica para contener las importaciones más baratas, mitigar los elevados precios de la energía y promover su industria nacional, cerrar su mercado a otros países industrializados sería contraproducente, lo que provocaría su aislamiento económico y, en consecuencia, su atraso. Para una UE que ya ha perdido el liderazgo en la revolución tecnológica, perder lo que le queda de espacio comercial, financiero y cultural sería fatal.
Aquí es donde se atasca toda la estrategia. China tiene el poder de castigar eficazmente a los responsables de este conflicto, a saber, Estados Unidos, la UE e Israel. Algunos dirán que China también sufrirá, y es cierto, pero siempre podríamos decir: «con el sufrimiento de otros…». Además, sólo el 15-17% de la producción industrial china se destina a la exportación, y como se ha visto este año, el mercado interior chino está creciendo. Estratégicamente unida a la Federación Rusa, China tiene todo lo que necesita, mientras que la UE carece de casi todo. ¿Quién caerá primero?
Ahora, ¿imagina este escenario en el que la UE mantiene sus «puertas abiertas» a la inmigración? ¿«Puertas abiertas»? Sí. La reciente sugerencia de la Comisión a Portugal para equilibrar las cuentas públicas implica importar PIB, es decir, traer e integrar a más inmigrantes.
Por supuesto, dado que la población iraní es muy joven y cualificada, puede estar en marcha un proceso tácito de expolio del PIB humano potencial. Sin embargo, este proceso se estanca en un factor casi insuperable: cómo Occidente abandonó la industria y dejó que las finanzas destruyeran la economía real. Ahora es fácil culpar a quienes no sólo lo impidieron, sino que dirigieron sus economías precisamente hacia el crecimiento industrial y tecnológico: China y Asia en general.
Pensar que China no reaccionará ante esta situación es aún más criminal. China tiene intereses significativos en Irán, y es precisamente este interés el que impulsa a Trump a seguir el aventurerismo criminal de Netanyahu. Petróleo y gas, un mercado de 90 millones de personas, las Nuevas Rutas de la Seda, acceso a Eurasia y Asia Occidental: Estados Unidos sabe que la caída de Irán sería un poderoso golpe para China, los BRICS, la BRI e incluso la OCS. En este sentido, China y Rusia difícilmente dejarán caer a Irán. Y puesto que la «revolución de colores» fracasó contra el fervor soberano y patriótico de la población, sólo una guerra interminable con el potencial de la Tercera Guerra Mundial podría derribar el régimen político iraní.
Así pues, el agujero que se está cavando la UE no tiene fondo. Cuando las ondas expansivas golpeen, que nadie diga que los culpables son los sospechosos habituales: ¡los otros! Y entre esos «otros», la carne de cañón serán inevitablemente los inmigrantes, los trabajadores. Lo que desenmascara estas «políticas antiinmigración» de Occidente es su incapacidad para atacar a los intereses oligárquicos y monopolísticos que promueven la guerra, eligiendo en su lugar atacar a sus víctimas: los pueblos cuyas vidas fueron destruidas, cuyo desarrollo fue negado. Pero que nadie piense que esta negación es sólo para el Sur Global; ahora también se está negando a los trabajadores occidentales, lo que demuestra que estas políticas afectan a todos los trabajadores. Basta con preguntar a la multitud MAGA, ahora abandonada por Trump.
En conclusión, sólo un gobierno dirigido por una generación malcriada, engañada por su falsa grandeza, con un orgullo malsano y desmedido y un complejo de superioridad construido en las «mejores» escuelas y universidades que el dinero puede comprar -bajo la apariencia de falsos «méritos»- puede justificar tanta ceguera y cobardía.
Si todo esto se sabe, si todo esto es verificable y demostrable con datos y hechos a nuestra disposición, si la previsibilidad de estos acontecimientos es tan visible que resulta innegable, ¿qué justifica que los órganos de la UE y los «líderes» del eje franco-alemán-británico no lo vean? ¿Qué justifica que no reconozcan que esto es también un ataque a Europa, a su independencia, autonomía y libertad?
Ya les oigo quejarse y justificar su incompetencia con los daños de la guerra entre Israel e Irán… ¿Y tú? ¿No lo viste con Ucrania? Y lo mucho que os avisaron entonces… ¡Y lo mal que tratasteis a los que os avisaron! ¿Y ahora?
¡No hay peor trato que no ser escuchado!
*Hugo Dionísio, abogado, investigador y analista geopolítico. Es propietario del blog Canal-factual.wordpress.com y cofundador de MultipolarTv, un canal de Youtube dedicado al análisis geopolítico. Desarrolla su actividad como activista de los derechos humanos y sociales como miembro de la junta directiva de la Asociación Portuguesa de Abogados Demócratas. También es investigador de la Confederación General de Trabajadores Portugueses (CGTP-IN).
Artículo publicado originalmente en Strategic Culture.
Foto de portada: © Photo: Public domain
