Su principal interés en el territorio es su ubicación junto a Rusia; sus otros intereses residen en los recursos y mercados que ofrece una Ucrania bajo influencia estadounidense. Por supuesto, esto último también ayuda a explicar la determinación de Rusia de no dejar que la OTAN asimile Kiev y el país del que es capital. Si Washington estuviera realmente interesado en la independencia del pueblo ucraniano, pediría una resolución que concediera la autonomía a la región oriental del Donbass de Ucrania, donde se está librando una guerra por la secesión de esa región de Ucrania desde al menos 2014, cuando la revolución de colores patrocinada por Estados Unidos y la OTAN derrocó al gobierno elegido en Kiev. Es ese gobierno de tendencia estadounidense el que Washington quiere preservar; un gobierno instalado en primer lugar por la inteligencia de Estados Unidos y la OTAN que puede representar las esperanzas ucranianas, pero ciertamente no representa la independencia de Ucrania. Sólo el pueblo ucraniano puede determinar eso, y su voz está apagada y mezclada. Socialistas democráticos, capitalistas descarados que miran hacia la UE, familias con dinero antiguo robado al pueblo tras la disolución de la Unión Soviética, fascistas cuyo legado incluye la matanza de miles de judíos y la colaboración militar con los nazis, y millones de trabajadores y agricultores: este es el pueblo de Ucrania. En mi opinión, es este último grupo demográfico el que debería tener más voz en el futuro de su nación. Sin embargo, si el resto del mundo sirve de indicación, su voz es la última en ser escuchada.
El mundo observa cómo se calienta la disputa entre Estados Unidos y Rusia. Rusia mueve tropas en su territorio. Washington insiste en que Moscú no tiene derecho a mover esas tropas cerca de la frontera rusa con Ucrania. El Pentágono está moviendo algunas de sus fuerzas más cerca de las fronteras de Rusia: en Polonia, Letonia y Lituania, entre otros. Mientras tanto, Kiev sigue recibiendo órdenes de Washington, que contribuyó a crear la realidad política actual cuando intervino abiertamente en el proceso electoral en 2014 como parte de su expansión hacia el este a través de la OTAN tras la disolución de la Unión Soviética. Estados Unidos insiste convenientemente en que las regiones de influencia al estilo de la Guerra Fría son una reliquia del pasado y que los países deberían poder elegir sus propias alianzas. En otras palabras, Estados Unidos debería poder expandir su imperio donde quiera. Moscú, por razones obvias, no está de acuerdo. El actual debate sobre Ucrania no tiene que ver con la libertad del pueblo ucraniano, sino con la expansión de la influencia de Moscú en Europa a costa de Washington. Un ejemplo claro de esta lucha es la línea de gas natural Nordeast 2, que permite a las empresas energéticas rusas transportar y vender su recurso a Alemania y otras naciones europeas a una tarifa mucho más barata de lo que las empresas energéticas estadounidenses pueden vender su producto en los mismos mercados.
Luego está la OTAN. El hecho de que siga existiendo revela mucho sobre su verdadera intención. La OTAN es una herramienta del imperio estadounidense; un medio militar para mantener a las naciones de la alianza bajo el dominio de D.C. Al igual que la Doctrina Monroe es extraoficialmente para América Latina, la OTAN es para Europa. Disfrazada de protectora benévola y de alianza igualitaria de naciones, su verdadero propósito es comprometer a otras naciones capitalistas en la búsqueda de la hegemonía de Washington. Mientras Washington sigue fingiendo que la OTAN existe para defender las libertades que sólo Estados Unidos puede dispensar, la OTAN sigue siendo parte del brazo armado del imperio estadounidense. Esto es más cierto ahora que en cualquier otro momento desde la década de 1980, cuando la Casa Blanca de Reagan trasladó misiles nucleares a Europa a pesar de las protestas masivas.
En el mundo de la política imperial, Rusia tiene dos puntos muy legítimos: la OTAN tiene que poner fin a su expansión y Rusia tiene todo el derecho a desplazar sus tropas por su territorio y a organizar juegos de guerra en cualquier lugar de sus territorios. Al fin y al cabo, Estados Unidos no sólo tiene sus fuerzas armadas desplegadas en cientos de países de todo el mundo, sino que también organiza juegos de guerra en países que limitan con sus dos principales rivales: Rusia y China. Además, muchas de las tropas desplegadas en Europa están allí en parte para intimidar a Rusia. Dado que Washington se ha negado hasta ahora a detener la expansión de la OTAN o a retirar sus misiles y otros armamentos que apuntan a Rusia, Moscú amenaza con colocar algunos de sus misiles en Cuba y Venezuela.
Sólo hay una palabra para esto. Locura. El nacionalismo es como la religión. Proporciona identidad y provoca conflictos. También es un término muy amplio que incluye facciones y fantasías de derecha e izquierda. La historia de Ucrania está llena de historias de sus luchas nacionalistas. Muchas, si no la mayoría, son historias de sueños reaccionarios y monárquicos de un reino donde solo viven los verdaderos ucranianos, pero hay muchas otras que hablan de utopías anarquistas y comunistas de paz e igualdad de derechos para todos los residentes liberados de la dominación extranjera. Escribí un artículo en 2015 después de que la revolución de colores en Ucrania hubiera triunfado según sus términos. El último párrafo de ese artículo sigue siendo válido hoy en 2022:
«El pueblo de Ucrania está librando batallas en las que, en última instancia, son peones. Armar a cualquiera de los dos bandos es cínico y manipulador, y prepara el camino para una expansión de la guerra, quizá incluso más allá de las fronteras de Ucrania. Debería acordarse una tregua que deje a todas las fuerzas en su sitio mientras los bandos en guerra y sus patrocinadores negocian el fin del conflicto armado. La motivación de esta guerra reside en el deseo de controlar los recursos y el territorio, directamente y de otra manera. Los ucranianos que desean independizarse de Rusia ven cómo ese deseo es manipulado por Washington y los políticos locales con sus propios designios. Los que desean la independencia del nuevo gobierno de Kiev están experimentando un escenario similar. Cuanto más dure la guerra, más se verá influenciada por Washington y Moscú. Y más sangre se derramará»(23/2/2015).
*Ron Jacobs, autor de Daydream Sunset: Sixties Counterculture in the Seventies publicado por CounterPunch Books. Su última obra es un panfleto titulado Capitalism: Is the Problem. Vive en Vermont.
Artículo publicado en Counter Punch.
