United World International continúa publicando las presentaciones realizadas en el seminario web «La crisis energética de Europa y las perspectivas de la cooperación ruso-turca».
Hoy presentamos el texto del Centro de Estudios Geoestratégicos de Serbia. El título y los subtítulos fueron establecidos por UWI.
Sobre el tema asignado de la crisis energética en Europa, el Centro de Estudios Geoestratégicos preparó un análisis, gracias a nuestro experto en este campo, Milos Zdravkovic. Intentaré presentarlo de la forma más clara posible.
Partiré de lo siguiente: NO hay sustituto para el gas ruso, ni en Serbia ni en Europa. La administración estadounidense está utilizando la crisis ucraniana para intentar que sus proveedores arrebaten a Rusia el mercado del Viejo Continente.
La Agencia Internacional de la Energía, expertos mundiales y empresas energéticas advierten de que no hay suficientes reservas del combustible azul en el planeta que puedan compensar cualquier escasez de gas ruso en el mercado europeo. Aparte de que el GNL está disponible en pequeñas cantidades y es extremadamente caro, cuando llega al sudeste de Europa, a Serbia, no existe ninguna infraestructura que permita transportarlo hasta nuestro país. Con la construcción del «Balkan stream», cuya capacidad es de 15.750 millones de metros cúbicos al año, y el acuerdo con el presidente ruso sobre un precio del gas más favorable, nuestro país garantizó un abastecimiento seguro a los ciudadanos y a la economía.
Bruselas y Washington abogan por un interconector Serbia-Bulgaria
No hay ninguna posibilidad de que Serbia reciba gas de otra fuente. Ciertos círculos de nuestro país insisten en la importancia del interconector entre Serbia y Bulgaria, que se está construyendo con el apoyo de la UE y el Banco Europeo de Inversiones. Bruselas y Washington impulsan este proyecto por sus intereses geopolíticos.
Aparte de que el gasoducto tiene una modesta capacidad de 1.800 millones de metros cúbicos, no hay gas garantizado que pueda llegar a Serbia por esa vía. Según algunas fuentes, se están abriendo posibilidades de suministrar a Serbia gas natural procedente de Azerbaiyán, del gasoducto del Corredor Meridional de Gas, así como de terminales de GNL en Grecia, o de las que en el futuro puedan ser fuente de gas para nuestra región, como el Mediterráneo Oriental.
No hay suficiente GNL, y no puede competir con los precios. Las empresas estadounidenses están limitadas; no pueden exportar grandes cantidades. La siguiente opción que se menciona como posibilidad en perspectiva es la energía azul del gasoducto mediterráneo «Eastmed». El acuerdo sobre su construcción fue firmado hace dos años por Israel, Grecia y Chipre. (La cuestión esencial es si se construirá este gasoducto, porque Israel, por razones tanto geoestratégicas como económicas, tiene un interés inmediato en establecer una conexión de gas con Egipto).
Por otro lado, Europa se embarcó en una Agenda Verde muy acelerada: la transformación de la economía y de la forma de producir electricidad. Alemania ha empezado rápidamente a introducir energía procedente de fuentes renovables. La consecuencia de tal política es que a finales de este año, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, será importadora de electricidad.
El año pasado Europa acabó importando de Rusia el 40% del gas, el 33% del petróleo y el 70% del carbón. Anualmente llegan a la Unión entre 216.000 y 267.000 millones de metros cúbicos de gas procedentes de ese país. Pronto resumiremos los datos de este año.
La Unión Europea y Estados Unidos alcanzaron un acuerdo sobre el suministro de gas natural licuado (GNL) estadounidense, que debería reducir la dependencia europea del gas ruso.
En este acuerdo, los estadounidenses actuaron de forma justa con los europeos. La gente suele pensar que el mayor productor de energía del mundo es Rusia, pero no es así: es Estados Unidos. También es el mayor consumidor. El bienestar de la economía estadounidense se basa en recursos energéticos baratos, por lo que Estados Unidos no puede ofrecer actualmente más que esos 15.000 millones de metros cúbicos.
En primer lugar, es una cuestión tecnológica, no económica, porque no puede producir más.
Qatar, segundo exportador y cuarto productor de gas natural, anunció que no podría suministrar mayores cantidades a Europa porque tiene contratos a largo plazo con países asiáticos.
Holanda dejará de producir gas en 2030
No es normal que el 34% de la energía mundial la consuman Europa y Estados Unidos, el 8% Rusia, el 20% China, y los países más poblados como India, Bangladesh – Indochina, donde vive el 40% de la población, sólo consuman el 12%. Los precios en otros continentes son mucho más altos que en Europa. Mientras los europeos se esforzaban por diversificar sus rutas de suministro, Rusia construía en silencio sus gasoductos hacia China.
Sin embargo, de lo que rara vez se habla es de que la producción continental en Europa, más concretamente en los Países Bajos, se detendrá en 2030, y la producción de gas en el Mar del Norte se reduce en 40.000 millones de metros cúbicos al año. Europa tiene un gran problema energético.
Francia empezará a construir 14 centrales nucleares en un futuro próximo, lo que puede reforzar la economía francesa en comparación con cualquier otra europea.
Desconectar los lazos energéticos de Serbia con Rusia es una cuestión política, no económica, y además imposible
Liberar a Serbia de su dependencia energética del gas ruso es ante todo una cuestión política, no económica. Tanto más cuanto que en un futuro previsible, a pesar de los primeros pasos dados hacia la diversificación de las fuentes de suministro de gas, que debería permitir la competencia en el mercado y la independencia energética, no se puede contar con ello. Además, Serbia no dispone ni de la infraestructura ni de la tecnología necesarias para la eventual entrega, transformación y almacenamiento de gas licuado, y se calcula que ello le costaría algo menos de mil millones de dólares.
En los próximos 10 o 15 años, no habrá alternativa al gas ruso para Serbia porque no hay suficiente de otras fuentes, por lo que es imposible que nuestros consumidores lo sustituyan por otra cosa. La situación tampoco es mejor en lo que respecta al gas licuado estadounidense, porque en Europa sólo hay unas pocas terminales para su recepción y todas ellas están bastante lejos de nosotros, salvo la de Alexandropoulos, que aún no está terminada, y la de Krk, que se inauguró el año pasado y cuyas capacidades son limitadas. Por eso esta historia del gas licuado estadounidense va para largo y, además, nos costaría al menos 2,7 veces más porque se basa en la tecnología del fracking, mucho más cara y que repercute en el precio.
El gas que llega por camión cisterna desde Estados Unidos, Qatar u otro vendedor es bastante más caro que el que llega por gasoducto. Es simplemente una tecnología más cara. En primer lugar, hay que pasar el gas a estado líquido para poder transportarlo, el viaje lleva tiempo y, cuando llega a un puerto de Europa, tiene que volver de nuevo a estado gaseoso. Para eso se necesita infraestructura, y ni siquiera países mucho más grandes de Europa la tienen, ni Serbia.
¿Qué alternativa al gas ruso tiene Serbia en perspectiva?
INTERCONECTOR DE GAS SERBIA – BULGARIA
Capacidad: 1.800 millones de metros cúbicos al año
Valor del proyecto: 85,5 millones de euros
El proyecto en Bulgaria ni siquiera ha comenzado
Origen del gas: gas natural licuado (GNL) procedente de Grecia de múltiples proveedores, Azerbaiyán
GASODUCTO DEL MEDITERRÁNEO ORIENTAL
Longitud: unos 1.200 kilómetros
Origen del gas: Israel
El proyecto está en fase de estudio, mientras que la construcción podría comenzar en unos años.
GASODUCTO SERBIA – HUNGRÍA EXISTENTE
Capacidad: 5.000 millones de metros cúbicos al año
No utilizado 2-2.500 millones de metros cúbicos
Fuentes alternativas de suministro de gas: Noruega, EE.UU., Países Bajos
En cuanto a Turquía, sigue siendo el país más beneficiado por el conflicto de Ucrania. No sólo está alcanzando el deseado estatus de «centro europeo» para el gas ruso, sino que también está ganando mucho dinero con el procesamiento del petróleo ruso desviado. Esto favorece a Erdogan, que se prepara para las elecciones en un momento en que la inflación está por las nubes.
Türkiye ha conseguido convertirse en el mayor centro energético del mundo con los últimos acuerdos con Rusia y la Unión Europea. Esto le permite liderar una política exterior multipolar. Sin embargo, esto no significa automáticamente que Ankara dé la espalda a Occidente, como a menudo se inclinan a interpretar en Washington y Bruselas.
La situación geográfica de Turquía podría tener importancia estratégica y energética como centro energético estratégico para Europa para el suministro de gas natural procedente de la cuenca del Caspio, Asia Central, Oriente Próximo y la cuenca oriental del Mediterráneo. El gas natural y el petróleo iraníes también pueden transportarse a través de Türkiye. Por supuesto, siempre que las negociaciones sobre la reactivación del acuerdo nuclear iraní tengan éxito.
El flujo de gas natural desde las grandes zonas de recursos de Azerbaiyán a los países europeos podría incrementarse a través del Gasoducto Trans-Anatolia (TANAP), con el fin de aliviar los problemas de abastecimiento energético en todo el continente.
La capacidad de TANAP, que actualmente es de 16.000 millones de metros cúbicos al año, aumentará pronto a 31.000 millones de metros cúbicos. A finales de año, Türkiye habrá completado la hoja de ruta para hacer realidad su viejo sueño de funcionar como centro de comercio de gas.
Putin propuso la creación del mayor hub de gas para Europa en Türkiye, y señaló que el volumen perdido podría trasladarse allí. También subrayó que Rusia no suministrará productos energéticos a los países que fijen un precio máximo para ellos.
Los recursos que llegan ahora al mercado europeo se venden a precios exorbitantes y alimentan la inflación. Los europeos de a pie están sufriendo. En un año, sus facturas de electricidad y gas se han más que triplicado. ¿Qué tiene que ver Rusia? Intentan constantemente culpar de sus errores a alguien, en este caso a Rusia.
La oportunidad de Alemania fue aprovechada por Türkiye.
*Dragana Trifkovic, Directora y Milos Zdravkovic, experto en política energética del Centro de Estudios Geoestratégicos, Belgrado, Serbia.
Artículo publicado originalmente en United World International (UWI).
Foto de portada: Imago – Ralph Peters.
