Detrás de la guerra de Ucrania estaba la estrategia estadounidense de romper los lazos entre Europa y Asia mediante la desestabilización de Eurasia.
Los 3 objetivos principales de Washington pueden resumirse de la siguiente manera:
- Hacer que Europa dependa de EEUU en todas las esferas, incluida la energética, mediante la destrucción de las relaciones entre Europa y Rusia,
- Poner al mundo en un equilibrio de Guerra Fría entre Occidente y Oriente,
- Impedir así el acercamiento de China a Europa -que probablemente se convertirá en un polo independiente- a través de forzar al emergente mundo multipolar a quedarse estancado en un mundo bipolar.
¿El giro de Europa?
Desde el comienzo de la guerra, los gobiernos europeos se han situado detrás de Estados Unidos y han desempeñado papeles acordes con la estrategia de Washington.
Pero las sanciones y las medidas para privar a Europa del gas ruso han resultado contraproducentes.
Europa se ha sumido en una profunda inestabilidad política y económica.
Los gobiernos fueron derrocados en muchos países europeos, el Reino Unido en primer lugar, y algunos otros han perdido el poder.
Precisamente en ese momento, China se implicó directamente en la actual crisis de Eurasia.
En una reunión con su homólogo ruso en Moscú, el presidente de China, Xi Jinping, llevó un paso más allá la política de neutralidad a favor de Rusia y dio su apoyo a este país frente a Estados Unidos.
Paralelamente, China ha anunciado un plan de paz de 12 puntos en Ucrania.
En conjunto con la coyuntura internacional, determinamos que la propuesta de China es más un llamamiento a los gobiernos europeos que a Kiev para normalizar las relaciones con Rusia, y con Asia a través de Rusia.
Europa, ya sumida en crisis y preocupada por su futuro, no podía atreverse a enfrentarse a Rusia y China al mismo tiempo y respondió con entusiasmo a la llamada de China.
Durante su visita a Pekín, el presidente francés Emmanuel Macron señaló que Francia no será vasalla de Estados Unidos y seguirá una política independiente.
Poco después de Macron, la ministra alemán de Asuntos Exteriores, Baerbock, manifestó su apoyo a las declaraciones de Macron, también en Pekín.
Los movimientos de Francia y Alemania, locomotoras de la Unión Europea, han puesto patas arriba el equilibrio dado.
Por supuesto, sólo el tiempo pondrá a prueba hasta qué punto los líderes europeos respaldarán sus palabras con hechos.
Al evaluar el proceso, es importante tener en cuenta que la OTAN dirigida por Estados Unidos se ha infiltrado en todos los rincones del organismo europeo.
¿La puerta al conflicto nuclear?
Paralelamente a este proceso, se produjeron dos acontecimientos importantes en el ámbito militar:
El Reino Unido envió proyectiles de uranio empobrecido a Ucrania y Rusia desplegó cabezas nucleares en Bielorrusia.
Estos dos movimientos en conjunto pueden leerse como una prueba de que el frente anglosajón podría emprender nuevas provocaciones, incluidas las nucleares tácticas, ante la normalización entre Europa y Rusia, y a su vez una medida preventiva por parte de Rusia contra esto.
Al principio de la guerra, surgió la posibilidad de un conflicto nuclear en casos como el de la central nuclear de Zaporizhia. Hubo incluso informes sobre qué países se verían afectados por nubes de radiación en caso de una posible fuga.
Ahora estamos de nuevo en el mismo punto.
Estados Unidos es muy consciente de que perder Europa significa perder la hegemonía mundial.
Europa ha estado experimentando las graves consecuencias de ir detrás de EEUU durante el último año.
En el próximo periodo, es probable que Washington tenga en el punto de mira a los gobiernos de Europa que busquen la normalización con Rusia.
La cuestión que se plantea es si Estados Unidos se lanzaría a una provocación nuclear para no perder su hegemonía mundial en Europa.
*Onur Sinan Güzaltan, abogado, periodista internacional y geopolítico, especializado en derecho internacional y europeo.
Artículo publicado originalmente en United World International (UWI).
Foto de portada: original de UWI.
