Desde la caída del gobierno del expresidente sirio Bashar al-Asad, las incursiones israelíes en Siria se han intensificado progresivamente. Tel Aviv controla ahora puntos estratégicos elevados, como el Jabal al-Sheikh ( Monte Hermón ), que se alza a 2.814 metros y domina Siria, Irak, Jordania, Líbano y la Palestina ocupada.
Desde esta posición estratégica, Israel puede monitorear la actividad aérea que se extiende desde Gibraltar hasta Siria, una capacidad mejorada por sistemas de vigilancia avanzados.
En la gobernación de Quneitra, Israel se ha atrincherado en casi toda la zona , estableciendo numerosos puestos de control y posiciones fortificadas. Sus fuerzas incluso han avanzado hacia la campiña de Damasco, llegando hasta la disuelta 78.ª Brigada , a tan solo cinco kilómetros de Qatna y a veinte del centro de Damasco.
Las posiciones israelíes se extienden ahora hasta Rakhla , frente a la ciudad libanesa de Yahmar. Rakhla es un punto estratégico que se eleva a 1.500 metros y domina tres carreteras vitales que unen Damasco con Baalbek y Beirut, además de tener vistas al valle libanés de la Bekaa, y se encuentra a unos 30 kilómetros del cruce de Masnaa, la principal carretera entre Damasco y Beirut.
Más al este, la provincia de Suwayda ha escapado de facto a la autoridad de Damasco. Tras la declaración de Israel de « protección » a la comunidad drusa —reiterada por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y otros funcionarios—, facciones locales han formado una «Guardia Nacional» de 3.000 efectivos bajo un mando unificado, supuestamente financiada directamente por Israel, según Reuters .
Si bien estas conquistas territoriales suelen analizarse desde una perspectiva de seguridad, sus implicaciones van mucho más allá del campo de batalla. El control de Israel sobre el territorio está cada vez más ligado al control sobre los recursos, en particular el agua y el gas , dos bienes que definen el poder y la supervivencia en el Levante.
El agua y el gas como instrumentos de poder
Los recientes avances de Tel Aviv han convertido el sur de Siria en un escenario donde la competencia por los recursos está transformando la política regional. Más allá de la expansión militar, la ambición de Israel reside en dominar la cuenca del Yarmuk , una reserva hídrica esencial que abastece de agua a Siria, Jordania y la Palestina ocupada.
Su integración en la red hídrica existente de Israel, que se extiende desde Galilea hasta el desierto, supondría una expansión significativa de la hegemonía hídrica israelí.
Sin embargo, el agua es solo una parte del problema. El sur de Siria también se encuentra en una encrucijada de ambiciones energéticas. Israel busca obstruir cualquier ruta futura del gasoducto catarí-turco, largamente propuesto, que atravesaría Siria en su camino hacia Europa; una alternativa que podría perjudicar el corredor de exportación de gas israelí del Mediterráneo Oriental .
En este sentido, el sur de Siria se está convirtiendo en un punto de contacto entre los proyectos de agua y gas, ya que Tel Aviv busca monopolizar a los proveedores como una ventaja geoestratégica que le permite reconfigurar la energía y la soberanía en el Levante.
El gasoducto Qatarí-Turquía y las contramedidas de Israel
El gasoducto catarí-turco —concebido originalmente en 2009— tenía como objetivo transportar gas catarí a través de Arabia Saudí, Jordania y Siria hasta Turquía y, posteriormente, a Europa. Damasco lo rechazó entonces, alineándose con los intereses contrapuestos de Moscú.
Pero dado que la UE planea acabar con su dependencia del gas ruso para 2027, la idea ha recobrado fuerza, especialmente tras el colapso del gobierno central de Siria.
El 9 de diciembre de 2024, un día después de la caída de Damasco, el ministro de Energía turco, Alp Arslan Bayraktar, sugirió públicamente que el proyecto podría reactivarse «si Siria logra su integridad y estabilidad territorial». Añadió: «De ser así, este gasoducto debe ser seguro. Esperamos que lo sea. En ese caso, hay muchos proyectos a la espera de ser implementados».
Israel, aunque no participa en el proyecto del gasoducto, lo sigue de cerca. Durante la última década, se ha posicionado como exportador de energía a Europa, con los yacimientos de gas Leviatán y Tamar como pilares de su estrategia. Mediante el gasoducto EastMed hacia Chipre y Grecia, y las exportaciones a Egipto para su licuefacción y reexportación, Israel ha desarrollado una arquitectura energética diseñada para afianzar su papel regional .
Análisis de centros de estudios israelíes, como el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, advierten que un gasoducto entre Qatar y Turquía competiría directamente con los proyectos israelíes al ofrecer gas más barato a Europa. Convertir a Turquía en la principal puerta de entrada energética también socavaría la ambición de Tel Aviv de ser el centro neurálgico de la región.
Algunos investigadores israelíes reconocen que, si bien conectar Turquía con el Gasoducto Árabe a través de Egipto y Jordania podría beneficiar las exportaciones israelíes, una reactivación de la ruta qatarí disminuiría considerablemente la influencia de Israel.
Sur de Siria: El nuevo corredor energético
El economista Amer Deeb, director del Consejo para el Renacimiento Sirio, declaró a The Cradle que el recrudecimiento del conflicto en el sur está intrínsecamente ligado a estas dinámicas de recursos. Seguridad y economía ahora se mueven en el mismo eje, afirmó, describiendo la región que se extiende desde Deraa y Suwayda hasta Quneitra y los Altos del Golán ocupados como la zona más sensible en materia de energía, agricultura y agua.
Deeb señala que el descubrimiento por parte de Israel del yacimiento de Leviatán marcó un punto de inflexión en la situación de Israel, que, desde 2024, ha exportado más de 13.100 millones de metros cúbicos de gas a Egipto y Jordania, y busca expandir su producción para convertirse en un competidor directo de los proyectos de gas de Qatar o Irán.
Según explica Deeb, cualquier reactivación de la línea Qatar-Turquía trastocaría la dinámica energética actual, señalando que desplazaría el equilibrio de influencia hacia Doha y Ankara y amenazaría directamente las exportaciones israelíes.
La batalla por la supremacía del agua
Paralelamente a sus ambiciones energéticas, Israel ha intensificado su control sobre la red hídrica del sur de Siria , centrándose en la cuenca del río Yarmuk y la presa de Wahda, en la frontera sirio-jordana. Esta cuenca abastece de agua a gran parte del sur de Siria y el norte de Jordania, cubriendo aproximadamente una décima parte de sus necesidades hídricas.
Este control forma parte de un plan más amplio que incluye Jabal al-Sheikh, el manantial de Baniyas y las represas en Quneitra , donde Tel Aviv se ha expandido en los últimos meses a represas más pequeñas como Al-Mantara (que cubre aproximadamente el dos por ciento del riego de la región), Ein al-Ziwan (1,5 por ciento) y las cabeceras del río Raqqad, que constituyen aproximadamente el ocho por ciento de los recursos hídricos del sur.
Al controlar el río Yarmuk, que cubre aproximadamente el 20 por ciento del suministro de agua del sur, Israel puede influir en el embalse de la presa de Wahda (con una capacidad de 110 millones de metros cuadrados), del que dependen las gobernaciones del sur de Siria y el norte de Jordania para aproximadamente el 10 por ciento de sus necesidades de agua.
En un acontecimiento reciente, las fuerzas israelíes se han movido hacia la presa de Jubailiya en la zona rural occidental de Deraa (que cubre aproximadamente el tres por ciento del riego local).
Estos cambios amenazan a Jordania con la pérdida de un recurso hídrico estratégico y convierten el sur de Siria en un escenario de influencia regional controlado por Israel a través del agua, no solo del poder militar.
En declaraciones a The Cradle , el analista político Jaafar Khaddour explica:
“El control israelí sobre el sur de Siria se basa en una valoración estratégica, no solo desde el punto de vista de la seguridad, sino también desde el punto de vista social y de los recursos energéticos. La política israelí en el sur de Siria ha comenzado a adquirir una nueva dimensión que no se limita a las incursiones, como se evidenció en septiembre de 2025, cuando se destruyeron las tuberías de agua en las aldeas de Zubaydah al-Sharqiyah, en la zona rural central de Quneitra, y de Al-Hamidiyah, en la zona rural norte de Quneitra, lo que provocó el corte del suministro de agua a la población local.”
Añade que “es un preludio para presionar a la población y posiblemente desplazarla más adelante”, subrayando que “el asentamiento se basa en la sustitución y la abolición, es decir, en traer colonos para reemplazar a la población indígena, y depende para muchos de sus recursos del agua, especialmente los asentamientos agrícolas, de los cuales el agua es la arteria principal”.
Un informe del Centro de Conocimiento para la Preparación ante el Cambio Climático de Israel argumentó que futuras escaladas de seguridad en Siria son inevitables e incluso «necesarias», citando proyecciones que indican que la población de Siria crecerá un 60 % para 2050 en medio de una grave sequía. Según el informe, estas condiciones justifican el control preventivo del agua por parte de Israel como medida estratégica de amortiguación y herramienta de negociación.
Control del agua, la agricultura y la demografía
Deeb señala que la cuenca del Golán por sí sola suministra más del 30% del agua para la agricultura israelí. Esto significa que cualquier expansión hacia el sur de Siria garantiza la supremacía hídrica a largo plazo en una región que ya sufre escasez de recursos. Añade que la fértil franja que se extiende desde Quneitra hasta Deraa está siendo considerada para proyectos agrícolas respaldados por Israel, destinados a la exportación a los mercados cercanos de Jordania e Israel.
La zona está directamente conectada a las redes hídricas del Yarmuk y del Golán, que históricamente han sido algunas de las fuentes de agua más importantes del Levante, explica, e incluye tierras agrícolas fértiles que han desempeñado un papel fundamental en la producción agrícola siria.
La importancia del sur ya no se limita a la agricultura; se ha convertido en un área geoenergética, ya que constituye un corredor terrestre potencial para cualquier oleoducto o gasoducto que conecte el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo o Turquía, lo que convierte su control en un objetivo común para los actores regionales.
Khaddour explica con más detalle:
“El origen estratégico de seguridad de la política de asentamientos de Israel otorga a Tel Aviv la ventaja de poder utilizarla como arma de chantaje en cualquier negociación, ya que Jordania, por ejemplo, compra agua a la entidad sionista, y desde 1967, Israel ha extraído más de 80 millones de metros cúbicos de agua siria, y la cantidad total que extrae de los países vecinos supera los 1.280 millones de metros cúbicos anuales.”
“Todos estos detalles delicados y peligrosos convierten el tema de la energía en un asunto de seguridad y política dentro de la estrategia israelí, ya que no se trata solo de los recursos hídricos como recursos naturales, sino también como una herramienta de control y dominación, especialmente en una región árida y desértica como la nuestra”, añade Khaddour.
Guerras por los recursos y el futuro del sur
El conflicto en el sur de Siria ha trascendido con creces la guerra tradicional. Ahora representa una lucha multidimensional por el territorio, la soberanía y la supervivencia. El agua y el gas —antes recursos naturales— se han convertido en pilares fundamentales de la estrategia regional de Israel.
Ante el empeoramiento de las condiciones climáticas, Israel está convirtiendo sus vulnerabilidades ambientales en ventajas geopolíticas. Al controlar cuencas hidrográficas clave y bloquear oleoductos rivales, transforma la escasez en influencia. Para las autoridades de transición de Siria, el desafío es existencial: defender lo que queda de las vías estratégicas vitales del país en un contexto de colapso económico e injerencia extranjera.
El resultado de esta contienda determinará mucho más que el destino del sur de Siria. Marcará el rumbo del próximo capítulo del equilibrio de poder en Asia Occidental, un equilibrio definido no por las líneas del frente, sino por quién controla el flujo de agua y energía a través del fragmentado mapa de la región.
Más allá de Siria, la estrategia israelí de influencia basada en recursos se extiende profundamente en el Golfo Pérsico. Mediante empresas como IDE Technologies, Tel Aviv ha integrado sus sistemas de desalinización y reciclaje de agua en el núcleo de la infraestructura saudí y kuwaití, a menudo a través de consorcios que ocultan la participación israelí tras intermediarios europeos. Expertos israelíes en hidrogeología recomiendan que Tel Aviv coopere con Damasco en la gestión de los recursos hídricos tras la caída del gobierno de Assad, lo que pone de relieve el control estratégico de Israel sobre el desarrollo de aguas subterráneas y los proyectos agrícolas. Este enfoque podría otorgar a Israel una influencia significativa sobre la gestión del agua en Siria, en particular en lo que respecta al acuífero oriental del Hermón, que alimenta los ríos Baniyas y Dan y el Wadi Barada, la principal fuente de agua para Damasco. Esto ha evolucionado hacia un modelo regional de influencia, donde la dependencia de la tecnología hídrica israelí impulsa discretamente la normalización sin diplomacia ni declaraciones.
*Aghiad Hegazi periodista sirio, presentador de programas políticos y escritor..
Artículo publicado originalmente en The Cradle.
Foto de portada: Sana
