Sea cual sea el origen de los recientes y sangrientos enfrentamientos en la Gobernación de Suwayda —ya sean resultado del caos reinante en la Siria post-Assad, una maniobra de Israel para intensificar su hipócrita intervención en la región o una maniobra de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) para extender su control sobre el sur de Siria—, lo innegable es que el primer factor, el caos reinante, creó las condiciones para la explosión. Los beduinos que encendieron la mecha al atacar a un residente de la provincia se sintieron alentados por la actitud del nuevo régimen de Damasco, que presiona a todas las minorías para que entreguen sus armas sin ejercer presión sobre diversos grupos árabes suníes. En cambio, facilita el armamento de estos últimos, utilizándolos de forma similar a como el régimen anterior utilizaba a la llamada ” Shabiha ” (con la diferencia, por supuesto, de su afiliación sectaria).
Resulta sorprendente y extremadamente peligroso que el nuevo gobierno de Damasco no haya respondido a los reiterados llamamientos para mantener la seguridad en la carretera entre Damasco y Suwayda. Esta inestabilidad de la situación, o más bien la falta de intervención para controlarla, ha allanado el camino para la actual explosión. Podría haberse evitado si el gobierno hubiera mostrado el mismo entusiasmo en controlar a los grupos beduinos aliados como el que ha mostrado ahora al aprovechar la oportunidad de los enfrentamientos para entrar en Suwayda, ofreciendo un espectáculo que se asemeja más a una ocupación que a una liberación de la población local. Como escribió el corresponsal de Al-Quds Al-Arabi en Damasco el domingo pasado:
A finales de abril del año pasado, la Gobernación de Suwayda fue testigo de un acuerdo entre el gobierno sirio y los jeques de Suwayda que estipulaba la activación de la policía en la gobernación, y el gobierno sirio asumía la responsabilidad de proteger la carretera Damasco-Suwayda, una arteria vital para cientos de miles de residentes de la gobernación. Sin embargo, los continuos ataques en esta carretera y la falta de seguridad para el tráfico civil han exacerbado las tensiones sociales en la gobernación de Suwayda… (Heba Mohammed, “Suwayda siria: Muertes en enfrentamientos entre drusos y beduinos, y secuestros”, Al-Quds Al-Arabi , 13 de julio de 2025).
El viernes pasado, antes del estallido de enfrentamientos en Suwayda, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) advirtió sobre la caótica situación:
Las pérdidas humanas continúan ocurriendo a diario en toda Siria en diversas circunstancias como resultado de la creciente violencia, las operaciones militares, los asesinatos selectivos, los asesinatos, las municiones sin detonar y muchas otras causas que se cobran la vida de numerosas personas, principalmente civiles y personal de todas las fuerzas militares que controlan el territorio sirio. (SOHR, “Escalada de violencia en varias regiones sirias deja 35 muertos en 72 horas”, 11 de julio de 2025, en árabe).
El mismo patrón amenaza con repetirse en otras zonas que escapan al control del nuevo gobierno de Damasco, especialmente en aquellas de mayoría kurda. Es bien sabido que las fuerzas armadas kurdas son mucho más fuertes que las de las regiones drusas, e incluso más fuertes que las de HTS en su nueva versión “oficial”. El lunes, el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (SOHR) publicó un informe en su sitio web que describe el continuo bloqueo del gobierno sirio al suministro de productos petrolíferos a los barrios predominantemente kurdos de Sheikh Maqsud y Ashrafieh en Alepo durante más de 15 días. El informe añadió que los residentes de la zona indicaron que “las autoridades están utilizando un método similar al utilizado anteriormente por el régimen de Asad, mediante la presión económica y de servicios, reteniendo combustible, electricidad y recursos básicos, en un intento de extorsionar concesiones políticas o financieras de la Administración Autónoma [del Norte y Este de Siria]…” (SOHR, “El método del antiguo régimen…”, 14 de julio de 2025, en árabe).
Dada esta situación caótica, no sorprende que Israel siga navegando en aguas turbulentas, afirmando defender a la comunidad drusa. Se trata del mismo Israel que se anexionó los Altos del Golán ocupados en 1981, a pesar de la oposición de la población drusa local, que rechazó abrumadoramente la anexión y, con ella, la ciudadanía israelí que se les ofreció. La población drusa del Golán incluso llevó a cabo una huelga general de cinco meses en 1982, que el Estado sionista sofocó imponiéndoles un asedio. Israel aprovechó los nuevos enfrentamientos en Suwayda para destruir más equipo heredado por las fuerzas del HTS del anterior régimen sirio. Sin duda, espera una escalada de violencia para aprovecharla y fortalecer la influencia de la minoría drusa siria que aspira a establecer un emirato druso bajo la protección israelí.
Ante lo que está sucediendo, permítanme recordar lo que escribí hace más de dos meses: “La culpa recae principalmente en quienes se atribuyeron exclusivamente a sí mismos el colapso del régimen de Asad… HTS debería haber reconocido con modestia las limitaciones de sus propias fuerzas, que son bastante más débiles que las de las fuerzas kurdas en el noreste, y demasiado débiles como para permitirle extender su control a todas las regiones árabes que estaban bajo el control del régimen derrocado con la ayuda de Rusia e Irán. En cambio, Ahmad al-Sharaa se mostró eufórico al pensar que reemplazaría a Bashar al-Asad en su palacio presidencial (incluso empezó a parecerse cada vez más a una versión barbuda del presidente depuesto). Actuó como si pudiera dominar toda Siria…”
Tras describir el proceso democrático inclusivo que el gobierno de HTS debería haber iniciado, como exigía la mayor parte de la antigua oposición al régimen de Asad, concluí: «Estas son las únicas condiciones que pueden sanear las aguas de Siria y tranquilizar a los diversos componentes de su población. Sin embargo, lo que el régimen de HTS ha hecho hasta ahora es enturbiar peligrosamente las aguas, abriendo el camino a diversos adeptos regionales que buscan pescar en aguas turbulentas, entre ellos el Estado sionista».
*Gilbert Achcar creció en el Líbano. Es profesor de Estudios del Desarrollo y Relaciones Internacionales en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS) de Londres. Entre sus libros se incluyen “La Nueva Guerra Fría: Crónica de una Confrontación Anunciada”. “Síntomas Mórbidos: Recaída en el Levantamiento Árabe”; “Lo que el Pueblo Quiere: Una Exploración Radical del Levantamiento Árabe”; “El Choque de las Barbaridades”; “Poder Peligroso: Oriente Medio y la Política Exterior de Estados Unidos”; y “Los Árabes y el Holocausto: La Guerra Narrativa Árabe-Israelí”. Es miembro de la Resistencia Anticapitalista.
Artículo publicado originalmente en Al-Quds al-Arabi.
Foto de portada: Mohamed bin Salman, Donald Trump y el exlíder de Al Qaeda en Siria, Ahmed al-Sharaa. / Prensa de la Casa Blanca
