Estados Unidos está culpando al gobierno de Zimbabwe (que convenientemente está tratando de derrocar) por las trágicas crisis humanitarias que afligen a su pueblo que sufre. Pero el Tribunal Popular Internacional sobre el Imperialismo de EE.UU. ahora ha atribuido la responsabilidad directamente a las duras sanciones económicas que EE.UU ha estado imponiendo a Zimbabwe durante los últimos 22 años.
Apenas dos años después de que EE.UU impusiera sanciones en 2001, la economía de Zimbabwe se contrajo un 23 % y la inflación se disparó en más de un 560 %.
El 4 de febrero, testigos expertos testificaron en un Tribunal Popular Internacional sobre el imperialismo estadounidense sobre el impacto adverso de las sanciones en Zimbabwe.
Organizadas por una variedad de organizaciones de paz y justicia social, las audiencias fueron las primeras de una serie que tiene como objetivo destacar el impacto pernicioso de las sanciones estadounidenses en 16 países de América Latina, África y Asia, argumentando que tales sanciones funcionan como una «herramienta clave» del imperialismo estadounidense”.
El primer orador, Rotendo Benson Matinyarare, presidente del movimiento Zimbabwenses Contra las Sanciones, señaló que, entre 2001 y 2008, la economía de Zimbabwe se contrajo un 17% como resultado de las sanciones, y luego se contrajo aún más, hasta un 23%. La inflación se disparó en más del 560 % en solo dos años después de que se impusieran las sanciones, y alrededor de 280 millones por ciento en 2008.
En vísperas de la cumbre de líderes de África en Washington, DC, en diciembre, la administración Biden impuso otra ronda de sanciones a Zimbabwe que empeorarán aún más las condiciones de vida de la población.
Uno de los objetivos era Emmerson Mnangagwa Jr. , el hijo del presidente previamente sancionado Emmerson Mnangagwa (2017-presente), junto con otras tres personas y dos empresas que fueron acusadas de “socavar la democracia y facilitar la corrupción de alto nivel”.
Las sanciones fueron diseñadas para congelar cualquier activo que los objetivos pudieran haber tenido dentro de la jurisdicción de los EE.UU y prohibir a los estadounidenses hacer negocios con ellos. (Mnangagwa Jr. está a cargo de los intereses comerciales de su padre relacionados con un destacado hombre de negocios, Kudakwashe Tagwirei, y su empresa Sakunda Holdings, las cuales ya están sujetas a sanciones estadounidenses).
El Departamento del Tesoro de EE.UU anunció en diciembre de 2022: “Instamos al gobierno de Zimbabwe a tomar medidas significativas para crear un país pacífico, próspero y políticamente vibrante, y a abordar las causas profundas de muchos de los males de Zimbabwe: las élites corruptas y su abuso de las instituciones del país para su beneficio personal. El objetivo de las sanciones es el cambio de comportamiento. Las acciones de hoy demuestran nuestro apoyo a un Zimbabwe transparente y próspero”.
La referencia a “cambio de comportamiento” parece muy cercana a “cambio de régimen”, que es claramente un objetivo subyacente de las sanciones estadounidenses.
Al debilitar la economía de Zimbabwe y crear dificultades entre su gente, el objetivo es que los zimbabuenses se vuelvan contra su gobierno, que se ha resistido a los esfuerzos por mantener su economía subordinada a los intereses occidentales como proveedor de materias primas, fuente de mano de obra barata y consumidor de productos manufacturados producido en otro lugar.
“Un programa para mantener el privilegio de piel blanca”
Las sanciones de Estados Unidos a Zimbabwe fueron aplicadas por primera vez por la administración Bush en diciembre de 2001 después de que el Congreso de Estados Unidos aprobara la Ley de Recuperación Económica y Democracia de Zimbabwe (ZDERA, por sus siglas en inglés), que restringía el acceso del pais a créditos y préstamos otorgados por instituciones crediticias internacionales, incluido el Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Mundial.
ZDERA fue presentado en el Senado por Russ Feingold (D-WI) y Bill First (R-TN) y patrocinado por Hillary Clinton (D-NY), Joe Biden (D-DE) y Jesse Helms (R-NC). El 97% de la Cámara de Representantes votó a favor.
Cynthia McKinney (D-GA) se refirió a ZDERA como “nada más que una declaración formal de complicidad de Estados Unidos en un programa para mantener el privilegio de piel blanca”; “bajo el disfraz hipócrita de proporcionar una ‘transición a la democracia’”.
La aprobación de ZDERA siguió al inicio de un programa histórico de redistribución de tierras por parte del presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, que devolvió tierras que habían sido ocupadas por europeos cuando Zimbabwe (entonces Rhodesia del Sur) fue colonizada por colonos blancos a principios del siglo XX.
Mugabe, un bibliófilo que estudió en Fort Hare, la única universidad sudafricana negra, donde estuvo expuesto a los ideales revolucionarios marxistas y panafricanistas, había sido encarcelado por el régimen supremacista blanco de Ian Smith de 1964 a 1974. Se convirtió en el primer presidente de Zimbabue en 1980 como jefe de la Unión Nacional Africana de Zimbabue—Frente Patriótico (ZANU-PF), gobernando hasta su muerte en 2019 cuando fue sucedido por Mnangagwa.
Vilipendiado en los medios occidentales, Mugabe mostró cualidades tiránicas pero cultivó una sólida base de apoyo en las áreas rurales de Zimbabue y entre los jefes tribales tradicionales. No era del agrado de Occidente principalmente porque su gobierno a) abrazó los principios panafricanistas y socialistas; b) tenía como objetivo promover la industrialización de Zimbabue; c) apoyó la lucha contra el apartheid; yd) apoyó las históricas iniciativas de reforma agraria que pretendían derrocar el legado colonial de Zimbabue.
En 2003, Mugabe adoptó una política de «mirar hacia el este», declarando: «Hemos girado hacia el este, donde sale el sol, y le hemos dado la espalda al oeste, donde se pone el sol». Mnangagwa, quien recibió entrenamiento militar en China en la década de 1960, ha profundizado aún más las relaciones de Zimbabue con China.
Durante los últimos 20 años, el gobierno de EE.UU ha apoyado de forma encubierta al Movimiento por el Cambio Democrático (MDC), un partido de oposición fundado en 1999 que ha recibido generosos fondos del National Endowment for Democracy (NED) , una rama de la CIA que apoya la propaganda y la promoción de la democracia. -Partidos políticos de EE.UU.
Despejando el humo y los espejos alrededor de Zimbabue. El papel de EE.UU y el Reino Unido en el “cambio de régimen”
ZDERA se aprobó por primera vez, convenientemente, justo después de que el MDC perdiera las elecciones parlamentarias. Su objetivo principal era impulsar la fortuna política del MDC cuando el Partido ZANU-PF de Mugabe acababa de instituir su iniciativa de reforma agraria.
El líder del MDC hasta su muerte en 2018, Morgan Tsvangirai, adoptó un programa económico neoliberal que buscaba abrir Zimbabue a la explotación extranjera y fue acusado de intentar asesinar a Mugabe.
En 2011, cuando Mugabe impulsó la nacionalización de las empresas de propiedad extranjera y reafirmó un proyecto de ley que obligaba a las empresas extranjeras con un valor de más de $ 500,000 a tener al menos un 51% de propiedad negra, Tsvangirai denunció el plan “como saqueo y pillaje por parte de una élite codiciosa.”
Sanciones de destrucción masiva
En su charla en el Tribunal Popular, Rotendo Benson Matinyarare proporcionó un conjunto impactante de estadísticas que subrayaron los terribles efectos de las sanciones de EE.UU y la UE sobre Zimbabue.
Entre 2000 y 2014, según Rotendo, Zimbabue perdió más de 42 000 millones de dólares en ingresos y su PIB cayó un 35 %.
El acceso a la atención médica en ese momento se redujo considerablemente y miles de zimbabuenses perdieron sus trabajos porque el gobierno ya no podía permitirse subvencionar industrias estatales como ZSCO Steel, que despidió a 5000 trabajadores, y SABO Chemicals, que fabricaba productos químicos para purificar el agua. En consecuencia, el acceso a agua limpia en las ciudades de Zimbabue se desplomó del 29 % al 22 % en las ciudades y del 50 % a menos del 50 % en las zonas rurales, ya que el país se vio afectado por epidemias de cólera y fiebre tifoidea.
Muchas personas también murieron en accidentes de tráfico porque el gobierno ya no podía financiar a los socorristas, mientras que la infraestructura ferroviaria de Zimbabue se deterioró debido a que dependía de General Electric (GE) para el suministro de locomotoras.
Las tasas de mortalidad infantil y el número de mujeres que morían durante el parto al mismo tiempo se dispararon, y Zimbabue sufrió una gran fuga de cerebros, con millones de personas desplazadas artificialmente.
Los medios estadounidenses y europeos, la élite política y las clases intelectuales culparon a la mala gestión del gobierno de Zimbabue bajo Mugabe ya la corrupción por la catástrofe que azotó al país a principios del siglo XXI.
Sin embargo, bajo el liderazgo de Mugabe a fines de la década de 1990, Zimbabue tenía uno de los mejores sistemas de atención médica y educación en África, la segunda bolsa de valores más grande y era un granero clave para toda la región de Sardic [Sudáfrica].
El cambio drástico solo podía explicarse por las sanciones, que privaron al gobierno de Zimbabue de los créditos y préstamos necesarios y destruyeron su base impositiva a medida que la economía se contraía.
La ilegalidad y las ganancias inesperadas de Wall Street
Mientras los zimbabuenses comunes sufren, Rotendo señaló que las poderosas firmas de inversión de Wall Street como BlackRock, Vanguard, State Street y Fidelity continúan invirtiendo en la bolsa de valores de Zimbabue. De alguna manera son inmunes a las sanciones.
La ilegalidad de las sanciones parece haber sido reconocida incluso por el gobierno estadounidense.
Cuando el banco CBZ de Zimbabue se negó a pagar una multa de 385 millones de dólares por violar las sanciones y demandó al gobierno de EE.UU, quien retrocedió silenciosamente y se llegó a un acuerdo secreto que probablemente era muy favorable para CBZ.
Una advertencia para los vecinos sardos de Zimbabue
Milton Allimadi , el otro testigo experto principal en el tribunal, quien es el editor de Black Star News , enfatizó que un objetivo principal de las sanciones de Zimbabue es enviar una señal a Sudáfrica y Namibia de que no deben redistribuir su tierra, o se enfrentará a consecuencias similares a las de Zimbabue.
Allimadi dijo que los europeos en Sudáfrica constituyen el 8% de la población pero controlan el 72% de la tierra, a pesar del fin del Apartheid. En Namibia, donde el presidente Sam Nujoma (1990-2005) apoyó la reforma agraria de Mugabe, los europeos constituyen el 6% de la población pero también controlan el 70% de la tierra.
Allimadi señaló que los medios comenzaron a vilipendiar a Mugabe en Occidente una vez que instituyó su reforma agraria y estaba avanzando con los planes de industrialización.
Las historias difamatorias prestaron apoyo no solo a las sanciones estadounidenses, sino también a un complot estadounidense para respaldar una invasión sudafricana de Zimbabue.
Cuando Allimadi viajó a Zimbabue a principios de la década de 2000, vio directamente cómo mentían los medios: había leído que los europeos blancos eran atacados en las calles de Harare y otras ciudades de Zimbabue, pero no fue testigo de nada de eso en su viaje.
Legado colonial
Según Rotendo, Zimbabue aún soporta la carga de las sanciones que le impuso Gran Bretaña en 1966 cuando se negó a seguir a Rhodesia del Norte (Zambia) en su camino hacia la independencia y, en cambio, formó un régimen renegado de colonos blancos bajo el mando de Ian Smith.
Rotendo especificó que la intención de las sanciones en ese momento era castigar a los negros en el futuro cuando obtuvieran la independencia, y que Ian Smith pudo enriquecerse y extender su régimen obteniendo préstamos ilegales que violaban las sanciones.
Cuando Zimbabue se independizó bajo el liderazgo de Mugabe, el país se vio obligado a asumir las deudas del gobierno de Smith, que no había proporcionado atención médica básica, educación, vivienda o energía para la mayoría de la población negra como su predecesor colonial.
Estados Unidos y el Reino Unido en ese momento se asociaron con el gobierno del Apartheid de Sudáfrica para desestabilizar Zimbabue, que desempeñó un papel clave en la lucha contra el Apartheid como base de operaciones para los activistas contra el Apartheid del Congreso Nacional Africano (ANC).
El estado del apartheid de Sudáfrica trabajó para sabotear la infraestructura de Zimbabue y promovió actos terroristas, principalmente en el vecino Mozambique, lo que afectó a toda la economía regional y sumió al nuevo estado de Zimbabue en una mayor deuda.
La CIA apoyó a los terroristas de derecha de la Resistencia Nacional de Mozambique (RENAMO) que estaban aliados con el Apartheid de Sudáfrica y un aspecto vital de los esfuerzos de desestabilización regional.
Cuando a Zimbabue se le prometió dinero para su reconstrucción tras la desaparición del apartheid sudafricano, la ayuda no se materializó, aunque el país floreció durante un tiempo hasta que se aprobó la ZDERA.
Crimen de Lesa Humanidad e Instrumento de Cambio de Régimen
Rotendo sugiere que la política de sanciones de EE. UU. es un crimen contra la humanidad que discrimina a los zimbabuenses, una forma de castigo colectivo por el desafío político de Zimbabue al orden mundial dominado por EE.UU y un instrumento político para afectar el cambio de régimen.
El gobierno de EE.UU afirma que quiere promover la democracia en Zimbabue, aunque amaña las elecciones a través de las sanciones y apoya a un partido político, MDC, que Rotendo considera una organización terrorista porque utiliza la coerción y apoya la persecución de los zimbabuenses y su asesinato a través del hambre en un intento de ganar poder político.
Rotendo dijo que los estadounidenses no tolerarían un partido político que estuviera allí con el propósito explícito de desestabilizar a Estados Unidos, lo cual es cierto para el MDC.
Rotendo también señaló la hipocresía de EE.UU de gritar lobo sobre la interferencia rusa en sus elecciones pasadas, cuando dice que EE.UU ha estado manipulando las elecciones en Zimbabue durante 22 años a través de su apoyo a las sanciones y al MDC.
*Jeremy Kuzmarov es editor gerente de la revista CovertAction. Es autor de cuatro libros sobre la política exterior de EE.UU.
Artículo publicado en Global Research
Foto de portada: manifestantes en contra de las sanciones contra Zimbabwe
