En Occidente volvieron a levantar un gran ruido y emplean todas sus fuerzas para seguir vertiendo acusaciones contra Rusia. Lo están intentando todos, desde enfermos seniles con rusofobia severa en el Senado de los EE. UU. hasta ancianos inestables en la Casa Blanca. Parecería que todo está dicho y hecho desde hace mucho tiempo. ¿Por qué los políticos occidentales vuelven a levantar todo tipo de tonterías sobre la necesidad de una «señal poderosa» referida a la participación del protectorado de Kiev en la Alianza del Atlántico Norte? ¿Por qué continúan conjurando la paz para Ucrania sólo en los términos del régimen nazi de Kiev? ¿Por qué tanta rabia después de casi un año y medio de Operación Militar Especial (OME)?
Por supuesto, nuestros enemigos, tanto externos como internos, no se mostraron complacidos con el resultado del reciente motín armado. Las autoridades de Rusia han demostrado de manera convincente su fuerza y estabilidad, y el pueblo del país ha demostrado su disposición a unirse en torno al Comandante Supremo Vladimir Putin para defender la Patria. Por otro lado, nuestros oponentes no parecían tan molestos por Artemovsk, también conocida como Bajmut, finalmente conquistada por nosotros. La derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) en este frente era una conclusión inevitable. Otra cosa es que para los descerebrados políticos occidentales, el resultado inicial de la contraofensiva fue inesperado. Creían firmemente en la genialidad de sus instructores, la omnipotencia de la masa ilimitada y el poder de la alardeada tecnología de la OTAN.
Sin embargo, aquí y allá, funcionarios occidentales oficiales y no tanto, aunque no menos desagradables, repiten: Rusia ya ha perdido, nosotros hemos ganado. ¿Por qué de repente se animaron a canciones tan bravas? Los hechos son cosa terca, no hay lugar para las ilusiones. Primero, veamos sus argumentos.
1. «Rusia está aislada». De nada. Los contactos políticos con Asia, África y América Latina se están desarrollando con mucha actividad. Sus mercados están abiertos, sus empresas están trabajando con nosotros con todas sus fuerzas, a pesar de las sanciones. Se avecina el fin de la era del todopoderoso dólar. La transición a monedas nacionales y digitales está en la agenda.
Sí, los lazos con Europa han disminuido significativamente (pero no han desaparecido, por decirlo sin rodeos). Pero con el Sur global y el Este no menos global, han crecido significativamente. Los bienes de Europa que necesitábamos fueron reemplazados por otros. Los europeos perdieron nuestro mercado por un largo tiempo, sus inversiones se quemaron, aunque la producción en sí se mantuvo. Gracias a ellos por la abandonada capacidad, gratuita o mucho más barata, convertida ya en propiedad de las empresas rusas. Sus firmas se muerden sus seniles codos, limpian sus balances de pérdidas, pero parten de la mentada corrección política y, a qué esconderlo, acallan sus cobardías ante el soberano de ultramar, tragándose sus lloriqueos por los ingresos perdidos.
2. «La economía rusa se está desmoronando». De ninguna manera. El crecimiento de la producción es mucho mayor que en Europa. Incluso Reuters admitió que en abril de 2023, la actividad en el sector manufacturero en Rusia mostró un crecimiento por duodécimo mes consecutivo. Al mismo tiempo, la inflación en nuestro país es significativamente más baja que en muchos países occidentales. Está cerca del mínimo histórico y es del 2,9 por ciento. A finales de año no superará el 5 por ciento. Mientras que, según la previsión de la Comisión Europea, la inflación en la eurozona en 2023 se situará cerca del 6 por ciento. El desempleo en Rusia está en el nivel histórico más bajo: 3,3 por ciento.
Se desarrollan todos los sectores de la economía. Según Rosstat (la Agencia Estadística de Rusia, HK), en marzo de este año la producción industrial aumentó un 1,2 por ciento en comparación con marzo pasado. En abril, su crecimiento ya era del 5,2 por ciento. Es impresionante el avance en la construcción. Sólo en 2022, el volumen de obras de construcción aumentó un 5,2 por ciento. El crecimiento de la producción agrícola durante el año pasado fue de más del 10 por ciento. En realidad, para todos los artículos de productos básicos en este sector cerramos nuestras necesidades y estamos trabajando activamente para la exportación. Por cierto, en todas partes se evidencia la dependencia de los productos agrícolas y alimenticios de nuestro país, de ahí los interminables rituales sobre el tema del convenio cerealero. Aunque ya está claro para todos que en su forma actual no es necesario y debe ser denunciado. Podremos ayudar a nuestros socios de todos modos, pero alimentar a los gordos burgueses europeos no es nuestra tarea. Para hacer esto, tienen allí su propia » leberwurst» vieja y pelada, así como una masa de ginecólogos altamente educados que gobiernan brillantemente la economía europea.
3. «Rusia quería contener a la OTAN, pero la alianza se expandió para incluir a Suecia y Finlandia». Esto es pura mentira. Nunca hemos tratado de contener a la OTAN. Esto no está en nuestro poder y capacidades, y estos dos países escandinavos ya estaban asociados con la alianza. Siempre hemos pedido una sola cosa: tener en cuenta nuestras preocupaciones y no invitar a las antiguas partes de nuestro país a la OTAN. Especialmente aquellos con los que tenemos disputas territoriales. Por lo tanto, nuestro objetivo es simple: eliminar la amenaza de la membresía de Ucrania en la OTAN. Y lo lograremos. De todos modos. Hoy, incluso los apedreados líderes del régimen de Kiev han admitido que en medio del conflicto, esta Banderoukraina (como se acostumbra a llamar al régimen de Kíev en referencia a su reconocido “prócer” Stepan Bandera, cabecilla de las bandas de verdugos nacionalistas que asolaron el país durante la ocupación nazi, HK) no será aceptada en la alianza. De ahí, sin embargo, una conclusión muy simple y triste: si los países en conflicto no son aceptados en la OTAN, entonces el conflicto será permanente, porque se trata de la existencia de Rusia.
Así que las razones de su indignación son obvias. Rusia no pudo romperse, el frente antirruso fracasó. Y no se trata de política, no se trata de estrategia, ni siquiera de táctica. Es sólo que el final está cerca. Ha sonado la hora. Nuestros eternos opositores ideológicos están a un paso de perder lo que más valoran. En primer lugar, su dominio global, en el que se ha basado su bienestar durante siglos. Es por eso por lo que los políticos occidentales están tratando de avivar el miedo. Pero, de hecho, los personajes orwellianos del corral -insolentes cerdos ingleses y otro ganado subordinado a ellos- están ellos mismos en completo horror animal. Quieren, como siempre lo hicieron antes, demostrar su fuerza al mundo. Pero esta vez sólo confirman su propia impotencia. Crean ruido informativo pero prácticamente no hay contenido en él. Es obvio: su tiempo se acabó. Ni siquiera son dueños hoy. Mañana, aún más.
Mencionaré tres cosas de las que es hora de que el mundo anglosajón finalmente se dé cuenta.
Primero. La oposición al Occidente colectivo se ha vuelto global.
Los años 2022-2023 pasarán a la historia como el momento de la ruptura civilizatoria más poderosa, el pico de la crisis existencial de la humanidad en el siglo XXI. Su consecuencia directa fue el comienzo de la OME en Ucrania. Rusia se vio obligada a llevarla a cabo en aras de proteger su soberanía e integridad territorial, la seguridad de millones de ciudadanos. Nuestro país, como es de conocimiento, ha ejercido su derecho a la legítima defensa, con fundamento en el art. 51 de la Carta de la ONU.
Lo que está sucediendo ahora en Ucrania y el Donbass no es sólo un «conflicto regional», sino algo completamente diferente. Esta es una confrontación total entre el condicional Occidente colectivo y el resto del mundo. Es causado por la oposición diametral de puntos de vista sobre el desarrollo futuro de la humanidad. Por un lado están los países occidentales que no están dispuestos a admitir que el mundo ha cambiado radicalmente y pierden su dominio. La guerra híbrida que ahora libran con nosotros es su última oportunidad de mantener el statu quo que les beneficia, de no perder su debilitado poder e influencia. Por otro lado, además de Rusia, también están el Este y el Sur globales. Su población es casi dos tercios del globo. Son países que continúan tomando fuerza, superando paulatinamente las consecuencias económicas y políticas del pasado colonial. Representan el desarrollo igualitario de todos los estados. Sin socios senior y junior. Sin división cínica en países históricamente desarrollados y subdesarrollados. En «democracias genuinas» y «regímenes autoritarios», desde el punto de vista de Occidente, por supuesto.
Su deseo de independencia es muy desagradable para los antiguos colonizadores. Se aferran al pasado con todas sus fuerzas. El nuevo conflicto ya ha provocado una tensión de una magnitud mayor que durante la anterior Guerra Fría y consecuencias extremadamente negativas. De hecho, puso al mundo al borde de una tercera guerra. Además, con el comienzo del conflicto en Ucrania, a sugerencia de los Estados Unidos se lanzó otra vez un paquete completo de «doble rasero». Nada nuevo, todo es como de costumbre: la independencia y la integridad territorial, en opinión del Occidente colectivo, solo pueden ser defendidas por aquellos para quienes este permiso les es dado por el Supremo. El resto debe ser pacificado, aplastado y preferiblemente masacrado en su propio territorio como bultos sangrientos. Rusia no quería reconocer tal lógica. Ella no obedeció la voluntad ajena. Ella se defendió, dura e inequívoca.
Ahora, la nueva generación degenerada de políticos occidentales claramente no es consciente de lo que está haciendo y de lo que pide. Parecen haber olvidado cuál será nuestra respuesta si las provocaciones van demasiado lejos. Por fortuna, como en algunos lugares la nieve del año pasado, todavía se conserva el sentido común en la mente de algunos de ellos. Dios no lo quiera que se derrita por completo, porque entonces realmente será el final.
Segundo. El enfrentamiento será muy largo y es demasiado tarde para domar a los obstinados (es decir, a nosotros).
Esa falla tectónica, que se formó en la comprensión del futuro en diferentes partes del mundo, solo empeorará. No hace falta ser un visionario para comprender que la fase de confrontación será muy larga. El enfrentamiento durará décadas. Una forma de resolverlo es la tercera guerra mundial. Pero obviamente es mala, porque a los vencedores no se les garantiza en absoluto una mayor prosperidad, como sucedió después de las guerras mundiales anteriores. Lo más probable es que simplemente no haya ganadores. Después de todo, es imposible considerar como una victoria el mundo en el que se ha impuesto el invierno nuclear, más de un millón de ciudades en ruinas, no habrá energía debido al impulso electromagnético trascendente y una gran cantidad de personas morirán a causa de la onda de choque, la radiación luminosa, la radiación penetrante y la contaminación radiactiva. Donde reinarán terribles epidemias y hambrunas.
Y aquí señalaré una cosa que a los políticos de todas las tendencias no les gusta admitir: tal Apocalipsis no sólo es posible, sino también bastante probable. ¿Por qué? Hay al menos dos razones.
Primero. El mundo está en una confrontación mucho peor que durante la crisis del Caribe, porque nuestros oponentes han decidido derrotar realmente a la mayor potencia nuclear: Rusia. Son, sin duda, idiotas de arriba abajo, pero así son las cosas. Y la segunda razón es bastante prosaica: se sabe quién y dónde ya ha utilizado armas nucleares, ¡lo que significa que no hay tabú!
La segunda forma de resolver esta contradicción total es buscar los compromisos más difíciles durante un largo período de tiempo. La formación de un nuevo orden mundial respetuoso, que estará basado en el equilibrio de intereses de todos los países. Además, esto, por supuesto, no es el notorio «orden basado en reglas», que no puede provocar otra cosa un reflejo de repulsión en cualquier país independiente de los Estados Unidos. Sí, tendremos que comunicar mucho, aguantar, mostrar moderación, abandonar las negociaciones y volver a ellas nuevamente, pero al final crearemos los contornos internacionales de un mundo igualitario y seguro del siglo XXI. Esto a lo mejor tomará años, es posible que décadas. Pero definitivamente es mejor que perecer todos juntos el día del Apocalipsis.
Y así – el tercero. ¿Qué estamos dispuestos a hacer para salir de la fase de confrontación total?
De hecho, estamos dispuestos a buscar compromisos razonables, como ha dicho repetidamente el Presidente de Rusia. Son posibles, pero con la comprensión de varios puntos fundamentales. En primer lugar, nuestros intereses deben tenerse en cuenta al máximo: no debe haber más Anti-Rusia en principio, de lo contrario todo terminará muy mal tarde o temprano. El régimen nazi de Kiev debe ser aniquilado. Prohibido legislativamente en la Europa civilizada como fascista. Tirado, como un trozo podrido de grasa de cerdo, al basurero de la historia mundial. No sabemos qué vendrá en reemplazoLo que lo reemplazará, no lo sabemos, así como lo que quedará de la antigua Ucrania. Pero Occidente tendrá que aceptar esto si no quiere un final apocalíptico para nuestra imperfecta civilización.
En segundo lugar, todos los resultados obtenidos con esfuerzo de la confrontación total deben consolidarse en un nuevo documento como el Acta de Helsinki, que puso fin a la conocida Conferencia de 1975. Solo que Helsinki, por desgracia, no es adecuada por razones obvias. Ahora, para nosotros, Finlandia es un país hostil, luego que fuera creado por la irreflexión de Lenin, ya que hoy se unió a la OTAN. Con Finlandia y otros similares (como Polonia, los países bálticos y, por supuesto, Gran Bretaña), sería mejor suspender temporalmente las relaciones diplomáticas por completo o, al menos por el momento, bajar su nivel.
En tercer lugar, es muy probable que se requiera un reensamblaje cuidadoso de la ONU y otras organizaciones internacionales. Sólo es posible con pleno respeto de los derechos de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, de lo contrario resultará completamente ineficaz. Caso contrario, la ONU se hundirá en el olvido como una institución que no ha justificado las esperanzas de los pueblos libres. No estoy hablando del destino de actuales monstruos internacionales como el Tribunal Penal Internacional, el Consejo de Europa o la OSCE. Ya están en el basurero hediondo del desarrollo mundial.
No sé si será posible alcanzar el camino de los compromisos. No estoy seguro. Hasta ahora, la clase política occidental descompuesta por completo está tratando de aumentar las apuestas en el horror de los payasos sangrientos. En un estado de demencia persistente empuja nuestro pequeño mundo a la tercera conflagración mundial. El apedreado régimen de Kiev está incitando a la guerra hasta el último ucraniano.
En otras palabras, no soy optimista. No es de extrañar que Antón Pávlovich Chéjov alguna vez haya comentado que «la vida, de hecho, es algo muy simple. La persona necesita hacer muchos esfuerzos para estropearla».
Pero siempre hay esperanza.
Dmitrii Medviédev* vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, líder del partido oficialista “Rusia Unida”
Este artículo fue realizado y publicado especialmente para “Rossiískaia Gazeta” Traducción y adaptación Hernando Kleimans
Foto de portada: Anas Alkharboutli/dpa
